Решение по делу № 11-214/2024 от 10.07.2024

Копия                                                                                 УИД: 16MS0044-01-2020-001621-14

Мировой судья судебного участка № 10                                               Дело № 11-214/2024

по Приволжскому судебному району                                                              № 2-746/9/2020

города Казани Республики Татарстан                                                              № 13-261/8/2024

Е.В. Грицков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года                                                                              город Казань, РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» - Д.В. Гребинь на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2024 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению - отказать.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») к Ванечкиной А. А. (далее по тесту А.А. Ванечкина) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № 12.10.2019 года, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 05.04.2024 года заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представителем ООО «ПКО ТРАСТ» - Д.В. Гребинь ставится вопрос об отмене определения суда, при этом указывается, что оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имелось, поскольку судебный акт до настоящего времени не исполнен должником, местонахождение исполнительного документа заявителю неизвестно, также как и конкретные обстоятельства его утери. Кроме того, с данным заявлением ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в пределах установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение от 05.04.2024 года подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из определения видно, что мировой судья, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, и уважительность пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С этим выводом мирового судьи согласиться нельзя, так как он сделан без надлежащей проверки материалов дела.

В соответствии с п.1,2 статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела установлено, что 25.05.2020 года мировым судьей судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с А.А. Ванечкиной в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 12.10.2019 года в сумме 30 520,05 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размер 651,29 руб.

Судебный приказ был направлен мировым судьей взыскателю АО «АЛЬФА-БАНК».

09.11.2020 года судебный приказ был предъявлен взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» к исполнению, в связи с чем, Приволжским РОСП г.Казани ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство в отношении должника А.А. Ванечкиной №-ИП, что подтверждается постановление о возбуждении (л.д.90 оборот-91).

29.03.2021 года исполнительное производство №-ИП в отношении А.А. Ванечкиной было окончено по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-Ф, исполнительный лист возвращен по почте взыскателю АО «АЛЬФА-БАНК», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции принимает во внимание положения части 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, согласно которой, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11.08.2022 года в рамках процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ПКО ТРАСТ», в связи с тем, что 19.05.2022 года был заключен договор уступки прав требования № 6.38/618ДГ, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) уступлено право требования по Соглашению о кредитовании № № от 12.10.2019 года, заключенному с А.А. Ванечкиной ООО «ПКО ТРАСТ» (Цессионарий). При этом при заключении договора уступки исполнительный лист в отношении А.А. Ванечкиной не был передан первоначальным кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» правопреемнику ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается актом АО «АЛЬФА-БАНК» об утрате исполнительного документа (л.д.50).

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

С учетом изложенного, ООО «ПКО ТРАСТ», являясь правопреемником кредитора, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-746/9/2020, поскольку исполнительный документ утрачен, при этом судебный приказ от 25.05.2020 года до настоящего времени не исполнен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с заявлением, не истек.

Без учета изложенного, мировым судьей сделан неправильный вывод о том, что в удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа надлежит отказать, в связи с чем, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции, разрешая спор, приходит к выводу о том, что исполнительное производство в отношении А.А. Ванечкиной окончено 29.03.2021 года, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, судебный акт до настоящего времени не исполнен. Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, учитывая, что исполнительное производство окончено 29.03.2021 года, то в силу части 3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, который истекал 29.03.2024 года, с заявлением о выдаче дубликата ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось 14.03.2024 (л.д.55), то есть в пределах срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Учитывая, что трехлетний срок на предъявление исполнительного документа к исполнению с момента окончания исполнительного производства не истек, сведений об исполнении судебного постановления материалы дела не содержат, суд, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым заявление ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить, выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25.05.2020 года о взыскании с А.А. Ванечкиной в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 12.10.2019 года в сумме 30 520,05 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размер 651,29 руб.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения частной жалобы срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истек, поэтому считает необходимым восстановить ООО «ПКО ТРАСТ» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 05.04.2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25.05.2020 года о взыскании с А.А. Ванечкиной в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 12.10.2019 года в сумме 30 520,05 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размер 651,29 руб.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» - Д.В. Гребинь - удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                   Ю.В. Еремченко