Решение по делу № 2-5392/2016 от 18.11.2016

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

с участием адвоката Корнеевой Е.А.

при секретаре Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Анисимовой Н.М., Анисимова А.И. к Папину В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Н.М., Анисимов А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Папину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ответчик – Папин В.М. Ответчик по данному адресу никогда не проживал, не вселялся в данное жилое помещение, никаких личных вещей в части жилого дома, принадлежащей им, нет и не было. Коммунальные платежи ответчик не оплачивал. Адрес фактического проживания ответчика им не известен.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили, признать Папина В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы – Анисимов А.И., Анисимова Н.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, поддержали пояснения, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что место нахождения ответчика им не известно. Ответчика зарегистрировали в жилом доме по просьбе матери. Ответчик не является членом их семьи. Ответчик в жилое помещение не вселялся и никогда у них не проживал. Вещи свои не завозил. Регистрация его в жилом доме была формальная.

Представитель ответчика Папина В.М.. – адвокат Корнеева Е.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ по требованию в ПАСО, исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г.Самара (отдела по миграционным вопросам) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истцов, которые проживают по адресу: <адрес>, истцы проживают одни, Истцы никого не впускали жить с вещами, ответчика ФИО3 в их доме она никогда не видела, ей не известно как в жилом помещении истцов оказался зарегистрирован ответчик.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчик – ФИО3 её бывший муж, с которым она общалась последний раз в 2013 году. Ей известно, что он работает где-то на севере, адрес его места жительства она не знает. Её мама попросила сестру – ФИО1 зарегистрировать ответчика после развода, однако данная регистрация была формальная, в данный жилой дом ответчик никогда не вселялся, вещей своих не завозил. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом доме, чтобы ему устроиться на работу.

Выслушав истцов, представителя ответчика – адвоката Корнееву Е.А., допросив свидетелей ФИО6, ФИО5 и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истцам – Анисимову А.И., Анисимовой Н.М. на праве общей совместной собственности принадлежит – жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., 1 этаж по адресу: <адрес> на основании Решения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, определения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован: ответчик Папин В.М.

Судом установлено, что ответчик Папин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако в данное жилое помещение не заселялся, никогда не проживал в данном жилом помещении, принадлежавшем истцам, его вещей в жилом помещении нет, что подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели ФИО6, ФИО5 Ответчик не несет бремя по содержанию данной квартиры, не оплачивает за жилье и коммунальные услуги. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несут истцы. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. Каких-либо действий по пользованию жилым помещением Папин В.М. не предпринималось на протяжении длительного времени.

    Судом приняты во внимание показания свидетелей ФИО6, ФИО5, данные в ходе судебного заседания, подтверждающие факт не проживания в спорном жилом помещении ответчика Папина С.М., а также подтверждающие, что ответчик Папин В.М. членом семьи собственников не являлся и не является, никогда не вселялся в жилое помещение истцов и никогда не проживал в нем.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит. Показания свидетелей последовательны, не противоречат обстоятельствам дела, изложенным в исковом заявлении.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, было установлено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Статья 53 Жилищного кодекса РСФСР относила к членам семьи нанимателя супруга нанимателя, их детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела и показаниями свидетелей не нашло своего подтверждение, что ответчик Папин В.М. в спорное жилое помещение вселялся и проживал вместе с истцами, вел с истцами общее хозяйство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у Папина В.М. право пользования спорным жилым помещением не возникло. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, что нарушает права истцов, как собственников жилого помещения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии основания для признания Папина В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимовой Н.М., Анисимова А.И. к Папину В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Папина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Папина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р-н Советский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2016 года.

Судья: О.В. Чемерисова