Решение по делу № 2-5392/2016 от 18.11.2016

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

с участием адвоката Корнеевой Е.А.

при секретаре Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Н.М., Анисимова А.И. к Папину В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Н.М., Анисимов А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Папину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ответчик – Папин В.М. Ответчик по данному адресу никогда не проживал, не вселялся в данное жилое помещение, никаких личных вещей в части жилого дома, принадлежащей им, нет и не было. Коммунальные платежи ответчик не оплачивал. Адрес фактического проживания ответчика им не известен.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили, признать Папина В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы – Анисимов А.И., Анисимова Н.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, поддержали пояснения, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что место нахождения ответчика им не известно. Ответчика зарегистрировали в жилом доме по просьбе матери. Ответчик не является членом их семьи. Ответчик в жилое помещение не вселялся и никогда у них не проживал. Вещи свои не завозил. Регистрация его в жилом доме была формальная.

Представитель ответчика Папина В.М.. – адвокат Корнеева Е.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ по требованию в ПАСО, исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г.Самара (отдела по миграционным вопросам) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истцов, которые проживают по адресу: <адрес>, истцы проживают одни, Истцы никого не впускали жить с вещами, ответчика ФИО3 в их доме она никогда не видела, ей не известно как в жилом помещении истцов оказался зарегистрирован ответчик.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчик – ФИО3 её бывший муж, с которым она общалась последний раз в 2013 году. Ей известно, что он работает где-то на севере, адрес его места жительства она не знает. Её мама попросила сестру – ФИО1 зарегистрировать ответчика после развода, однако данная регистрация была формальная, в данный жилой дом ответчик никогда не вселялся, вещей своих не завозил. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом доме, чтобы ему устроиться на работу.

Выслушав истцов, представителя ответчика – адвоката Корнееву Е.А., допросив свидетелей ФИО6, ФИО5 и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истцам – Анисимову А.И., Анисимовой Н.М. на праве общей совместной собственности принадлежит – жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., 1 этаж по адресу: <адрес> на основании Решения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, определения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован: ответчик Папин В.М.

Судом установлено, что ответчик Папин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако в данное жилое помещение не заселялся, никогда не проживал в данном жилом помещении, принадлежавшем истцам, его вещей в жилом помещении нет, что подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели ФИО6, ФИО5 Ответчик не несет бремя по содержанию данной квартиры, не оплачивает за жилье и коммунальные услуги. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несут истцы. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. Каких-либо действий по пользованию жилым помещением Папин В.М. не предпринималось на протяжении длительного времени.

    Судом приняты во внимание показания свидетелей ФИО6, ФИО5, данные в ходе судебного заседания, подтверждающие факт не проживания в спорном жилом помещении ответчика Папина С.М., а также подтверждающие, что ответчик Папин В.М. членом семьи собственников не являлся и не является, никогда не вселялся в жилое помещение истцов и никогда не проживал в нем.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит. Показания свидетелей последовательны, не противоречат обстоятельствам дела, изложенным в исковом заявлении.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, было установлено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Статья 53 Жилищного кодекса РСФСР относила к членам семьи нанимателя супруга нанимателя, их детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела и показаниями свидетелей не нашло своего подтверждение, что ответчик Папин В.М. в спорное жилое помещение вселялся и проживал вместе с истцами, вел с истцами общее хозяйство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у Папина В.М. право пользования спорным жилым помещением не возникло. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, что нарушает права истцов, как собственников жилого помещения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии основания для признания Папина В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимовой Н.М., Анисимова А.И. к Папину В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Папина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Папина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р-н Советский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2016 года.

Судья: О.В. Чемерисова

2-5392/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Анисимов А.И.
Анисимова Н.М.
Ответчики
Папин В.М.
Другие
Управление МВД России по г.Самаре (по вопросам миграции)
Суд
Советский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
18.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2016Передача материалов судье
21.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2016Предварительное судебное заседание
22.12.2016Судебное заседание
27.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее