Решение по делу № 2-4836/2023 от 31.10.2023

50RS0029-01-2023-005429-52

№2-4836/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.12.2023                                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Соколановой ФИО4 Марза Павлу, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просил расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2021. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Соколановой ФИО5, Мырза ФИО6: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 608 615,05 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 243,08 руб., а всего взыскать: 6 661 858,13 руб. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общая площадь: 63.8 кв. м., место нахождения: <адрес>, Наро-Фоминский м. р-н, г.<адрес>, кадастровый (условный) №. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 7 831 336,50 руб. Порядок обращения взыскания: путем продажи с публичных торгов.

Истец и ответчик дважды 27 ноября и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Истец о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении судебного разбирательства по делу не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, иных ходатайств по делу от него также не поступало.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и (или) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Соколановой ФИО7, Марза ФИО8, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 6 608 615,05 руб. и обращении взыскания на залог - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторно обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Судья                                Д.В. Даценко