Решение по делу № 2а-394/2018 от 29.11.2018

Дело № 2а-394/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево.                                                                20 декабря 2018 г.

     Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г.

     Решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2018 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Погодиной Н. И. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области Першину Дмитрию Анатольевичу, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Погодина Н.И. обратилась в суд с административным иском и просит признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области Першиным Д.А. и обязать административного ответчика произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с сентября 2011 года по ноябрь 2018 года.

Погодина обосновывает свои требования следующим образом:

     С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в браке с ФИО3 Поскольку супружеская жизнь не сложилась, брак был расторгнут по решению суда. От брака родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на основании судебного приказа № в ее пользу были взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

     После чего она подала судебный приказ на исполнение, и судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, алиментные обязательства ФИО3 исполнял не надлежащим образом, с длительной периодичностью отправлял почтовым переводом <данные изъяты> рублей.

     В дальнейшем по инициативе должника она решила приостановить исполнительное производство, подав судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление с указанием отсутствия претензий к должнику по имеющемуся на тот период времени долгу по алиментам.

     За период с 2011 года по 2018 год должник периодически оказывал материальную помощь, но только после неоднократных напоминаний, в том числе по СМС-сообщениям, на общую сумму не более <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление судебному приставу-исполнителю Деевского РОСП о возобновлении исполнительного производства в отношении должника, так как добровольно исполнять свои родительские обязанности по ежемесячному содержанию ребенка должник так и не стал.

     Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства алименты должником по-прежнему не выплачиваются.

     В ноябре 2018 года она обратилась с заявлением к судебному приставу- исполнителю Дивеевского РОСП о расчете задолженности по алиментам за период с 2011 года по 2018 год. Однако при получении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности итоговая сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., тем самым, административный ответчик изменил период расчета задолженности и рассчитал лишь в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.

     С данным периодом задолженности и итоговой суммой долга она не согласна, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен с нарушением требований ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Исполнительный лист был ей подан еще в 2009 году, а в 2011 году она просила приостановить взыскания по алиментам, поскольку предполагала, что должник будет исполнять свои обязанности добровольно, без помощи судебных приставов-исполнителей. При таких обстоятельствах, по мнению административного истца, предусмотренный ст. 113 ч. 1 СК РФ трехлетний срок в рамках спорных правоотношений не подлежит применению.

     В судебном заседании Погодина Н.И. иск поддержала, просила ее требования удовлетворить.

     Начальник отдела – старший судебный пристав Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области Першин Д.А., представитель УФССП России по Нижегородской области, привлеченный для участия в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.41-44), о причинах неявки суду не сообщили.

     В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Заслушав объяснения Погодиной Н.И., изучив письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

     По правилам ч. ч. 2 - 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

     В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

     В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

     Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

     Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Дивеевского района Нижегородской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № на основании заявления взыскателя было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вновь предъявлен взыскателем Погодиной Н.И. (до заключения брака ФИО4) к исполнению в Дивеевский РОСП УФССП России по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 21-23).

     В рамках данного исполнительного производства постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области Першина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности составил <данные изъяты>.

Расчет задолженности произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Погодина Н.И. утверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнял надлежащим образом обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

        При этом ФИО3 не представлены какие-либо доказательства, объективно свидетельствующие о выполнении им обязанности по выплате алиментов в добровольном порядке в размере, установленном судебным актом в течение указанного периода, не содержат таких сведений и материалы исполнительного производства. Судебным приказом именно с ФИО3 взысканы алименты в соответствующем размере, в связи с чем он как должник по исполнительному производству обязан правильно исчислять и выплачивать алименты. Таким образом, алименты выплачены не в полном размере по его вине. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание с ФИО3 алиментов не может быть ограничено трехлетним сроком.

     При таких обстоятельствах расчет задолженности по алиментам, произведенный в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ только за три года предшествовавших предъявлению исполнительного документа к взысканию, нельзя признать законным.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Административный иск Погодиной Н. И. удовлетворить.

     Признать незаконным и отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области Першина Д.А. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и обязать его произвести перерасчет задолженности по алиментам.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                       Судья                                                                           А.Н.Нагайцев