Решение по делу № 9-260/2019 от 25.06.2019

Категория №г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                                                        01 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Канский», в лице конкурсного управляющего ФИО1, ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ФИО4 о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице представителя ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать договор поручительства №за - ПМ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчиков моральный вред, в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредита, истцу кредит предоставлен не был в связи с плохой кредитной историей. Заказав выписку из кредитной истории, истица узнала, что имеет задолженность в ООО КБ «Канский» на сумму 223 156 руб., в том числе, просрочка 9 432 руб. В Арбитражном суде <адрес> находится дело о банкротстве № №, ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Канский» был признан банкротом, конкурсное производство продлено в отношении вышеуказанного банка до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию представителю конкурсного управляющего ООО КБ «Канский» ФИО1, по поводу ошибочного внесения истца в реестр должников банка ООО КБ «Канский», на что ей поступил ответ о том, что между ООО КБ «Канский» и ФИО7 заключен кредитный договор №з-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 450 000 руб., по которому она (ФИО3) является поручителем, на основании договора поручительства №за-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий сообщил о том, что в связи с повреждением операционной системы ООО КБ «Канский», передача актуальных данных в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» не представляется возможным. Истец не знакома с ФИО7, договор поручительства не подписывала. Незаконными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей.

Проверив представленные материалы, суд считает необходимым возвратить данное исковое заявление истцу, по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ответчик ООО КБ «Канский» находится по адресу: <адрес>, пгт Березовка, Шоссе 5 км а/д <данные изъяты>, указанный адрес не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, адрес места жительства, либо адрес регистрации ответчика ФИО7 в исковом заявлении не указан, в связи с чем данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>.

Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом <адрес> отсутствуют.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Березовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ФИО2 о признании договора поручительства недействительным, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                            О.В. Присяжнюк