Решение по делу № 11-87/2015 от 07.04.2015

Мировой судья: Коноплева Е.С. Дело № 11-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Военного комиссариата Мурманской области на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении заявления Военного комиссариата Мурманской области о составлении мотивированного решения суда по делу № по иску Навлева О.Е. к Военному комиссариату Мурманской области о взыскании расходов по проезду к месту санаторно-курортного лечения - отказать».

Не согласившись с указанным определением, представитель Военного комиссариата Мурманской области подал частную жалобу, указав, что заявление было подано им в рамках установленного законом трехдневного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения суда. При оглашении резолютивной части присутствовал представитель Военного комиссариата Мурманской области.

Таким образом, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения суда являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации является 8 марта - Международный женский день. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Судом установлено, что представитель Военного комиссариата Мурманской области обратился с заявлением о составлении мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлось выходным днем – суббота, ДД.ММ.ГГГГ – нерабочим праздничным днем.

Поскольку в 2015 году указанный праздник выпал на воскресенье, то ДД.ММ.ГГГГ являлось также выходным днем. Соответственно последним днем подачи заявления на составление мотивированного решения суда являлось ДД.ММ.ГГГГ – день подачи ответчиком заявления о составлении мотивированного решения.

С учетом изложенного, оснований для отказа представителю Военного комиссариата Мурманской области в составлении мотивированного решения суда по делу № по иску Навлева О.Е. к Военному комиссариату Мурманской области о взыскании расходов по проезду к месту санаторно-курортного лечения, у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу представителя Военного комиссариата Мурманской области удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Навлева О.Е. к Военному комиссариату Мурманской области о взыскании расходов по проезду к месту санаторно-курортного лечения возвратить мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска, для составлении мотивированного решения суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий_______________