Решение по делу № 2-510/2020 от 13.12.2019

дело № 2-510/2020

24RS0024-01-2019-004376-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Николаевым А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 26.08.2016г. под 18,4% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не исполнил в полном объеме.

С 10.06.2016г. ЗАО КБ «КЕДР» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», который является правопреемником ЗАО КБ «КЕДР».

05.04.2017г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №УББ_16/1.17.22/2017, по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступило цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В адрес должника были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Траст».

Согласно выписке из Акта приема – передачи к Договору уступки прав №УББ_16/1.17.22/2017 от 05.04.2017г. были переуступлены права в отношении ответчика, сумма просроченного основного долга составила 79 110 руб., сумма просроченных процентов 22913,78 руб.

В период с 05.04.2017г. по 23.10.2019г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5629,23 руб. за счет средств поступивших в счет оплаты были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1619,27 руб., проценты за пользование кредитом, в размере 4009,96. руб. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составила 97 917,17 руб. из которых 79110 руб. сумма просроченного основного долга, 18807,17 руб. сумма просроченных процентов.

    В связи с чем истец просит взыскать с Николаева А.А. в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору №1658 от 27.08.2013 г. за период с 27.08.2013 г. по 26.08.2016 г. в размере 97917,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1518,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Николаев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу <адрес>, конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения.

Согласно справке ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Николаев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что данное гражданское дело необходимо направить по подсудности в Канский районный суд, в связи с тем, что ответчик Николаев А.А. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в заявлении об отмене судебного приказа Николаев А.А. указал адрес своего проживания <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Канскому городскому суду и подлежит передаче на рассмотрение в Канский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение по существу в Канский районный суд, по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Глущенко Ю.В.