Решение от 15.04.2024 по делу № 33-13657/2024 от 05.04.2024

Судья: Лебедев Д.И.     дело <данные изъяты>    Уникальный идентификатор дела    50RS0<данные изъяты>-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

          судей Нагдасёва М.Г., Шибаевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Бондарь О. И. к Бондарь Е. А. о признании права собственности и разделе наследства,

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО Коммерческого банка МАСТ-Банк на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                               установила:

Бондарь О.И. обратилась в суд с иском к Бондарь Е.А., в котором просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, бульвар Молодежный, <данные изъяты>; признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 2423/10000 доли в общем совместном имуществе супругов в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, бульвар Молодежный, <данные изъяты>; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Бондарь А. В. на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, бульвар Молодежный, <данные изъяты>; признать за Бондарь Е. А. право собственности в порядке наследования после смерти Бондарь А. В. на <данные изъяты> доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, бульвар Молодежный, <данные изъяты>; признать за Бондарь Е. А. право собственности в порядке наследования после смерти Бондарь А. В. на 808/10000 доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, бульвар Молодежный, <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что <данные изъяты> она заключила брак с Бондарь А.В.. От брака они имеют двоих детей: дочь Бондарь Е.А., <данные изъяты> года рождения, и сына Бондарь Е.А., <данные изъяты> года рождения.

<данные изъяты> ее муж Бондарь А.В. умер. После смерти мужа наследниками первой очереди по закону являются: она, дочь, сын, и его мама – Бондарь Е.С., которая подала нотариусу заявление об отказе от наследства. В период брака была приобретена в собственность квартира по адресу: <данные изъяты>, бульвар Молодежный, <данные изъяты>, которая приобретена по договору купли-продажи от <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Квартира частично была приобретена в собственность на ее личные добрачные денежные средства в размере 1 340 000 руб., которые были переданы ей от Шестериковой С.Н., супруги ее отца после его смерти.

Таким образом, при стоимости <данные изъяты> 600 000 руб. ее личных денежных средств на приобретение квартиры было потрачено <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> доли в квартире – это ее личное имущество.

4846/10000 доли в квартире – общее совместно нажитое имущество супругов, ? доля которого, то есть 2423/10000 – ее собственность как пережившей супруги.

2423/10000 доли в квартире - это наследственное имущество, из которого 807/10000 доли принадлежат ей, 808/10000 доли принадлежит Бондарь Е. А., 808/10000 доли принадлежат Бондарь Е. А., как наследникам первой очереди.

В судебном заседании в Арбитражном суде <данные изъяты> <данные изъяты> по делу № А40-120993/2015 рассматривался вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности ее мужа Бондарь А.В. в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО КБ «МАСТ-Банк». Конкурсный управляющий ОАО КБ «МАСТ-Банк» - Государственная корпорация по страхованию вкладов подал в Арбитражный суд <данные изъяты> заявление о привлечении в дело наследников умершего Бондарь А.В. в порядке правопреемства.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Окружное управление социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты>.

Протокольным определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бондарь Е. С., Головинский отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Москве и Измайловский отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Москве.

Ответчик Бондарь Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила в дело письменное нотариально удостоверенное заявление о признании иска, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ОАО КБ «МАСТ-Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Чекрыжев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен под расписку, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бондарь Е.С., в судебное заседание не явилась, ранее представила в дело письменное заявление, в котором указала о том, что после смерти своего сына она подала заявление нотариусу об отказе от наследства по всем предусмотренным законом основаниям. Исковые требования считает обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Ей известно, что в покупку спорной квартиры были вложены денежные средства, которые остались после смерти отца истца. Он обещал передать ей их еще при жизни, но не успел. Его жена после его смерти выполнила его волю, так как они с истцом всегда были в хороших отношениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Окружное управление социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил принять решение в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Головинский отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Москве и Измайловский отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Москве, в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Бондарь О.И. удовлетворены.

Суд признал за Бондарь О.И. право собственности в отношении 5154/10000 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <данные изъяты>, мкр. Янтарный, бульвар Молодежный, <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:15:0000000:140507.

Признал за Бондарь О.И. право собственности на 2423/10000 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <данные изъяты>, мкр. Янтарный, бульвар Молодежный, <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:15:0000000:140507.

Признал право общей долевой собственности в порядке наследования по закону за Бондарь О.И. (<данные изъяты> доли в праве), Бондарь Е.А. (808/10000 доли в праве) и Бондарь Е.А. (808/10000 доли в праве) в отношении квартиры по адресу: <данные изъяты>, мкр. Янтарный, бульвар Молодежный, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО Коммерческого банка МАСТ-Банк просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу положений ст.ст. 33-34, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из материалов дела усматривается, что Бондарь О. И., Бондарь Е. А. и Бондарь Е. А. в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Бондарь А. В., умершего <данные изъяты>.

Бондарь Е.С. подала нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего <данные изъяты> ее сына Бондарь А.В..

Бондарь А.В. и Бондарь (до заключения брака – Шестерикова) О.И. состояли в браке с <данные изъяты>, являются родителями Бондарь Е.А., <данные изъяты> года рождения, и Бондарь Е.А., <данные изъяты> года рождения.

<данные изъяты> Бондарь О.И. (покупатель) и Завирюха О.Ю. (продавец) заключили соглашение об авансе, в соответствии с которым обязались в течение срока действия соглашения заключить договор купли-продажи жилого помещения в виде квартиры по адресу: <данные изъяты>, мкр. Янтарный, бульвар Молодежный, <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.

В п. 2 соглашения указано, что объект будет оформляться в собственность Бондарь О.И и Бондарь А.В., или иного лица по указанию покупателей.

<данные изъяты> Завирюха Т.Г. и Завирюха О.Ю. (продавцы) и Бондарь А.В. и Бондарь О.И. (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавцы продали покупателям принадлежащую им по праву общей совместной собственности квартиры по адресу: <данные изъяты>, мкр. Янтарный, бульвар Молодежный, <данные изъяты>. По обоюдному согласию квартира оценена сторонами в 2 600 000 руб. Покупатели купили у продавцов квартиру за 2 600 000 рублей.

Как указано в п. 10 данного договора, с момента регистрации права собственности по настоящему договору покупатели приобретают право общей совместной собственности на указанную квартиру.

Согласно п. 5 договора, покупатели купили у продавцов квартиру за <данные изъяты> руб., указанную сумму покупатели выплачивают продавцам в течение трех календарных дней с момента регистрации перехода права собственности по настоящему договору.

Квартира передана <данные изъяты> в соответствии с актом передачи имущества (передаточный акт).

<данные изъяты> АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО), а также Бондарь А.В. и Завирюха Т.Г. (арендаторы) заключили договор <данные изъяты>-С аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями.

На основании указанного договора купли-продажи квартиры в установленном законом порядке <данные изъяты> за Бондарь А.В. и Бондарь О.И. зарегистрировано право общей совместной собственности в праве собственности на квартиру.

Бондарь Е.А., <данные изъяты> года рождения, и Бондарь Е.А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Янтарный, бульвар Молодежный, <данные изъяты>.

На основании поданного Бондарь О.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Бондарь Е.А. заявления, и заявления, поданного Бондарь Е.А., действующей с согласия своей матери Бондарь О.И., нотариусом Балашихинского нотариального округа <данные изъяты> Кондратьевым С.А. заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершего <данные изъяты> Бондарь А.В., проживавшего по адресу: <данные изъяты>, мкр. Янтарный, Молодежный бульвар, <данные изъяты>.

В производстве Арбитражного суда <данные изъяты> имеется дело № <данные изъяты> по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка «МАСТ-Банк» (открытое акционерное общество). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и материалами реестрового дела в отношении спорного жилого помещения.

Из показаний свидетеля Шестериковой С.Н. следует, что она перевела Бондарь О.И. денежные средства сначала в размере <данные изъяты> руб., а когда вступила в наследство и смогла снять деньги с книжки умершего супруга, который являлся также отцом истца Бондарь О.И., она перевела денежную сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., то есть ту сумму, которую они с Шестериковым И.Г. пообещали перевести, и которая хранилась для покупки Бондарь О.И. квартиры. Шестериков И.Г. до этого хотел сам купить ей квартиру и сделать дарственную. Денежные средства она перевела безвозмездно в дар Бондарь О.И.. В январе 2013 года она перевела ей <данные изъяты> руб., и в мае 2013 года она перевела <данные изъяты> руб. Она переводила денежные средства со счета на счет после того, как вступила в наследство. Это не заем, они супругом оговорили, что это подарок дочери Шестерикова И.Г. – Бондарь О.И.

Шестериков И.Г. умер <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34).

Наследником имущества Шестерикова И.Г., умершего <данные изъяты>, на основании завещания является жена Шестерикова С.Н.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из показаний свидетеля Шестериковой С.Н. о переводе истцу в дар денежных средств, выписок о состоянии вклада на имя Шестериковой С.Н. и Бондарь О.И., и пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 1 340 000 руб. были получены Бондарь О.И. в дар от супруги Шестерикова И.Г. – Шестериковой С.Н. после смерти отца истца – Шестерикова И.Г., следовательно, являлись личными денежными средствами истца (ее собственностью). Данные денежные средства были приобретены во время брака отца истца с Шестериковой С.Н.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Из показаний свидетеля Шестериковой С.Н. следует, что в октябре 2012 года ее супруг продал квартиру, перевел денежные средства на свой счет и велел искать вариант квартиры, чтобы подарить дочери Бондарь О.И. двухкомнатную квартиру. <данные изъяты> супруг умер.

<данные изъяты> она перечислила Бондарь О.И. 500 000 руб., а когда вступила в права наследования, то перевела еще <данные изъяты> руб. (протокол судебного заседания от <данные изъяты>, том 1 л.д. 113).

Согласно выписке о состоянии вклада Шестериковой С.Н., <данные изъяты> она перевела на счет Бондарь О.И. <данные изъяты> руб.; также <данные изъяты> на счет Бондарь О.И. от Шестериковой С.Н. поступили денежные средства в размере 500 000 руб. (т. 2 л.д. 8).

Согласно выписке о состоянии вклада Бондарь О.И., имели место операции по счету: <данные изъяты> расход на сумму <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> расход на сумму 400 000 руб.; <данные изъяты> расход на сумму 760 000 руб.; <данные изъяты> расход на сумму 100 000 руб., всего 1 340 000 руб.

На заявление Бондарь О.И. о предоставлении платежного поручения на сумму 1 499 990 руб. от <данные изъяты> дан ответ ПАО Сбербанк, в котором указано, что не смогут предоставить документы, так как хранят информацию об операциях только за последние 5 лет (т. 2 л.д. 4; 5).

<данные изъяты> между Завирюха Т.Г., Завирюха О.Ю. (продавцы), с одной стороны, и Бондарь А.В., Бондарь О.И. (покупатели), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <данные изъяты>, микрорайон Янтарный, бульвар Молодежный. <данные изъяты>. Стоимость квартиры составила 2 600 000 руб.

В соответствии с п. 10 договора купли-продажи квартиры, с момента регистрации права собственности покупатели приобретают право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно свидетельству о регистрации права от <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> за Бондарь А.В. и Бондарь О.И. зарегистрировано право общей совместной собственности (том 1 л.д. 22). При регистрации права собственности супруги не указали конкретные доли в праве общей долевой собственности на квартиру с учетом вложенных в ее приобретение личных денежных средств Бондарь О.И. (по утверждению истца).

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На момент приобретения спорной квартиры супруги Бондарь А.В. и Бондарь О.И. состояли в браке 11 лет. Брачный договор ни до приобретения квартиры, ни после ее приобретения, супругами не заключался.

В договор купли-продажи квартиры Бондарь А.В. и Бондарь внесли условие о том, что квартира является общей совместной собственностью супругов (п. 10).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░), ░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░░░-1) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░-2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ 1 ░.░. 23-25).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 500 000 ░░░.; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1 499 990 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – 80 000 ░░░.; <░░░░░░ ░░░░░░> – 400 000 ░░░.; <░░░░░░ ░░░░░░> – 760 000 ░░░.; <░░░░░░ ░░░░░░> – 100 000 ░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 600 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░. 5 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░40-120993/2015-66-238 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 13 324 532 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                              ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: