Решение по делу № 2-3792/2016 от 01.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Кляйман Е.Е.,

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, с обязательством вернуть в течение 2013 года. Согласно ответу на адвокатский запрос, направленному в <данные изъяты> по <адрес> по городскому округу Коломна, последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>. Свои обязательства ответчик не выполнил в полном объеме. Начиная с <дата> должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга. Срок исковой давности заканчивается <дата>. Общая сумма подлежащей взысканию неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 2 <данные изъяты> долларов США. Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> долларов США; неустойку от суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США с <дата> до даты фактического исполнения обязательств согласно учетным ставкам банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2-4).

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа передано по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> (л.д.62-63).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.6) и ордера (л.д.44) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске. На уточняющие вопросы пояснила, что расписка дана с указанием о займе в долларах США. Требования заявлены в соответствии с Постановлениями Пленума ВС РФ и АС РФ, указанными в иске. В расписке ответчиком указывались только паспортные данные ФИО1, места регистрации и жительства не было указано. До подачи иска в суд представитель истца обращалась в различные организации, в <данные изъяты> с запросами о предоставлении информации о регистрации ответчика. Расходы по юридическим услугам подтверждаются оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру. Юридические услуги включали в себя досудебные поездки в <адрес>, в <адрес> на предмет определения места регистрации ответчика. Кроме того, направлялись адвокатские запросы в три адреса в миграционную службу по <данные изъяты> по <данные изъяты> и <адрес>. С 2014 года начался срок, когда можно было потребовать возврата суммы займа, истец пояснял, что несколько раз созванивался с ответчиком, который просил подождать, потерпеть. ФИО2 ждал добровольного начала исполнения обязательств, потом обратился в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично по доводам письменного заявления (л.д.74). Ответчик не оспаривает, что расписка написана лично им - ФИО1, не отрицает, что брал деньги на лечение жены задолго до того как была изготовлена расписка, брал <данные изъяты> рублей, а не доллары. Ответчик брал деньги не только у истца, но и у других людей, знает, что деньги нужно возвращать. Деньги по этой расписке ответчик истцу не выплатил, а просил его подождать еще немножко. Стороны созванивались, истец мог бы позвонить ответчику. На уточняющие вопросы ответчик также пояснил, что написал расписку о займе в долларах по просьбе истца. Тогда эта сумма и была приблизительно <данные изъяты> рублей. Никаких письменных обязательств об отсрочке возврата со стороны ответчика не было. Передача денег также была без бумаг, а потом стороны оформили расписку. Ответчик согласен с тем, что деньги нужно возвращать, но согласен вернуть по курсу на момент расписки. Согласно письменному заявлению (л.д.74), расчет денежных средств, подлежащих взысканию по пользу истца, должен производиться исходя из стоимости доллара США по состоянию на день получения денежных средств (<дата>), а именно из расчета 1 доллар США – <данные изъяты> рубль, то есть фактическая сумма денежных средств, полученных им на руки от истца, составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по формуле: сумма процентов = долг * средняя банковская ставка : <данные изъяты> * количество дней просрочки. В связи с тем, что в долговой расписке не имеется привязки к изменению курса доллара США, обязательства должны исчисляться, исходя из стоимости доллара США на день возникновения долговых обязательств. По состоянию на <дата> задолженность по процентам, начисленным на его долговые обязательства, должна исчисляться, исходя из количества просроченных дней, составляющих 1058 дней. Из расчета по формуле задолженность по процентам составит: <данные изъяты> *<данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца должна составлять <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Сумма взыскиваемой госпошлины должна быть рассчитана, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. Сумма расходов на юридические услуги также должна быть уменьшена, так как ответчик не скрывался от суда, частично признает исковые требования, а истец преднамеренно злоупотребил своим правом и ввел суд в заблуждение относительно его места жительства, тем самым удлинив больше чем на полгода процедуру рассмотрения настоящего спора (л.д.74).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст.140,141,317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщику в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке от <дата>, ФИО1 взял в долг у ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США. Обязуется вернуть в течение 2013 года (л.д.75).

Текст представленной расписки на передачу денежных средств и возврат в долларах США свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать данную валюту.

Ответчиком ФИО1 не оспорен факт написания данной расписки и получения денежной суммы, а также подтверждено, что возврат полученной суммы денег ответчиком не произведен до настоящего времени.

Однако, доводы ответчика о том, что возврат денежных сумм должен быть произведен исходя из стоимости доллара США на день получения денежных средств, суд находит не состоятельными, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, является правильным и не противоречит действующему законодательству.

Возражений относительно оформления, личного подписания расписки, ее содержания, получения указанных выше денежных средств, от ответчика ФИО1 не поступило.

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик ФИО1 не исполнил. Начиная с <дата> должник ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств по договору от <дата> в полном объеме не исполнены, до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США истцу не возвращены, в связи с чем, ФИО1 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца, а потому требования ФИО2 о возврате долга и неустойки подлежат удовлетворению.

Период просрочки исполнения обязательств ответчиком не оспорен, расчет суммы неустойки в размере <данные изъяты> долларов США, представленный истцом (л.д. 20, 21-35), суд находит правильным.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО2 были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.5) и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру на л.д. 36. Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В части требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере еще <данные изъяты> рублей, отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке от <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США по курсу Центрального <данные изъяты> на день исполнения решения, неустойку от суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США с <дата> до даты фактического исполнения обязательств согласно учетным ставкам банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства по курсу <данные изъяты> Федерации на день исполнения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере еще <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата> года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>