Решение по делу № 2-2946/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2946/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

с участием прокурора Гимрановой Р.Х.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавко Сергея Михайловича (паспорт ...) к Мухамедзянову Марату Рашидовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Кавко С.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Мухаметзянову М.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного выше жилого помещения. Квартира была приобретена на торгах арестованного имущества. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его интересы представлял ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, то признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Зеленодольскому району, в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв, в котором против требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.16-17).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании утратившими ответчиков права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

       В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о регистрации права собственности Кавко С.М. на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 (л.д.8).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

         Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является лицом, за которым сохраняются права пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования истца о признании ответчика утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу заочное решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Кавко Сергея Михайловича удовлетворить.

Признать Мухаметзянова Марата Рашидовича утратившими право пользования жилым помещением с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья