Решение по делу № 12-1692/2018 от 30.10.2018

                                                                                         Дело № 12-1692/18

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2018 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Яруллиной Е.А. на постановление инспектора ДПС от 16.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Яруллиной Е.А. и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 28.09.2018 года по жалобе на постановление в отношении Яруллиной Е.А.,

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС от 16.09.2018 года Яруллина Е.А. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что водитель транспортного средства Шкода, госномер №-- 16.09.2018г. в 11ч. 03 мин. на ул. ... ... нарушил п. 12.2 ПДД РФ, совершила остановку под углом к краю проезжей части, тем самым создала препятствия для движения других т/с.

В жалобе Яруллина Е.А. указывает, что обжалуемое ей постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку ПДД РФ не нарушала.

Заявитель жалобу поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п. 12.2 ПДД РФ Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2015 N 315)

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2015 N 315)

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

       Согласно ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 16.09.2018г., водитель транспортного средства Шкода, госномер В 900 АР/716рус Яруллина Е.А. 16.09.2018г. в 11ч. 03 мин. на ... ... нарушил п. 12.2 ПДД РФ, совершила остановку под углом к краю проезжей части, тем самым создала препятствия для движения других т/с. В письменных пояснениях заявитель указал, что она не согласна с протоколам.

Постановлением инспектора ДПС от 16.09.2018 года Яруллина Е.А. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 28.09.2018 года жалоба на постановление от 16.09.2018г. в отношении Яруллиной Е.А. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2018 года судьей в адрес Управления ГИБДД МВД по РТ был направлен запрос о предоставлении административного материала по факту нарушения Яруллиной Е.А. ч.4 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2018 года административный материал в адрес суда не поступал.

Ввиду отсутствия материала, судом было отложено судебное заседание на 12 декабря 2018 года и повторно сделан запрос об истребовании административного материала. Однако материалов административного производства ко дню рассмотрения жалобы Яруллиной Е.А. в суд не поступило.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным считаю, что имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС от 16.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Яруллиной Е.А. и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 28.09.2018 года по жалобе на постановление в отношении Яруллиной Е.А. отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:                                                                    Р.Г. Хусаинов