Решение по делу № 2-1969/2016 от 01.04.2016

Дело №2-1969/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении, установлении пенсии по потери кормильца

у с т а н о в и л :

Петров С.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении отца Петрова А. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Петров А.Г. После чего истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики-Чувашии с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – отца Петрова А.Г., поскольку обучается по очной форме обучения в техникуме. Однако решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ему в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении. Считает отказ незаконным, поскольку имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец Петров С.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Урукова В.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду, требования в части установления пенсии по потери кормильца просила не рассматривать.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары – Чувашии, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие, отказав в удовлетворении иска в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нахождении истца на иждивении.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, показания допрошенных свидетелей, обозрев материалы пенсионного дела Петрова С.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» дано определение понятию «нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца», которому нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца» признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Таким образом, закон предоставляет возможность назначения пенсии по потере кормильца детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, не достигшим возраста 23 года.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

При этом иждивение предполагает как полное содержание умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

В связи, с чем при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Согласно пункту 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н, факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Таким образом, закон предоставляет возможность назначения пенсии по потере кормильца детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях.

При этом иждивение предполагает как полное содержание умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

На основании п.41 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях – решением суда об установлении данного факта.

Петров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Петрова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления Петров С.А. указывает, что до момента смерти отца находился на его иждивении.

Из справки усматривается, что у мамы истца ФИО6 среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела по существу по инициативе истца были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 показала, что с Петровым А.Г. проживала более 20 лет по <адрес>,у них родился сын ФИО2, он работал в «Дорэкс», а также потом выезжал работать в Москву, работал также на стройке, содержал семью: покупал продукты, заботился о сыне и покупал ему одежду, машину.

Свидетель ФИО7 также указала, что Петров А.Г. проживал с ФИО6 более 20 лет, ездил на заработки и покупал стиральную машину, холодильник и компьютер для сына.

Свидетель ФИО8 показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Г. совместно с другом оказывали ей услуги по установлению забора в жилом доме, за что Петров А.Г. получил от свидетеля ФИО8 <данные изъяты>

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела распиской в получении Петровым А.Г. денежных средств в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> за оказанные строительные работы. Петров А.Г. также покупал автомобиль, мебель для квартиры, оплачивал коммунальные услуги за квартиру, что подтверждается представленными квитанциями договорами.

Кроме того, представлены суду документы подтверждающие об оплате Петровым А.Г. покупок для сына: обувь, дубленка, шапка, сапоги, ноутбук и др.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами.

Так, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Петров С.А. является студентом <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из указанной справки следует, что Петров С.А. получателем стипендии не является.

Из справки ООО «Мирный» следует, что Петров А.Г. постоянно на день смерти проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: ФИО6, сын Петров С.А.

На момент смерти Петрова А.Г. его сын Петров С.А. нигде не работал, что подтверждается объяснениями представителя истца, а доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения истца, обучающегося на дневном отделении образовательного учреждения, являющегося нетрудоспособным и не имеющего самостоятельного заработка и иных доходов, на иждивении умершего отца Петрова А.Г.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт нахождения Петрова С.А. на иждивении своего отца Петрова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт нахождения Петрова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца Петрова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2016 года.

Судья:                                    М.Ю. Индрикова