Решение по делу № 2-399/2020 от 10.01.2020

№ 2-399/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2020 года                                                                       г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК» в лице кредитно-кассового офиса к Леонова о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК» в лице кредитно-кассового офиса обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Леонова о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обосновании своих требований представитель истца указал, что "ДАТА". Леонова обратилась в АО «БАНК» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях и тарифах по картам «БАНК», договор о предоставлении и обслуживании карты «БАНК», то есть сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «БАНК». В рамках договора о карте ответчик просила БАНК выпустить на ее имя банковскую карту «БАНК», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия истца по открытию ему счета карты и подтвердил ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии которого он получил на руки: условия предоставления и обслуживания карт «БАНК», тарифы по картам «БАНК», каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте. Рассмотрев Оферту ответчика, изложенную в совокупности документов (заявление от "ДАТА", условиях и тарифах) БАНК открыл счет карты "НОМЕР", то есть совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между истцом и ответчиков в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «БАНК» "НОМЕР". Акцептовав оферту Леонова о заключении договора о карте путем открытия счета карты, БАНК, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта ответчиком была активирована "ДАТА" путем обращения в БАНК с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита БАНК (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать БАНК проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания БАНК в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования БАНК - выставлением Заключительного счёта выписки. При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 5.28. Условий, истцом с "ДАТА" по "ДАТА" была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по Договору о карте "НОМЕР" ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемыми документами расчетом задолженности, составляет 78 143,82 руб.. На основании изложенного, истец просит взыскать с Леонова в пользу АО «БАНК» по договору о карте "НОМЕР" сумму задолженности в размере 78 143,82 руб., сумму неустойки за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 0,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 544,31 руб..

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем заявлении от "ДАТА" исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Леонова, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований в суд не представила, причину неявки суду не сообщила.

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу: "АДРЕС" (конверты вернулись с пометкой об истечении срока хранения письма).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд признал ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда "АДРЕС".

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору БАНК или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что "ДАТА" Леонова обратилась в АО «БАНК» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях и тарифах по картам «БАНК», договор о предоставлении и обслуживании карты «БАНК», то есть сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «БАНК».

В рамках договора о карте ответчик просила БАНК выпустить на ее имя банковскую карту «БАНК», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия истца по открытию ему счета карты и подтвердил ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии которого он получил на руки: условия предоставления и обслуживания карт «БАНК», тарифы по картам «БАНК», каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

Рассмотрев Оферту ответчика, изложенную в совокупности документов (заявление от "ДАТА", условиях и тарифах) БАНК открыл счет карты "НОМЕР", то есть совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между истцом и ответчиков в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «БАНК» "НОМЕР". Акцептовав оферту Леонова о заключении договора о карте путем открытия счета карты, БАНК, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Карта ответчиком была активирована "ДАТА" путем обращения в БАНК с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита БАНК (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать БАНК проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания БАНК в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования БАНК - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 5.28. Условий, истцом с "ДАТА" по "ДАТА" была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте "НОМЕР" ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемыми документами расчетом задолженности, составляет 78 143,82 руб..

Из предоставленного суду расчета и заключительного счета выписки следует, что сумма задолженности Леонова перед АО «БАНК» 78 143,82 руб., из которых сумма непогашенного кредита (основной долг) - 78 143,82 руб., размер неустойки за период с "ДАТА" по "ДАТА" - 0,0 руб..

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по заключенному Договору, суд находит исковые требования АО «БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544,31 руб. уплаченные по платежным поручениям от "ДАТА" "НОМЕР" и от "ДАТА" "НОМЕР".

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Леонова ("ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС") в пользу АО «БАНК» (ИНН "НОМЕР", дата регистрации "ДАТА") по договору о карте "НОМЕР" в размере 78 143,82 руб..

Взыскать с Леонова ("ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС") в пользу АО «БАНК» (ИНН "НОМЕР", дата регистрации "ДАТА") судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 544,31 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «12» марта 2020 года.

Судья: А.В. Макаров