Решение по делу № 8Г-2926/2022 [88-3713/2022] от 22.03.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 26RS0011-01-2021-001590-93

№ 88-3713/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-78/2022

в суде первой инстанции

28 апреля 2022 года                                  г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по Смирновой Е.Г. к Симоненко П.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

по кассационной жалобе Симоненко П.П. на определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2022 года об утверждении мирового соглашения,

изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил:

Смирнова Е.Г. обратилась в суд с иском к Симоненко П.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2022 года между сторонами утверждено мировое соглашение. Производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе Симоненко П.П. указывает на несогласие с данным определением, поскольку мировое соглашение утверждено по требованиям, не являющимся предметом спора, направленными на несогласие с ранее установленными границами земельного участка, принадлежащего Симоненко П.П.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при вынесении обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Между тем, утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании сторон, заключивших мировое соглашение, либо заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, создает неопределенность в действительности воли сторон на заключение мирового соглашения и не позволяет прийти к выводу об окончательном прекращении гражданско-правового спора, возникшего между сторонами по настоящему делу.

Заявляя ходатайство об утверждении мирового соглашения, сторона ответчика Симоненко П.П., не представила в судебное заседание заявления Симоненко П.П. о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, суду следовало выяснить волю истицы и ответчика на заключение мирового соглашения на оговоренных условиях, соответствуют ли условия мирового соглашения закону.

Более того, судом утверждено мировое соглашение по требованиям, не являющимся предметом спора, направленными на не согласие        Смирновой Е.Г. с ранее установленными границами земельного участка, принадлежащего Симоненко П.П., что противоречит гражданскому процессуальному законодательству.

Таким образом обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно принято с нарушением норм процессуального права, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для его отмены с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

определение Грачевского районного суда Ставропольского края от                         11 февраля 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Грачевский районный суд Ставропольского края.

    Судья Пятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                      Минеева В.В.