Решение по делу № 5-620/2021 от 14.08.2021

Дело № 5-620/2021

УИД 52RS0010-01-2021-001993-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна                                                                      14 августа 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мининой Натальи Николаевны, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.В. составлен протокол об административном правонарушении , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч 16 мин С.А.В., находясь у дома по <адрес>, с внешними признаками состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела С.А.В. разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

С.А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что он находился в помещении на <адрес>, где делал ремонт. Ему разбили окно, он вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, вышел из дома к ним. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку находился в состоянии опьянения.

Заслушав объяснение С.А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа вразмере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч 16 мин С.А.В. находился в общественном месте – у дома по <адрес>, с внешними признаками состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ДД.ММ.ГГГГ в 02.16 ч сотрудником полиции С.А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако проходить его отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Требование сотрудника полиции о прохождении С.А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку имевшиеся у С.А.В. признаки опьянения относятся к перечню клинических признаков опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения С.А.В. отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОВ ППСп ОМВД России по Балахнинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; видеоматериалами.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях С.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям С.А.В. суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, и расценивает их как избранную форму защиты, преследующей цель избежать наказание за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия С.А.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного С.А.В. административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: 5244006648 КПП: 524401001 ЕКС 40102810745370000024 КС 03100643000000013200 в Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК: 012202102 ОКТМО: 22505101 КБК: 18811601191019000140 УИН: 18880452210033590012.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             Н.Н. Минина

5-620/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сакович Александр Владимирович
Суд
Балахнинский городской суд Нижегородской области
Судья
Минина Н.Н.
Статьи

19.3

Дело на сайте суда
balahninsky.nnov.sudrf.ru
14.08.2021Передача дела судье
14.08.2021Подготовка дела к рассмотрению
14.08.2021Рассмотрение дела по существу
14.08.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.08.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.08.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
14.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее