Решение по делу № 2-7734/2023 от 03.08.2023

16RS0051-01-2023-009657-50

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

29 ноября 2023 года                                       дело № 2-7734/2023

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ИП Хуснутдинова А.Э. к ООО "ЮЦ «Перспектива» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП А.Э. Хуснутдинов обратился в суд с иском к А.А. Хасанову о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ИП А.Э. Хуснутдинов на основании писем ООО "Казанские окна" (далее - «должник») от 31 января 2023 года и 15 марта 2023 года перечислил в адрес А.А. Хасанова денежные средства в сумме 469 194 рубля 23 копейки.

Перечисление А.А. Хасанову денежных средств совершено по поручению должника третьим лицом в счет уплаты задолженности последнего по договору купли-продажи недвижимого имущества от 8 сентября 2021 года.

Оплата денежных средств в указанном размере в адрес кредитора подтверждается следующими платежными документами:

платежное поручение от 31 января 2023 года №40 на сумму 60 000 рублей;

платежное поручение от 31 января 2023 года №41    на    сумму 99 416,90 рублей;

платежное поручение от 31 января 2023 года №42    на    сумму 40 584    рублей;

платежное поручение от 31 января 2023 года №43    на    сумму 50 000    рублей;

платежное поручение от 31 января 2023 года №44    на    сумму 60 000    рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №106 на сумму 5256,56 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №93 на сумму 2500 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №105 на сумму 18725,41 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №102 на сумму 7824,99 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №99 на сумму 10116,27 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №103 на сумму 8026,02 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №104 на сумму 8042,46 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №101 на сумму 6503,53 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №96 на сумму 10666,75 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №98 на сумму 5000 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №91 на сумму 36530,74 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №94 на сумму 2500 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №95 на сумму 3000 рублей

платежное поручение от 15 марта 2023 года №100 на сумму 2000 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года №97 на сумму 22398,33 рублей;

платежное поручение от 15 марта 2023 года. №92 на сумму 10102,27 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 года по делу № <номер изъят>, действия третьего лица по перечислению денежных средств в адрес заявителя по делу, были квалифицированы как злоупотребление правом, предусмотренным статьей 313 ГК РФ. Возражая против доводов должника о фактической оплате задолженности, А.А. Хасанов указал, что он своего согласия на суброгацию не давал, исполнение фактически не принимал, а перечисленные в порядке исполнения на расчетный счет денежные средства вернуло третьему лицу. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ИП А.Э. Хуснутдинову кредитором не возвращены.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 696 рублей 53 коп.

14 июня 2023 года истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно денежную сумму истцу не перечислил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с А.А. Хасанова в пользу ИП А.Э. Хуснутдинова сумму неосновательного обогащения в размере 469 194,23 рублей.

Взыскать с А.А. Хасанова в пользу ИП А.Э. Хуснутдинова проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 696 рублей 53 копейки за период с 31 января 2023 года по 26 июля 2023 года.

Взыскать с А.А. Хасанова в пользу ИП А.Э. Хуснутдинова проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    В соответствии с частью 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    Таким образом, по общему правилу процессуальное законодательство разграничивает предметную компетенцию судов общей юрисдикции и арбитражных судов по критериям субъектного состава процесса и участия в предпринимательской или иной экономической деятельности.

    Определением Советского районного суда г. Казани от 17 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-7734/2023 заявление ИП А.Э. Хуснутдинова (<номер изъят>, ООО "ЮЦ «Перспектива» (<номер изъят>) о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

    Определением постановлено: произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-7734/2023 по иску ИП Хуснутдинова А.Э. к Хасанову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, заменив ответчика Хасанова А.А. ИНН <номер изъят> ООО "ЮЦ «Перспектива» <номер изъят>

На основании изложенных выше норм права, учитывая субъектный состав сторон по делу, а также то, что в настоящее время ответчиком по данному делу является ООО "ЮЦ «Перспектива» ОГРН <номер изъят>, суд приходит к выводу о подсудности данного спора Арбитражному суду Республики Татарстан.

    При таких обстоятельствах, данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

передать гражданское дело по иску ИП Хуснутдинова А.Э. (ИНН <номер изъят>) к ООО "ЮЦ «Перспектива» (ИНН <номер изъят>) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казань.

    Судья Советского

    районного суда города Казани             /подпись/        А.Ф. Гильмутдинова

    Копия верна.

    Судья                                                                   А.Ф. Гильмутдинова