Решение по делу № 1-142/2015 от 25.03.2015

1-142

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 09 апреля 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Образцова С.В., защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Беловой Е.И., а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОБРАЗЦОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Образцов С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Образцов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 50 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Грейт Волл СС7151АМ01», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге <адрес> в направлении <адрес>.

На 47 км указанной автодороги, в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «Начало населенного пункта» и 5.24.1 «Конец населенного пункта» Приложения 1 к ПДД РФ <адрес> имеющей по две полосы движения в каждом направлении, искусственное освещения, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, без осадков, на горизонтальном, прямом участке проезжей части, имеющем асфальтированное покрытие, находящееся в мокром состоянии, видимости в направлении движения 100 метров, он – Образцов С.В., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил беспечность и невнимательность, в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего транспортного средства 60 км/час, без учета интенсивности движения, особенностей состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате неправильно выбранной скорости своего движения, он – Образцов С.В., при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ и линией горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения № 2 к ПДД РФ, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу ФИО2 который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля марки «Грейт ВоллСС7151АМ01», и совершил на него наезд, после чего пешехода ФИО2 отбросило на полосу встречного движения, где на него совершил наезд автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате наезда на пешехода ФИО2 автомобилем марки «Грейт Волл СС7151АМ01», государственный регистрационный знак № рус, пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде: (А) Тупая травма нижних конечностей: кровоизлияние в мягких тканях наружной поверхности левого бедра на границе средней и верхней третей в 78 см от подошвенной поверхности стоп, соответственно - прямой перелом диафиза левой бедренной кости на границе средней и верхней третей в 83 см от подошвенной поверхности стоп, кровоизлияние в прилежащих мягких тканях; ссадина в проекции левого коленного сустава на границе наружной и передней поверхностей в 51 см от подошвенной поверхности стоп, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях. Кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в средней трети в 60 см от подошвенной поверхности стоп, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях; ссадина в проекции правого коленного сустава на границе внутренней и передней поверхностей в 50 см от подошвенной поверхности стоп, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях; ссадина на границе внутренней и передней поверхностей правой голени в верхней трети в 39 см от подошвенной поверхности стоп, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях. (Б) Закрытая черепно-мозговая травма: ссадина на лбу справа в проекции правого лобного бугра и рана на ее фоне; ссадина на лбу слева над левой бровью, рана на ее фоне; ссадина в левой скуловой области и в левой носогубной области; ссадина в правой скуловой области, ссадина на кончике носа; ссадина на верхней губе; ссадина в проекции подбородочного выступа нижней челюсти слева; кровоизлияния в подлежащих мягких тканях; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой обоих полушарий в виде следов жидкой крови, массивные распространенные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга. Кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа между передней подмышечной и срединной линиями на уровне 2-6 ребер. Тупая травма живота: кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности живота справа в верхней трети между передней подмышечной и среднеключичной линиями, два разрыва правой доли печени, 300 мл крови в брюшной полости. (В) Ссадина в затылочной области слева, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях. Тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа между задней подмышечной и околопозвоночной линиями на уровне 5-9 ребер, соответственно кровоизлиянию - прямые переломы задних отрезков 6-9 ребер слева по лопаточной линии без разрывов правого легкого, кровоизлияния в прилежащих мягких тканях.(Г) Кровоизлияние в корне брыжейки тонкого кишечника. Кровоизлияние у ворот селезенки. Кровоизлияние в серповидной связке печени. Кровоизлияние в 12-типерстно-печеночной связке. Кровоизлияния у ворот легких.

Все повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, незадолго до наступления смерти, в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущихся автомашин и пешехода, о чем свидетельствуют кровоизлияния в подлежащих и прилежащих мягких тканях, наличие крови под оболочками головного и спинного мозга, в брюшной полости.

Локализация повреждений, указанных в пункте А, морфологические особенности перелома левой бедренной кости свидетельствуют о том, что они образовались при первичном ударе передними частями автомобиля и по локализации могут соответствовать поврежденной передней части автомобиля.

Локализация повреждений, указанных в пункте Б, на стороне первичного удара, их более высокое расположение, которое может соответствовать поврежденным передним частям автомобиля (поврежденному лобовому стеклу) свидетельствуют о том, что данные повреждения образовались при последовавшем за первичным ударом забрасывании пешехода на капот автомашины.

Локализация повреждений, указанных в пункте В, на противоположной поверхности свидетельствует о том, что данные повреждения образовались при последующем отбрасывании пешехода на дорожное полотно и продвижении по нему.

Имевшее место дорожно-транспортное происшествие можно разделить на четыре этапа: первичный удар передними частями движущегося автомобиля, которым мог быть автомобиль «Грейт Волл», по левой переднебоковой поверхности тела пешехода, находящегося в вертикальном положении, последовавшее за ним забрасывание пешехода на автомобиль, затем -отбрасывание его на дорожное полотно и последующее столкновение движущегося автомобиля, которым мог быть автомобиль «Форд Фокус», и пешехода, находящегося в горизонтальном положении на дорожном полотне.

Сочетанная тупая травма, указанная в пунктах А, Б, В и Г и образовавшаяся в результате первичного столкновения движущегося автомобиля с пешеходом, находящимся в вертикальном положении: черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки мозга, тупая травма грудной клетки с переломами ребер, тупая травма живота с разрывами печени и наличием крови в брюшной полости; тупая травма нижних конечностей с переломом диафиза левой бедренной кости причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, а так же вызывающий у живых лиц значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицирующийся как тяжкий, согласно пунктам 6.1.3; 6.1.16; 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ от отека головного мозга, развившегося вследствие полученной им сочетанной тупой травмы: черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой и массивными распространенными кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий, тупой травмы грудной клетки с переломами ребер, тупой травмы живота с разрывами печени и наличием крови в брюшной полости; тупой травмы нижних конечностей с переломом диафиза левой бедренной кости, указанной в пунктах А, Б, В и Г. Таким образом, между тяжким вредом здоровью, причиненным указанными в пунктах А, Б, В и Г повреждениями, образовавшимися в результате первичного столкновения движущегося автомобиля с пешеходом, находящимся в вертикальном положении, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате наезда на пешехода ФИО2 автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № рус, пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде:(Д) Массивное очаговое темно-красное студенистое кровоизлияние в мягких тканях на уровне крыла правой подвздошной кости и правого тазобедренного сустава и в мягких тканях верхненаружного квадранта правой ягодицы, с отслойкой кожи и подкожной клетчатки на уровне ости правой подвздошной кости и верхненаружного квадранта правой ягодицы между передней и задней подмышечными линиями с формированием карманообразной полости, заполненной жидкой кровью и ее мелкими красными свертками.

Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, незадолго до наступления смерти, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Локализация кровоизлияния, указанного в пункте Д, на правой боковой поверхности тела, наличие соответственно кровоизлиянию массивной отслойки кожи и подкожной клетчатки - свидетельствует о возможности образования данного кровоизлияния в результате столкновения движущегося автомобиля и пешехода, находящегося в горизонтальном положении на дорожном полотне.

Вред здоровью, причиненный повреждениями, указанными в пункте Д, и образовавшимися в результате последовавшего столкновения движущегося автомобиля на пешехода, находящегося в горизонтальном положении на дорожном полотне, признаков опасности для жизни не имеет, у живых лиц обычно обуславливает временную нетрудоспособность и квалифицируется в зависимости от ее длительности, но не менее, чем легкий, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194 и Минздравсоцразвития.

Подсудимый Образцов С.В. в присутствии защитника Прошко В.Э. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264 ч.3 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отношении Образцова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Образцова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Образцова С.В. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264 ч.3 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Квалификацию действий подсудимого Образцова С.В. по ст.264 ч.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, а также требование дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ и линии горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения № 2 к ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, при котором пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие его смерть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Образцова С.В., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, частично возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Образцова С.В., который совершил преступление средней тяжести, а также учитывая мнение потерпевшей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении размера наказания подсудимому Образцову С.В. суд полагает учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку в судебном заседании подсудимым Образцовым С.В. потерпевшей был только частично возмещен моральный вред, а положения ч.1 ст.62 УК РФ могут быть применены только в случае добровольного полного возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Образцова С.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, составляющих расходы на погребение ФИО2 суд находит обоснованными, поскольку указанный иск подсудимый признал, и сумма иска подтверждается представленными документами, и на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Образцова С.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей за причиненные ей физические и нравственные страдания, вызванные смертью сына, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, на основании ст.151 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей, и с учетом имевшего место в судебном заседании частичного возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОБРАЗЦОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Образцову С.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде до его прибытия в колонию-поселение, куда осужденный Образцов С.В. должен проследовать самостоятельно.

Исполнение приговора суда в части направления осужденного Образцова С.В. в колонию-поселение, куда он должен проследовать самостоятельно, возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Образцову С.В. со дня прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение.

Взыскать с осужденного Образцова С.В. в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного Образцова С.В. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Вещественное доказательство: автомобиль «Грейт Волл», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> - возвратить Образцову С. В.

Вещественное доказательство: автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной автостоянке «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> - возвратить ООО «АвтоПром» (<адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий