Решение по делу № 2-406/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-406/2019

УИД 62RS0017-01-2019-000626-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года                                                                                        г. Новомичуринск

                                                                                                                           Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием истца Смирновой В.А.,

третьего лица Хреновой Г.А.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Смирновой В.А. к Шашковой С.В. о признании в порядке наследования права на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Смирнова В.А. обратилась в суд с иском к Шашковой С.В. о признании в порядке наследования права на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок

В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, который являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности умершего ФИО1 и других собственников устанавливалось решением суда, определением суда на указанное имущество был наложен арест. Определение об отмене обеспечительных мер вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ., указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ФИО1 не мог своевременно внести в Росреестр сведения о его правах на указанные объекты недвижимости. Истец и их со ФИО1 дочь, ответчик по делу, Шашкова С.В. являются наследниками после смерти ФИО1. Шашкова С.В. отказалась от принятия наследства. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. В наследовании 1/4 доли в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом истцу нотариусом отказано, поскольку в Росреестре по Рязанской области сведения о правах ФИО1 не зарегистрированы. Истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, использует их по назначению, производит необходимые платежи. Поскольку у истца нет правоустанавливающих документов на наследственное имущество после смерти ФИО1, она не может зарегистрировать свое право, не может распоряжаться наследством, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

В судебном заседании истец Смирнова В.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шашкова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела, возражений против удовлетворения иска суду не представила.

Третье лицо Хренова Г.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Евдокимова Л.А. и Смирнов И.А. в судебное заседание не явились, уведомив суд заявлением о том, что просят дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходится истцу мужем, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.27), копией свидетельства о заключении брака (л.д.28); ответчику Шашковой С.В. умерший ФИО1 приходится отцом, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о регистрации брака ответчика (л.д. 40-41).

Решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО7: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> (л.д.15-17).

Определением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, отменены (л.д.18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни принадлежали 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты> и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>.

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок <данные изъяты> сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.8-10); объект недвижимости жилое здание <данные изъяты> сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.5-7).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство своевременно в течение шести месяцев приняла его жена, истец по делу, Смирнова В.А., путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также путем использования 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, в виде 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома истцу Смирновой В.А. нотариусом отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО1, а также в связи с тем, что право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости в органах Росреестра по Рязанской области не зарегистрировано (л.д.13).

Наследник первой очереди по закону после смерти ФИО1, его дочь, Шашкова С.В., являющаяся ответчиком по данному иску, от права наследования отказалась (л.д.12).

    В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты> и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, которые были установлены решением Пронского районного суда Рязанской области. У ФИО1 отсутствовали правоустанавливающие документы, подтверждающие его право собственности на указанные объекты недвижимости, право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости в органах Росреестра по Рязанской области не зарегистрировано, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., то есть после вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), но до вынесения и вступления в законную силу определения суда об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество, в связи с чем наследодатель при жизни не имел возможности зарегистрировать свое право на указанные объекты в органах Росреестра и получить правоустанавливающие документы на свое имя. После смерти ФИО1 истец фактически вступила в наследство, приняла наследственное имущество, использует его по назначению, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истец Смирнова В.А., являясь женой наследодателя ФИО1, является единственными наследником первой очереди по закону на открывшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество. У истца отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника ФИО1, свидетельствующие о приобретении ем права собственности на недвижимое имущество. Дочь ФИО1 Шашкова С.В. от принятия наследства отказалась. Иных наследников в праве собственности на указанное наследственное имущество, нет, поскольку никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде права собственности на указанное спорное имущество. Наследников, обладающих правом на обязательную долю, нет, также не установлен отказ от наследства со стороны кого-либо из наследников. Истец, являясь наследником, своевременно принявшим наследственное имущество, в том числе и имущественные права на спорное имущество, приобрела право собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, установленных судом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой В.А. Шашковой С.В. о признании в порядке наследования права на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Смирновой В.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

Признать за Смирновой В.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Пронский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30 декабря 2019 года.