Решение по делу № 1-1113/2019 от 30.08.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.

с участием государственного обвинителя Шаравии Е.Ю.

подсудимого Х.,

защитника-адвоката Лаа-Хоо А.М.,

переводчика Х.У.К.

при секретаре Шожунчап У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; осужденного:

приговором от 20 июля 2018 года <данные изъяты> по п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

приговором от 24 июля 2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст.175 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности, по п.п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.158, п.»г» ч.2 ст.158, п.п.»в»г» ч.2 ст.158, п.п.»в,г» ч.2 ст.158, п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Х. выйдя из маршрутного такси № 6 «А» на остановке общественного транспорта «Дом быта» по улице Кочетова г. Кызыла Республики Тыва в восточном направлении, заметил лежащий на земле кошелек красного цвета, принадлежащий ранее ему не знакомой М., внутри которого находились банковская карта № № ПАО «<данные изъяты>», и конверт, на котором указан пин-код данной банковской карты. После того Х. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, прибыл в банкомат ПАО «<данные изъяты>» терминал № №, находящийся в 5-ти метрах от входной, двери в южном направлении магазина «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес> г. Кызыла Республики Тыва, после чего достоверно зная, что без разрешения М. не имеет право каким-либо образом распоряжаться, находящимися на ее банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, вставив банковскую карту № № ПАО «<данные изъяты>» в банкомат ПАО «<данные изъяты>» терминал №, и набрав пин-код, снял денежные средства в размере 11 500 рублей, тем самым, умышленно тайно похитил со счета № № денежные средства в размере 11 500 рублей, принадлежащие М., после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Х. причинил потерпевшей М. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 11 500 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Х. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Х. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Х. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Х. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая то, что потерпевшая М. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, каждый месяц оплачивает кредиты в сумме 8000 рублей, гражданский муж ежемесячно получает 23000 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка, суд признал, что материальный ущерб в размере 11500 рублей является для потерпевшей значительным.

С учетом адекватного поведения подсудимого Х. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Х. характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть не доставлялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Х. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Х., обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Х. наказание с применением требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке и ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования расследованию преступления.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый осужден по приговору от 20 июля 2018 года <данные изъяты> по п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Суд считает условное осуждение по пригвоору от 20.07.2018 года подлежащим отмене в связи с тем, что подсудимый во время испытательного срока совершил тяжкое преступление.

Также подсудимый Х. осужден приговором от 24.07.2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст.175 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности, по п.п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.158, п.»г» ч.2 ст.158, п.п.»в»г» ч.2 ст.158, п.п.»в,г» ч.2 ст.158, п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Преступления по приговору от 24.07.2019 года совершены до совершения преступления по настоящему уголовному делу, в связи с этим следует применить положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, характеризующуюся посредственно, недостижения целей наказания предыдущим приговором, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом общих требований назначения наказания, предусмотренных УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Х. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения принудительных работ в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Суд также не находит оснований назначения подсудимому Х. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении наказания подсудимому, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Х. в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Х. оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Х. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 20 июля 2018 года <данные изъяты> и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 июля 2018 года окончательно назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 24.07.2019 года <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Х. исчислять с 12 сентября 2019года, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по 11 сентября 2019 года, с 1 августа 2018 года по 24 января 2019 года, с 25 апреля 2019 года по 23 апреля 2019 года и до вступления приговора от 24.07.2019 года в законную силу до 10.09.2019 года из расчета один день за один день, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в самой апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Д. Ооржак