Решение по делу № 1-107/2022 от 18.03.2022

Дело № 1-107/2022

(16RS0041-01-2022-001266-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственных обвинителей Бикбова Р.М., Власова Я.А.,

подсудимых Вильданова И.И., Вагизова А.А.,

защитников-адвокатов Гадельшина А.С., Вахрамеевой Н.М.,

представителя потерпевшего Садриева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вильданова И.И., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, статьи 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Вагизова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вильданов И.И. и Вагизов А.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, Вильданов И.И. и Вагизов А.А., находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чугунных крышек водопроводно-канализационных люков, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» города Лениногорск Республики Татарстан, установленных на смотровых колодцах подземных коммуникаций водопроводно-канализационных комплексов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 06 минут, Вильданов И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Вагизовым А.А., на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением К., неосведомленного об их преступном умысле, подъехали к дому № по <адрес>, где Вильданов И.И. и Вагизов А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действами никто не наблюдает, путем свободного доступа, руками подняли с земли, погрузили в багажник указанного автомобиля и тем самым тайно похитили чугунную крышку канализационного люка типа «Т» в количестве 1 штуки стоимостью 4 182 рубля 20 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 23 минуты Вильданов И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Вагизовым А.А., на вышеуказанном автомобиле под управлением К., по-прежнему не осведомленного о преступным умысле Вильданова И.И. и Вагизова А.А., подъехали к дому № по <адрес>, где Вильданов И.И и Вагизов А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руками подняли с земли, погрузили в багажник указанного автомобиля и тем самым тайно похитили чугунные крышки канализационных люков типа «Т» в количестве 2 штук, стоимостью 4 182 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 8 364 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Завладев похищенным имуществом, Вильданов И.И. и Вагизов А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Водоканал» материальный ущерб на общую сумму 12 546 рублей 60 копеек.

Совершая указанные преступные действия, Вильданов И.И. и Вагизов А.А., осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме.

Подсудимый Вильданов И.И. в судебном заседании вину по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Вагизовым А.А., заметив на <адрес> металлические крышки люков от колодца, решили их похитить. Они позвонили знакомому К. и попросили подъехать его на автомобиле, чтобы забрать кое-какие вещи. Они забрали 1 крышку люка с <адрес> и две крышки – с <адрес>, погрузив их в автомобиль К.. Данные крышки они спрятали в <адрес>. Через некоторое время они с Вагизовым А.А. продали данные крышки неизвестному мужчине за 700 рублей. Ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» они возместили полностью. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вагизов А.А. вину по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Вильдановым И.И. приехали в <адрес>, где заметив на <адрес> металлические крышки от колодца, решили их похитить. Вильданов И.И. позвонил знакомому К. и попросил помочь забрать на автомашине вещи с разных адресов. О том, что крышки от люка им не принадлежат, они К. не говорили. Одну крышку они забрали с <адрес> – с <адрес>. Данные крышки они спрятали возле бывшего свинокомплекса в <адрес>, затем продали незнакомому мужчине за 700 рублей. В содеянном раскаивается. Ущерб ими полностью возмещен.

Суд виновность Вильданова И.И. и Вагизова А.А. по пункту «а» части 2 статьи
158 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С. суду показал, что в 2021 году поступило сообщение о пропаже 3 чугунных крышек люков: 2 по <адрес>, 1 – по <адрес>. Данные крышки были приобретены ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» для установки на сетях системы водоотведения по цене 4 182 рубля 20 копеек за каждую. Сумма ущерба, причиненная подсудимыми, составляет 12 546 рублей 60 копеек. В настоящее время ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, каких-либо претензий в настоящее время к подсудимым не имеет.

Согласно показаниям свидетеля К., допрошенного на судебном заседании, осенью 2021 года ему позвонил знакомый Вильданов И.И. и попросил забрать его с Вагизовым А.А. из <адрес>. Когда он подъехал, они попросили его съездить по адресам, забрать вещи, какие именно, они не говорили. Они показали ему, куда нужно ехать. Сначала заехали на <адрес>, где Вильданов И.И. с Вагизовым А.А. погрузили в багажник автомобиля что-то похожее на металл, что именно, он не видел. Затем они поехали на <адрес>, где Вагизов А.А. и Вильданов И.И. вновь погрузили что-то металлическое в багажник. Приехав в <адрес>, Вильданов И.И. и Вагизов А.А. попросили оставить их на территории бывшего свинокомплекса, где они выгрузили свои вещи, и он уехал. От сотрудников полиции он узнал, что Вильданов И.И. и Вагизов А.А. похитили крышки канализационных люков.

Свидетель В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ дежурный диспетчер сообщил о том, что от местных жителей поступило сообщение, что на <адрес> отсутствуют крышки люков колодцев. Она выехала на место, крышки люков действительно отсутствовали. О произошедшем она сообщила руководству.

Согласно показаниям свидетеля М., оглашенным в порядке статьи
281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ поступили сообщения о пропаже крышек канализационных люков по <адрес>, и <адрес>. Он выехал на место, крышки люков отсутствовали. С 24 по ДД.ММ.ГГГГ он обходил территорию, и данные крышки находились на месте.

Согласно показаниям свидетеля Х., оглашенным в порядке статьи
281 УПК РФ, в феврале 2022 года ему стало известно о хищении неустановленными лицами 3 чугунных крышек люков колодцев по <адрес>, и <адрес>. Люки колодцев были установлены в 2015 году, на момент хищения остаточная стоимость составляет 12 546 рублей 60 копеек за 3 крышки.

Вина подсудимых Вильданова И.И. и Вагизова А.А. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что диспетчер сообщила, что украли крышки с колодцев по <адрес>, со стороны <адрес> (л.д. 5).

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступило сообщение о наличии открытого канализационный люка по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно заявлению директора ООО «<данные изъяты>» А. от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые на территории <адрес> похитили водопроводно-канализационные люки типа Т в количестве 3 штук (л.д. 7).

Согласно заявлению директора ООО «<данные изъяты>» А. он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое на территории <адрес>, похитили водопроводно-канализационные люки типа Т в количестве 2 штук (л.д. 8).

Справка ООО «<данные изъяты>», а также копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ содержат в себе сведения о стоимости одной чугунной крышки люка тип «Т» - 4 182 рубля 20 копеек. Указанные крышки люка состоят на балансе ООО «<данные изъяты>» (л.д. 14,15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория по адресу: <адрес> (л.д. 16-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория по адресу: <адрес> (л.д. 21-24).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Вильданов И.И. сообщил о том, что в конце ноября 2021 года, находясь в <адрес> вместе с Вагизовым А.А., совершили хищение 2 металлических крышек колодца по <адрес> и одной металлической крышки возле кафе «<данные изъяты>», которые сдали цыганам за 700 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 29).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Вагизов А.А. сообщил о том, что, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым по имени И, украл две металлические крышки от колодца по <адрес> и одну металлическую крышку возле кафе «<данные изъяты>», которые они сдали цыганам за 700 рублей (л.д. 34).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Вагизов А.А. в присутствии защитника Гадельшина А.С. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, и показал, где и каким способом он совместно с Вильдановым И.И. совершил кражу чугунных крышек люков возле <адрес>, и возле <адрес> (л.д. 124-131).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Вильданов И.И. в присутствии защитника Х. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, и показал, где и каким способом он совместно с Вагизовым А.А. совершил кражу чугунных крышек люков возле <адрес>, и возле <адрес> (л.д. 141-147).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены диски DVD-RW с видеозаписями с камер наблюдений, расположенных по <адрес> (л.д. 148-158).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего С. изъяты: кассовые ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-177).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии квитанций ООО «<данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-179).

Квитанции к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в себе сведения о принятии от Вильданова И.И. и Вагизова А.А в счет возмещения ущерба, причиненного ими в результате преступления, денежных средств в сумме 6 000 рублей и 6 546 рублей 60 копеек (л.д. 181).

Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимых свидетельствует о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Действия Вильданова И.И., Вагизова А.А. суд считает необходимым квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения ими данного преступления. Данный факт подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

При назначении Вильданову И.И. и Вагизову А.А. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, данные характеризующие их личность: Вильданов И.И. – характеризуются отрицательно, судим, Вагизов А.А. – характеризуются удовлетворительно, не судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Кроме того, судом учитывается и позиция представителя потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, указавшего на полное возмещение подсудимыми причиненного ущерба.

Смягчающими наказание Вильданову И.И. обстоятельствами суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вильданова И.И. согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание Вагизову А.А. обстоятельствами суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при наличии смягчающих обстоятельств, суд с учетом положения части 3 статьи 68 УК РФ, считает необходимым назначить Вильданову И.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. В связи с чем считает необходимым назначить Вильданову И.И. наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с последующим контролем за его поведением. При этом суд считает возможным не назначать Вильданову И.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Вагизову А.А., принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом части 1 статьи 62 УК РФ считает необходимым назначить Вагизову А.А. наказание в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренно за данное деяние.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вильданова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Вильданову И.И. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Вильданова И.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Вильданову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вагизова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району); ИНН 1649003623 КПП 164901001, Расчетный счет – № 40101810800000010001; Банк – ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань; БИК – 049205001; ОКТМО – 92636101; Код бюджетной классификации (КБК): 18811621050056000140.

Разъяснить Вагизову А.А., что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Вагизову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 19.07.2022.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возврате уголовного дела прокурору оставлено без изменения, приговор оставлен без изменения.