Решение по делу № 2-1059/2018 от 08.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1059/2018

г. Тюмень                                                                                  09 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудонович Н.Л. к НО «Ассоциация Коллегия адвокатов Хабнера Челябинской области» о взыскании денежных средств, вследствие ненадлежащего выполнения обязанностей адвоката по договору оказания услуг, причинении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании суммы, уплаченной за юридические услуги в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 63 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на оказание юридических услуг с ответчиком, стоимость которых составила 30000 рублей, 15 000 рублей из которых были оплачены в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Однако услуги, предусмотренные договором ответчиком оказаны не были, она самостоятельно занималась составлением документов и подачей их в суд. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что документы составлены не правильно и оставлены без движения, в связи с чем, обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, что с делано не было, услуги по договору также не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией о расторжении договора и возврате, уплаченных денежных средств, на что получила отказ с требованием оплатить всю сумму про договору. Считает, что ответчик обязан оплатить ей неустойку за неоказание услуг надлежащего качества, а также компенсировать, причиненный моральный вред.

В судебное заседание истец Гудонович Н.Л. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель Бухаров М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Хохлов Е.З. в судебном заседании возражал, относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гудонович Н.Л. и НО «Ассоциация Коллегия адвокатов Хабнера Челябинской области» заключен договор поручения на оказание юридической помощи: юридической консультации, анализ документов, оказание помощи в подготовке необходимых документов, представление интересов в Центральном районном суде г.Тюмени.

Согласно п.1.2. договора поручения за совершение указанных действий доверитель обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 30 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. Их них: 8 000 рублей - в момент подписания договора, 7 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику 7 000 рублей и 8 000 рублей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из решения мирового судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску НО «Ассоциация Коллегия адвокатов Хабнера Челябинской области» к Гудонович Н.Л. о взыскании задолженности по договору, вступившего в закону силу ДД.ММ.ГГГГ после апелляционного рассмотрения, претензией от ДД.ММ.ГГГГ НО «Ассоциация Коллегия адвокатов Хабнера Челябинской области» потребовало от Гудонович Н.Л. оплатить основной долг по договору поручения в размер 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию Гудонович Н.Л. указала, что договор поручения нарушался, просила возместите 15 000 рублей. С Гудонович Н.Л. в пользу НО «Ассоциация Коллегия адвокатов Хабнера Челябинской области» взыскана задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размер 15 000 рублей.

При этом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору, услуги по договору были оказаны истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ перечисленные обстоятельства являются установленными судом и новому доказыванию не подлежат.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств полной оплаты вознаграждения по договору поручения, а так же не подтверждено ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В Гудонович Н.Л. к НО «Ассоциация Коллегия адвокатов Хабнера Челябинской области» о взыскании денежных средств, вследствие ненадлежащего выполнения обязанностей адвоката по договору оказания услуг, причинении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 г.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева