Решение по делу № 2а-854/2021 от 26.07.2021

Дело № 2а-854/2021

УИД 11RS0006-01-2021-001884-45

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Ю.В. Колотухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 19 августа 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Душиновой Л. Б. к ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Усинску УФССП по Республике Коми Е. И. Ришатовичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Душинова Л.Б. обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Усинску УФССП по Республике Коми об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – квартиры по адресу: Республика Коми, ....

В обоснование требований административный истец указывает, что ОСП по г. Усинску УФССП по РК наложены ограничения на осуществление регистрационных действий на принадлежащий административному истцу на праве собственности указанный объект недвижимости. Основанием для наложения ограничений явились постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску УФССП по РК: от дд.мм.гггг. по ИП №, от дд.мм.гггг. по №, от дд.мм.гггг. по ИП №, возбужденным в отношении Душинова В. А., дд.мм.гггг. г.р., скончавшегося дд.мм.гггг.. Поскольку Душинов В.А. скончался, то утратил статус субъекта в отношении которого могут быть совершены исполнительные действия, а с заявлением о правопреемстве ответчик в суд не обращался, в связи с чем административный истец полагает, что запрет на совершение регистрационных действий подлежит снятию.

Определением суда от дд.мм.гггг. при принятии административного искового заявления к производству суда, в качестве административных соответчиков привлечены УФССП по Республике Коми, судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Усинску УФССП по Республике Коми Ермаков И.Р., в качестве заинтересованных лиц - Душинов А.В., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Административный истец в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, приведенным в обоснование административного иска, также пояснила, что обращалась к судебным приставам-исполнителям, однако ими не предпринимается никаких действий, также указывает, что исполнительные производства по ПАО «Сбербанк» и ООО «Хоум Кредитэнд Финанс Банк» были возбуждены после смерти мужа.

Административный ответчик –судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Усинску УФССП по Республике Коми Ермаков И.Р., также действующий по доверенности от имени административных ответчиков ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому в отношении должника Душинова В.А. были возбуждены исполнительные производства: дд.мм.гггг. №, о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере 46 126,43 руб. в пользу АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, дд.мм.гггг. №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 377 404,86 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дд.мм.гггг. №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 972,79 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, получены сведения о зарегистрированном праве должника на объект недвижимости по адресу: Республика Коми, .... На основании ст. 64 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации в отношении указанного объекта недвижимости. Запрет на совершение регистрационных действий относится к обеспечительным мерам и гарантирует возможность исполнения судебного акта, направлен на предотвращение выбытия имущества. В случае смерти должника, исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, что предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании положений гражданского законодательства в сфере наследственных прав, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества. Задолженность по кредитным обязательствам Душинова В.А. по вышеуказанным исполнительным производствам входит в наследственную массу, в связи с чем отсутствуют основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий с объекта недвижимости, являющегося наследственным имуществом Душинова В.А.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 64 данного Федерального закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 17 части 1 той же статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные, помимо перечисленных в данной норме, действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно разъяснениям пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинку УФССП по РК от дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа № от дд.мм.гггг., выданного Приполярным судебным участком г. Усинска РК, о взыскании с Душинова В. А. задолженности по кредитному договору в размере 46126,43 руб. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинку УФССП по РК от дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от дд.мм.гггг., выданного Приполярным судебным участком г. Усинска РК, о взыскании с Душинова В. А. задолженности по кредитному договору в размере 377 404,86 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинку УФССП по РК от дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от дд.мм.гггг., выданного Приполярным судебным участком г. Усинска РК, о взыскании с Душинова В. А. задолженности по кредитному договору в размере 133 972,79 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете на совершение по регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Республика К., ..., принадлежащей на праве собственности Душинову В.А.

Согласно свидетельству о смерти № от дд.мм.гггг. Душинов В. А., дд.мм.гггг. г.р., скончался дд.мм.гггг., то есть после вынесения судебных постановлений, на основании которых были возбуждены исполнительные производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство по оплате задолженности по кредитным договорам носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусом Усинского нотариального округа А.А. Смирновой дд.мм.гггг. заведено наследственное дело № к имуществу умершего Душинова В. А., дд.мм.гггг. выданы свидетельства о праве на наследство наследникам Душинова В.А., по ? доли каждому - Душиновой Л.Б., Душинову А.В. на наследственное имущество, состоящее из – доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Республика К., ..., денежных вкладов с процентами и компенсациями.

Из материалов наследственного дела, копия которого представлена суду следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: Республика К., ... составляет 2 449 637,71 руб., размер денежных средств на банковских вкладах наследодателя в сумме составлял более 58 000 руб.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По своим целям наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника является временной мерой до исполнения должником требований исполнительных документов, направлено на исключение для должника возможности распорядиться имуществом в ущерб интересам взыскателя, в связи с чем примененные судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры не противоречат требованиям действующего законодательства, являются гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы должника.

Доказательств исполнения наследниками Душинова В.А. кредитных обязательств наследодателя, невозможности их исполнения, либо несоответствия стоимости полученного наследственного имущества размеру обязательств, суду не представлено.

На основании изложенного и исходя из установленных судом обстоятельств, административное исковое заявление, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Душиновой Л. Б. к ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Усинску УФССП по Республике Коми Ермакову И. Р. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2021 года.

Председательствующий –                 С.Г. Волкова