Решение по делу № 2-261/2022 (2-2080/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-261/2022

УИД 25RS0039-01-2021-003669-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

28 января 2022 года                    с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Бондарь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №ф на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 100 000 рублей со сроком выборки денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, на срок возврата кредита 36 месяцев под 29% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 2-го числа каждого месяца, размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 5 406 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В соответствии с п. 12 условий договора потребительского кредита по кредитованию физических лиц, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 500 руб. 23 коп. руб., в том числе:

основной долг – 55 292,24 руб.;

проценты по основному долгу – 7 652,74 руб.;

пени – 555,25 руб.

По изложенному, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 65 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежаще почтовым извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №ф на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 100 000 рублей со сроком выборки денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, на срок возврата кредита 36 месяцев под 29% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 2-го числа каждого месяца, размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 5 406 рублей.

В соответствии с п. 12 условий договора потребительского кредита по кредитованию физических лиц, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается письменным расчетом цены иска.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности у суда не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 500 руб. 23 коп. руб., в том числе: основной долг – 55 292,24 руб.; проценты по основному долгу – 7 652,74 руб.; пени – 555,25 руб.

Факт предупреждения ответчика о необходимости возврата суммы задолженности подтверждается требованием, направленным в адрес Бондарь Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, с учетом того обстоятельства, что ответчик не возвращает сумму задолженности по договору потребительского кредита № №ф от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушает условия договора, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 105,01 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к Бондарь ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бондарь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 500, 23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105,01 руб., всего к взысканию 65 605,24 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2022 г.

Судья                          Н.Н. Риттер