Решение по делу № 2-2312/2021 от 08.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 29 сентября 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № к Семенову Н.В. и Баталину С.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Семенову Н.В. и Баталину С.Б., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Семеновым Н.В., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 81456 рублей 04 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8643 рублей 68 копеек, а всего 90099 рублей 72 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № и Семеновым Н.В. заключён кредитный договор № на сумму 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. В обеспечение кредитного договора был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Баталиным С.Б. Во исполнение условий договора кредитор в лице Астраханского отделения № ПАО Сбербанк России выдал Семенову Н.В. денежные средства в сумме 250000 руб. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Поручитель по кредитному договору обязался отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору. Однако условия договора ответчиками не выполнено - оплата осуществляется не в полном объёме и несвоевременно, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчиков перед банком составила 81 456,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 32 017,20 руб., просроченные проценты - 13 524,09 руб., неустойка - 35 914,75 руб. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Семенов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Баталин С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № и Семеновым Н.В. заключён кредитный договор № на сумму 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых (л.д. 7-10).

В обеспечение кредитного договора был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Баталиным С.Б. (л.д. 12-13).

Во исполнение условий договора кредитор в лице Астраханского отделения № ПАО Сбербанк России выдал Семенову Н.В. денежные средства в сумме 250000 руб.

В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Поручитель по кредитному договору обязался отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору.

Однако условия договора ответчиками не выполнено - оплата осуществляется не в полном объёме и несвоевременно, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчиков перед банком составила 81 456,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 32 017,20 руб., просроченные проценты - 13 524,09 руб., неустойка - 35 914,75 руб. (л.д. 14-17).

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 18,19).

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путём зачисления на счёт заёмщика. Кредитор- Астраханское отделение № ПАО «Сбербанк России» зачислил заёмщику денежные средства в полном объёме. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, на условиях кредитного договора (п. 1.1 договора).

В силу п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии платёжной даты - в последний календарный день месяца).

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. Баталин С.Б. обязался отвечать за исполнением Семеновым Н.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, включая основной долг, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора солидарно (п. 1.2-2.2). Срок действия договора поручительства - до ДД.ММ.ГГГГг. (п.3.3).

Таким образом, суд полагает, что ответчики при заключении кредитного договора располагали полной и достоверной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором и договором поручительства.

По заявлению кредитора мировым судьей судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, который отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению должника Баталина С.Б. от ДД.ММ.ГГГГг.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает необходимым заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 643,68 руб., в соответствии с условиями договора поручительства о взыскании в солидарном порядке судебных расходов, при обращении кредитора в суд за взысканием задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 5,6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № к Семенову Н.В. и Баталину С.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Семеновым Н.В..

Взыскать с Семенова Н.В. и Баталина С.Б. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81456 (восьмидесяти одной тысячи четырехсот пятидесяти шести) рублей 04 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8643 (восьми тысяч шестисот сорока трех) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья подпись О.В. Привалова