Решение по делу № 2-79/2018 от 23.08.2017

Дело в„– 2-79/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 РіРѕРґР°                     Рі.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Вардугиной М.Е.

при секретаре Гавриловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Берг ФИО5 к Белоусову Виктору ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Берг В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Белоусову В.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 126155 руб., расходов по оценке в размере 5500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3723,10 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.06.2017 г. в 16 часов 30 мин. по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Белоусов В.В., управляя экскаватором погрузчиком ***, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ совершил наезд на автомобиль Тойота ***, принадлежащим истцу на праве собственности. На момент ДТП у водителя экскаватора погрузчика Белоусова В.В. договор ОСАГО отсутствовал. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно заключения независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 125 155 руб., стоимость услуг составил 5 500 руб.

В ходе судебного заседания истец Берг В.И. и ответчик Белоусов В.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиками, по условиям которого:

1. Истцом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 29 июня 2017 года в 16 час. 30 мин. по адресу: (адрес), в ходе которого Ответчик, управляя экскаватором погрузчиков ***, совершил наезд на стоящий автомобиль ***, принадлежащий Истцу.

Вина Ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата).

2. Истцом предъявлены требования Ответчику исковые требования о взыскании денежных средств в качестве компенсации причиненного ДТП ущерба на сумму 126 155 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 723 руб. 10 коп., а также расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 500 рублей

По ходатайству Ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза по установлению размера причиненного автомобилю Истца ущерба, стоимостью 12 000 рублей. Расходы по оплате экспертизы были отнесены на Ответчика.

3. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ Истец и Ответчик заключает мировое соглашение по иску на следующих условиях:

3.1 истец уменьшает предъявленные Ответчику исковые требования до общей суммы 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

3.2 Ответчик осуществляет выплату Истцу 70 000 (семьдесят тысяч) рублей следующим образом:

- 10 000 (десять тысяч) рублей в момент заключения настоящего мирового соглашения и до момента утверждения его судом. Денежные средства передаются в наличной денежной форме с выдачей Истцом расписки о их получении.

- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу 6 (шестью) разными частями в течение 6 (шести) календарных месяцев с момента заключения настоящего соглашения и вынесения определения суда о его утверждении (без ожидания момента вступления определения суда в законную силу).

Денежные средства передаются Ответчиком в наличной денежной форме в срок, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, с выдачей Истцом расписки о их получении.

Согласование времени и места передачи денежных средств осуществляется путем телефонных переговоров по следующим телефонным номерам: Истец №, Ответчик № том случае, если Ответчик однократно просрочил передачу указанной в настоящем мировом соглашении денежной сумму на срок более 5 (пяти) календарных дней, Истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания.

3.3 Истец отказывается от взыскания суммы превышающей 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а также от взыскания всех видов судебных расходов, в том числе от взыскания средств на оплату услуг представителя.

3.4 Расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы, назначенной судом по ходатайству Ответчика, относятся на Ответчика.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего стороны подтвердили намерение заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения производство по делу согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по иску Берг ФИО7 к Белоусову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бергом ФИО9 и ответчиком Белоусовым Виктором ФИО10 по условиям которого:

Берг ФИО11 уменьшает предъявленные Белоусову ФИО12 исковые требования до общей суммы 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Белоусов ФИО13 осуществляет выплату Бергу ФИО14 70 000 (семьдесят тысяч) рублей следующим образом:

- 10 000 (десять тысяч) рублей в момент заключения настоящего мирового соглашения и до момента утверждения его судом. Денежные средства передаются в наличной денежной форме с выдачей Истцом расписки о их получении.

- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей Белоусов ФИО15 выплачивает Бергу ФИО16 6 (шестью) разными частями в течение 6 (шести) календарных месяцев с момента заключения настоящего соглашения и вынесения определения суда о его утверждении (без ожидания момента вступления определения суда в законную силу)

Денежные средства передаются Белоусовым ФИО17 в наличной денежной форме в срок, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, с выдачей Истцом расписки о их получении.

Согласование времени и места передачи денежных средств осуществляется путем телефонных переговоров по следующим телефонным номерам: Истец №, Ответчик №

В том случае, если Ответчик однократно просрочил передачу указанной в настоящем мировом соглашении денежной сумму на срок более 5 (пяти) календарных дней, Истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания.

Истец отказывается от взыскания суммы превышающей 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а также от взыскания всех видов судебных расходов, в том числе от взыскания средств на оплату услуг представителя.

Расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы, назначенной судом по ходатайству Ответчика, относятся на Ответчика.

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Берг ФИО18 Рє Белоусову ФИО19 Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 15 дней.

Судья М.Е. Вардугина