Решение по делу № 12-10/2024 (12-583/2023;) от 25.10.2023

Дело №12-10/2024 (12-583/2023) УИД 29RS0014-01-2023-006072-25
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	01 марта 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Пермиловской И. А. на определение участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Васяновича В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 октября 2023 года №2342,

установил:

определением участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Васяновича В.А. от 06 октября 2023 года №2342 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения в отношении неустановленного лица.

В жалобе, поданной в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу акта, Пермиловская И.А. просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 октября 2023 года №2342 отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав потерпевшую Пермиловскую И.А., участкового уполномоченного полиции Васяновича В.А., прихожу к следующему.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 КоАП РФ). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

Как следует из имеющихся материалов, в отдел полиции №3 УМВД России по городу Архангельску поступил материал проверки по заявлению Пермиловской И.А. о том, что в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут <Дата> у ... в городе Архангельске был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Шкода Кодиак», госномер <№>, черного цвета. В результате произошедшего на автомобиле образовались механические повреждения: царапины на правой задней двери, ручке двери, правом заднем крыле.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет ответственность по ст.7.17 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает собственность в различных формах; объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Установление размера причиненного ущерба является квалифицирующим признаком для разграничения составов, предусмотренных ст. 7.17 КоАП РФ или ст. 167 (ч.1) УК РФ.

Вместе с тем по факту обращения Пермиловской И.А. с заявлением о повреждении ее имущества – автомобиля «Шкода Кодиак», госномер К949ОТ29, производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, должностными лицами каких-либо действий на предмет определения наличия повреждений, характера и размера ущерба, позволяющих сделать вывод о наличии события и состава рассматриваемого правонарушения, не проводилось.

Обжалуемым определением в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения в отношении неустановленного лица.

Оспариваемое определение не является мотивированным, поскольку оно не содержит данных о наличии события административного правонарушения, а отказ в возбуждении дела об административном правонарушении обоснован на невозможности установить лицо повредившее автомобиль, а также установить очевидцев произошедшего, отсутствие какой-либо значимой информации о лицах причастных к повреждению имущества, а также том, что в ходе поверки не получено достаточных данных, подтверждающих факт умышленного повреждения чужого имущества третьим лицом, со ссылкой на то обстоятельство, что автомобиль функциональных свойств не утратил.

В тоже время, согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Васяновича В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 октября 2023 года №2342 подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Васяновича В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 октября 2023 года №2342 отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение должностному лицу в отдел полиции №3 УМВД России по городу Архангельска.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                      Л.Э. Пяттоева