Решение по делу № 2а-799/2019 от 22.01.2019

Дело №2а – 799/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала          16 апреля 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Гаджиевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к Идрисову Б.А. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Идрисову Б.А. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу.

Из административного иска следует, что за ответчиком Идрисовым Б.А. числилось транспортные средства: Тайота Карина гос. рег. знаком № Тайота Корона гос. рег. знаком №, Тайота Карина гос. рег. знаком № и земельный участок в <адрес>

К уплате Рамазанову М.З. за 2015г. начислена сумма транспортного налога в размере 4150 руб. и земельный налог в размере 1800 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление, которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

мощность _ л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период (год)	Объект налогообложения	Налоговая база	Налоговая ставка (руб.)	Количество месяцев владения	Сумма налога
2015	Тайота Карина	135	10	12/12	1350
2015	Тайота Корона	140	10	12/12	1400
2015	Тайота Карина	140	10	12/12	1400

Расчет налога:

Налоговая баз (кадастровая стоимость) х налоговая ставка(%) = (сама налога за год):12х(количество месяцев владения) =(сумма налога фактически).

Налоговый период (год)	Объект налогообложения	Налоговая база	Налоговая ставка (руб.)	Количество месяцев владения	Сумма налога
2015	Земельный участок	599885	0,30	12/12	1800

Осталось неисполненным и требование №11711 по состоянию на 02.02.2017г. о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель административного истца Асабалиев Р.М. требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Идрисов Б.А. в суд не явился, направил в суд квитанцию об оплате транспортного налога 4300 руб. В связи с чем суд определил рассмотреть административное дело без его участия, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в оставшейся сумме задолженности.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодагельством Российской Федерации зарегистрированы транснортные средства, признаваемые обьектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За Идрисовым Б.А. в отчетном периоде числилось имущество; транспортное средство - Тайота Карина гос. рег. знаком № Тайота Корона гос. рег. знаком №, Тайота Карина гос. рег. знаком № и земельный участок в г.Махачкала, с/т Мотор мкр уч.268.

Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге», согласно которому за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с.подлежит выплате налог в размере 105 руб за одну л.с.

Согласно представленному суду расчету задолженность Рамазанова М.З. по налогу на транспортные средства составляет – 36085 руб., и налогу на имущество 161 руб. Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная задолженность образовалась за 2015г., которая должна была быть уплачена не позднее с 01.12.2016г. по 02.02.2017г. пеня составляет 122,97руб. в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ.

Поскольку Идрисовым Б.А. до начала судебного заседания представлен в суд чек ордер от17.01.2019г. об оплате транспортного налога в размере 4300 руб., дело в этой части суд считает необходимым прекратить.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.    

При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала подлежат удовлетворению, частично.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 1800 рублей, составит 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала, удовлетворить.

Взыскать с Идрисова ФИО7 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала задолженность по земельному налогу в размере 1800 рублей.

Производство по делу в части взыскания с Идрисова Б.А. налога на транспортное средство в размере 4300руб прекратить.

Взыскать с Идрисова ФИО8 государственную пошлину в доход ГосВД «город Махачкала» в размере 400 руб.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16.04.2019

Мотивированное решение составлено 19.04.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий           Магомедрасулов Б.М.