Решение по делу № 12-1774/2022 от 10.06.2022

УИД: 16RS0050-01-2022-005172-52

                                                                                Дело №12-3421/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                      город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В., ознакомившись и изучив жалобу Коннова Кирилла Сергеевича на постановление начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении Коннова Кирилла Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Коннов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<дата изъята> Конновым К.С. в районный суд города Казани подана жалоба почтой на данное постановление, в которой поставлен вопрос о его отмене.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, которые даны в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Как усматривается из поступивших материалов дела об административном правонарушении и находящейся в открытом доступе информации сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер изъят>, копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата изъята> была направлена заявителю заказным почтовым отправлением <дата изъята> по адресу: 423831, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-кт Хасана Туфана, д.32, кв.45. <дата изъята> почтовое отправление вручено адресату, и по истечении десяти дней после даты получения копии данного постановления, то есть <дата изъята>, обжалуемое Конновым К.С. постановление вступило в законную силу.

Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока обжалования постановления должностного лица, поскольку последний день этого срока приходится на <дата изъята> включительно.

При этом жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от <дата изъята> и уважительные причины, объективно послужившие пропуску данного срока, а также сведения об иной дате получения копии обжалуемого постановления. Постановление вступило в законную силу.

Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить жалобу заявителя на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от <дата изъята> в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования, поскольку рассмотрение жалобы не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Коннова Кирилла Сергеевича на постановление начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное в отношении Коннова Кирилла Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования, разъяснив ее подателю право вновь обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                       подпись                    Мельникова О.В.