Решение по делу № 2-451/2023 от 16.08.2023

УИД: 07RS0005-01-2023-000665-07 Дело №_2-451/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» к Несыновой А.М., Несыновой Е.В, и Касаевой Г.И, о солидарном взыскании процентов по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «Альдео» (далее – ООО «Альдео»), обратился в суд с иском к ответчикам Несыновой А.М., Несыновой Е.В. и Касаевой Г.И. о солидарном взыскании задолженности по процентам по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 516, 69 рублей, в том числе 19 465,01 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 189 051,68 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 465,01 рублей по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Майский» и Несыновой А.М. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 360 000 рублей, под 25 % годовых на срок 1452 дней. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры: поручительства с Несыновой Е.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ и Касаевой Г.И. № №/2 от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Майского районного суда №2-7/2019 взыскана задолженность в Несыновой А.М., Несыновой Е.В., Касаевой Г.И. в размере 261 057, 45 руб., где 84 240 руб. ссудная задолженность, 122 303 руб. просроченная задолженность, 51069,69 руб. проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 444,76 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в размере 5 801руб., по 1933,66 руб. с каждого.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями кредитного договора установлены санкции. Поскольку истребование задолженности по кредитному договору не свидетельствует о расторжении кредитного договора и не предусматривает обязательный досудебный порядок, то истец со ссылкой на положение п. 12 кредитного договора, ст. 307, 309, 310,363, 384 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В настоящее судебное заседание представитель истца, будучи должным образом уведомленным, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчикам Несыновой А.М., Несыновой Е.В. и Касаевой Г.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные уведомления по адресам, указанным в исковом заявлении и в кредитном договоре. Однако, как усматривается из отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3611581514086 (Несыновой Е.В.), 36111581514079 (Несыновой А.М.), 36111581512815 (Касаевой Г.И.), вся судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права суд, посчитав Несынову А.М., Несынову Е.В. и Касаеву Г.И., надлежащим образом уведомленными о слушании дела, определил рассмотреть дело в их отсутствии.

При этом суд, исходя из положений главы 22 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено, что между ООО «Банк «Майский» и Несыновой А.М. договор потребительского кредита № №/2, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 360 000 рублей, под 25 % годовых на срок 1452 дней. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры: поручительства с Несыновой Е.В. №1 от ДД.ММ.ГГГГ и Касаевой Г.И. № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались нести солидарную ответственность за исполнением Несыновой А.М. обязательств по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора.

Между тем, ответчики не выполняли взятые на себя обязательства, в срок не уплачивали проценты и основной долг.

Решением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования по иску ООО «Банк Майский» к ответчикам были удовлетворены и солидарно взыскано с Несыновой А.М., Несыновой Е.В., Касаевой Г.И. в пользу ООО «Банк «Майский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261057,45 руб., из которых: 84 240 руб. ссудная задолженность, 122 303 руб. просроченный основной долг, 51069,69 руб. проценты по просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3444,76 руб. пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве понесенных истцом судебные издержки в виде госпошлины в размере 5801 рубль, по 1933,66 руб. с каждого ответчика.

Апелляционным определением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Несыновой Е.В. без удовлетворения, следовательно решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ООО «Банк Майский» на истца ООО «Альдео».

Таким образом, истцом по данному делу является ООО «Альдео».

Кроме того, судом установлено и усматривается из материалов гражданского дела №, что на основании вышеуказанного решения Майского районного суда КБР в отношении ответчиков Майским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выданы три исполнительных листа серии ФС № – должник Несынова А.М., ФС № – должник Несынова Е.В., ФС № – должник Касаева Г.И.

Также судом установлено, что на основании исполнительных листов Майского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков на сумму 262 990,45 руб., а именно: №-ИП – должник Несынова Е.В., №-ИП - должник Несынова А.М., №-ИП – должник Касаева Г.И.

В настоящий момент задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам погашена, что подтверждается постановлениями Майского РОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств.

Вместе с тем, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном внесении очередного платежа в погашение основного долга по кредиту Заемщик выплачивает повышенные проценты в размере 25% годовых от суммы просроченного платежа с даты следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Таким образом, проверив представленный расчет, суд, находит его верным, принимает его и находит установленной сумму долга по вышеуказанному кредитному договору в виде процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 208 516, 69 рублей, в том числе 19 465,01 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 189 051,68 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несвоевременного исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком Несыновой А.М. подтверждается представленными сторонами доказательствами, исследованными в суде.

Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, периоды просрочки платежей, допущенные заемщиком, соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что иного расчета ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, возлагающей обязанность подтвердить доводы, положенные в обоснование возражений, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным взыскать с ответчиков заявленную выше сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 516, 69 руб.

Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 465,01 рублей по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Указанные требования подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 285 руб., что подтверждено платежным поручением № от 15.08.2023а. Эти расходы, в силу ранее изложенных выводов, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альдео» к Несыновой А.М,, Несыновой ,,,,,,,,,,,Е.В, и Касаевой Г.И, о солидарном взыскании процентов по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Несыновой А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Российской федерации, паспорт серии 8311 №, выдан Отделением УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, Несыновой Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Российской Федерации, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, Касаевой Г.И,, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 8321 №, выдан Отделением ОВМ ОМВД России по <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» проценты по просроченной задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № П-04022/2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 516, 69 рублей, в том числе 19 465,01 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 189 051,68 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Несыновой А.М,, Несыновой Е.В,, Касаевой Г.И, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 465,01 рублей по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Несыновой А.М,, Несыновой Е.В., Касаевой Г.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде госпошлины в размере 5 285 руб. в равных частях, то есть по 1761,66 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2023 года.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко