УИД 50RS0048-01-2023-004340-81
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-10189/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саратов 10 апреля 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Улитиной Е.Л.,
судей Курдюковой Н.А., Кретининой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5104/2023 по иску Соловьевой Светланы Николаевны, Султановой Анастасии Евгеньевны к Султановой Татьяне Алфаритовне о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,
по кассационной жалобе Соловьевой Светланы Николаевны, Султановой Анастасии Евгеньевны на решение Химкинского городского суда Московской области от 11 июля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2023 г.,
заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А.,
у с т а н о в и л а:
Соловьева С.Н., Султанова А.Е. обратились в суд с иском к Султановой Т.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что Султанова С.Н. является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована Султанова Т.А., добровольно покинувшая квартиру, длительное время в ней не проживает без уважительных причин, проживает по другому адресу, лишена родительских прав в отношении дочери Султановой А.Е., однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 11 июля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2023 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Соловьевой С.Н., Султановой А.Е. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Соловьевой С.Н., Султановой А.Е. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу и прекращении производства по делу.
Судебная коллегия находит ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
Таким образом, просьба о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу является процессуальным правом кассаторов.
Принимая во внимание, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу заявлено Соловьевой С.Н., Султановой А.Е. до рассмотрения кассационной жалобы по существу и вынесения судом определения, судебная коллегия, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
кассационную жалобу Соловьевой Светланы Николаевны, Султановой Анастасии Евгеньевны на решение Химкинского городского суда Московской области от 11 июля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи