Решение по делу № 2-6384/2022 от 09.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области                                   09 ноября 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <№ обезличен> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО. Кроме того, поскольку кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

            По утверждению истца, свои обязательства по кредитному договору он выполнил, предоставил ответчику кредит путем безналичного перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускала просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является, по мнению истца, существенным нарушением условий кредитного договора.

            Как указано в иске, <дата> нотариусом г. Москвы ФИО4 была совершена исполнительная надпись № <№ обезличен>, согласно которой с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 182100 руб. 83 коп., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12205 руб. 64 коп., а всего 1853333 руб. 36 коп.

            На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (ШПИ <№ обезличен>). Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика в суд не поступало.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <№ обезличен> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО.

            Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

        В соответствии с указанным выше кредитным договором «БМВ Банк» ООО предоставил ФИО1 кредит в размере 1904255 руб. 32 коп. сроком до <дата> под 10,40% годовых, с целью приобретения последней транспортного средства марки BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

        На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        По утверждению истца, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

        Сотрудниками «БМВ Банк» ООО <дата> почтой было направлено требование от <дата> № <№ обезличен> о досрочном возврате кредита. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

<дата> нотариусом г. Москвы ФИО4 была совершена исполнительная надпись № <№ обезличен>, согласно которой с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 182100 руб. 83 коп., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12205 руб. 64 коп., а всего 1853333 руб. 36 коп.

        13.12.2021 Перовским ОСП г. Москвы в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен> – ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № <№ обезличен> которое не окончено, денежные средства не взысканы. Доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передала истцу в залог автомобиль марки BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства – BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>, приобретенного на полученный у Банка кредит, суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БМВ Банк» ООО – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    УИД 50RS0<№ обезличен>-18