Решение по делу № 2-6384/2022 от 09.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области                                   09 ноября 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <№ обезличен> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО. Кроме того, поскольку кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

            По утверждению истца, свои обязательства по кредитному договору он выполнил, предоставил ответчику кредит путем безналичного перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускала просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является, по мнению истца, существенным нарушением условий кредитного договора.

            Как указано в иске, <дата> нотариусом г. Москвы ФИО4 была совершена исполнительная надпись № <№ обезличен>, согласно которой с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 182100 руб. 83 коп., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12205 руб. 64 коп., а всего 1853333 руб. 36 коп.

            На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (ШПИ <№ обезличен>). Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика в суд не поступало.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <№ обезличен> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО.

            Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

        В соответствии с указанным выше кредитным договором «БМВ Банк» ООО предоставил ФИО1 кредит в размере 1904255 руб. 32 коп. сроком до <дата> под 10,40% годовых, с целью приобретения последней транспортного средства марки BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

        На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        По утверждению истца, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

        Сотрудниками «БМВ Банк» ООО <дата> почтой было направлено требование от <дата><№ обезличен> о досрочном возврате кредита. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

            <дата> нотариусом г. Москвы ФИО4 была совершена исполнительная надпись № <№ обезличен>, согласно которой с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 182100 руб. 83 коп., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12205 руб. 64 коп., а всего 1853333 руб. 36 коп.

        13.12.2021 Перовским ОСП г. Москвы в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен> – ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № <№ обезличен> которое не окончено, денежные средства не взысканы. Доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передала истцу в залог автомобиль марки BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства – BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>, приобретенного на полученный у Банка кредит, суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БМВ Банк» ООО – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW 520d xDrive, 2018 года выпуска, VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    УИД 50RS0<№ обезличен>-18

2-6384/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Профессиональная коллекторская организация "Альфа"
"БМВ Банк" ООО
Ответчики
Говина Мария Дмитриевна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Колмакова Ирина Николаевна
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
09.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2022Подготовка дела (собеседование)
11.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.02.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.04.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.04.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
09.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее