Решение по делу № 2-635/2020 от 09.01.2020

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 февраля 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца Прониной Н.С., ответчика Киселева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Натальи Святославовны к Киселеву Алексею Игоревичу о взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Пронина Н.С. обратилась в суд с иском к Киселеву А.И. о взыскании задолженности, процентов, по следующим основаниям.

25 декабря 2018 г. между Прониной Н.С. (Продавец) и Киселевым А.И. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля.

За проданный автомобиль (ТС) Продавец деньги в сумме 150 000 руб. получил полностью (п.3 Договора).

В счет исполнения п.3 Договора Киселев А.И. (Заемщик) выдал Прониной Н.С. (заимодавец) расписку, из содержания которой следует, что Покупатель обязуется в срок до 05 февраля отдать деньги с продажи автомобиля.

До настоящего времени денежные средства не выплачены Киселевым А.И. в пользу Прониной Н.С.

Заключение договора займа подтверждается Распиской от 25.12.2018 г. о получении денежных средств на сумму 150 000 руб.

Срок возврата долга указан в расписке - 05 февраля 2019 г.

В предусмотренный распиской от 25.12.2018 г. срок Киселев А.И. не предал Прониной Н.С. денежные средства.

Заимодавец неоднократно обращался к Заемщику с претензиями и требованиями о возврате денежных средств, однако, ФИО3 не исполнил обязательства перед Прониной Н.С. денежные средства в размере 150 000 руб. не выплатил.

Таким образом, Пронина Н.С. имеет право на взыскание суммы задолженности с Киселева А.И. в размере 150 000 руб.

Истец имеет право на взыскание с Ответчика процентов по договору займа.

Размер процентов на сумму долга за период с 06 февраля 2019 г. по 30 августа 2019 г. составил 6 450 руб.

В своем исковом заявлении Пронина Н.С. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 164 490 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга - 150 000 руб.; проценты по договору займа - 8 040 руб. 63 коп.; проценты на сумму долга - 6 450 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 489 руб. 81 коп.

В судебном заседании Пронина Н.С. свои исковые поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Пояснила, что ответчик выплатил ей только 10000 руб.

Ответчик Киселев А.И. исковые требования не признал, пояснил, что действительно написал указанную расписку, но часть денежных средств 100000 руб. он отдал истцу при подписании договора купли-продажи транспортного средства, при этом в самом договоре указано, что истец деньги 150000 руб. получил полностью, и еще 10000 руб. перечислил истцу на карточку, остался должен только 40000 руб.

Истец Пронина Н.С. пояснила, что действительно подписала договор купли-продажи, в котором указано, что деньги 150000 руб. получила полностью, но на самом деле никаких денежных средств ей от ответчика не было передано, а им была написана расписка на 150000 руб.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС РС №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 декабря 2018 г. между Прониной Н.С. (Продавец) и Киселевым А.И. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно п.11 Договора Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль: Марка, модель (данные обезличены), категория ТС В, тип транспортного средства по ПТС легковой седан. Регистрационный знак (номер обезличен). Идентификационный номер (VIN) (номер обезличен). Год выпуска (дата обезличена) г. Двигатель (номер обезличен) Шасси отсутствует. Кузов (номер обезличен) Цвет серый.

Из положений п.2 Договора следует, что указанный автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства.

Как следует из договора, за проданный автомобиль (ТС) Продавец деньги в сумме 150 000 руб. получил полностью (п.3 Договора).

В счет исполнения п.3 Договора Киселев А.И. (Заемщик) выдал Прониной Н.С. (заимодавец) расписку, из содержания которой следует, что Покупатель обязуется в срок до 05 февраля отдать деньги с продажи автомобиля.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени денежные средства не выплачены Киселевым А.И. в пользу Прониной Н.С. Доказательств обратного суду не представлено.

Заключение договора займа подтверждается Распиской от 25.12.2018 г. о получении денежных средств на сумму 150 000 руб.

Срок возврата долга указан в расписке - 05 февраля 2019 г.

Истец ссылается, что в предусмотренный распиской от 25.12.2018 г. срок Киселев А.И. не передал Прониной Н.С. денежные средства.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается, что при подписании договора купли-продажи передал истцу 100000 руб., что она и подтвердила, подписав договор купли-продажи (л.д.34).

Истец данные обстоятельства не подтверждает, а подтверждает, что ответчик выплатил ей только 10000 руб.

Оценивая доводы сторон, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из содержания договора купли-продажи (л.д.34), при подписании договора продавец Пронина Н.С. получила денежные средства 150000 руб., о чем поставила подпись в графе: «деньги получил, транспортное средство передал». Свою подпись в договоре истец не оспаривает.

В то же время из пояснений ответчика следует, что 100000 руб. денежных средств было им передано в тот же день 25.12.2018 г., что отражено в договоре купли-продажи.

Расписка составлена также 25.12.2018 г.

Стороны также подтвердили, что ответчиком истцу было впоследствии передано 10000 руб.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 40000 руб., в остальной части иска о взыскании суммы основного долга отказать.

В соответствии с п.1,2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку обязательства ответчиком не были выполнены в полном объеме в установленный договором займа срок, с ответчика также подлежат взысканию проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, размер которых за период с 25.12.2018 30.08.2019 г. в соответствии с размером заявленных требований составит 2 085 руб. 21 коп.:

40000 х 174 х 7,75% / 365 = 1477,81

40000 х 42 х 7,5% / 365 = 345,21

40000 х 33 х 7,25% / 365 = 262,19

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму долга за период с 06 февраля 2019 г. по 30 августа 2019 г. составит 1720 руб.:

40000 х 131(с 06.02.19 по 16.06.19) : 365 х 7,75% = 1112,60

40000 х 42(с 17.06.19 по 28.07.19) : 365 х 7,5% = 345,21

40000 х 33(с 29.07.19 по 30.08.19) : 365 х 7,25% = 262,19

Таким образом, задолженность Киселева А.И. в пользу Прониной Н.С. составляет 43805 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга - 40 000 руб. 00 коп.; проценты по договору займа - 2 085 руб. 21 коп.; проценты на сумму долга - 1720 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4489 руб. 81 коп. от цены иска (л.д.4-7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1514 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прониной Натальи Святославовны к Киселеву Алексею Игоревичу о взыскании задолженности, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева Алексея Игоревича в пользу Прониной Натальи Святославовны сумму основного долга в размере 40000 руб., проценты за период с 25.12.18 г. по 30.08.2019 г. в размере 2 085 руб. 21 коп., проценты за период с 06.02.2019 г. по 30.08.2019 г. в размере 1 720 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1514 руб. 16 коп., всего 45319 (сорок пять тысяч триста девятнадцать) руб. 37 (тридцать семь) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.