Решение от 22.04.2014 по делу № 2-528/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-528/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

При секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадьян М.Г. к ОАО «СК «Альянс», третье лицо: Груданов С.С. о взыскании страхового возмещения.

Установил:

Гадьян М.Г. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Гадьяна М.Г. и автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением Груданова С.С. Виновным в ДТП был признан Груданов С.С. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО СК «Альянс». Истец обратился в страховую компанию «Альянс» с требованием о возмещении ущерба, приложив все необходимые документы. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 43125 руб. 19 коп., но фактически стоимость восстановительного ремонта составляет 462185 руб. 58 коп. с учетом износа, что подтверждается заключением ИП ФИО5

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 419060 руб. 39 коп., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности 850 руб., стоимость услуг представителя 15000 рублей, затраты на проведение оценки в размере 8240 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела судом Гадьян М.Г. уточнил на основании ст. 39 ГПК РФ заявленные требования и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 398 264 рубля 09 копеек, судебные расходы: стоимость затрат на услуги оценщика в размере 8240 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности для судебного представительства в размере 850 рублей 00 копеек, стоимость судебной экспертизы в размере 9000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в соответствии с «Законом о защите прав потребителя».

Гадьян М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, дело в отсутствие истца рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истицы – Ерицян Р.Л., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, об уважительности причин неявки суд не известил, каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил, дело в отсутствие ответчика рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – Груданов М.Г. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим, что подтверждается листом извещения в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не известил, письменного отзыва относительно заявленных требований суду не представил, дело в отсутствие третьего лица рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя Груданова С.С., и принадлежащего ему на праве собственности, а также автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя Гадьян М.Г., и принадлежащего ему на праве собственности.

Указанное дорожно-транспортное происшествие выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя Груданова С.Г., который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность виновника ДТП – Груданова С.Г. была застрахована ОАО «СК «Альянс» на основании полисов ОСАГО ССС № и полиса добровольного страхования гражданской ответственности «АГО-МИЛЛИОН № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности 3 000000 рублей, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Гадьян М.Г. обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение.

В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и Гадьян М.Г. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 43125,19 руб. (л.д. 14).

Гадьян М.Г. не согласилась с указанным размером страховой выплаты, считая ее чрезмерно заниженной и недостаточной для приведения пострадавшего имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, Гадьян М.Г. обратился к независимому эксперту – ИП «ФИО5» и в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>, гос. рег. знак № на дату ДТП составляет без учета износа 638050,98 руб. рублей, с учетом износа – 462185,58 руб.

На основании изложенного, Гадьян М.Г. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Первая оценочная компания».

На разрешение перед экспертом был поставлен следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам в регионе с учетом износа.

Согласно заключению эксперта ООО «Первая оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ года: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам в регионе с учетом износа составляет 441389,28 рублей, без учета износа – 610348,57 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных настоящим законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинителя вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика оплатить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортным происшествием в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае, согласно заключению эксперта ООО «Первая оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ года: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам в регионе с учетом износа составляет 441389,28 рублей, без учета износа – 610348,57 рублей..

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует требования, предъявляемым к доказательствам, статьями 59-60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. В свою очередь, ОАО «СК «Альянс» каких бы то ни было доводов и доказательств, опровергающих выводы, изложенные в экспертном заключении, суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представило.

На основании изложенного судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, Гадьян М.Г. были представлены в ОАО «СК «Альянс» все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его имуществу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания лица, виновного в совершении ДТП, была обязана возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Гадьян М.Г. о взыскании с ответчика ОАО «СК «Альянс» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 398 264,09 рублей (стоимость восстановительного ремонта 441 389,28 рублей - выплаченное страховое возмещение 43125,19 рублей) подлежат удовлетворению, поскольку не превышают лимита ответственности, застрахованной на основании полиса ОСАГО № и полиса добровольного страхования гражданской ответственности «АГО-МИЛЛИОН ТО №» от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, его сложности и длительности рассмотрения, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 97)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля в сумме 8240 руб. (л.д. 31), расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9 000 руб. (л.д. 98), а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 850 руб. (л.д. 25) которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 398 264 ░░░. 09 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 240 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 850 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 000 ░░░, ░░░░░ 199 132 ░░░. 04 ░░░, ░ ░░░░░ 630 489 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 182 ░░░. 64 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.04.2014 ░░░░.

░░░░░: