Решение по делу № 1-428/2023 от 28.03.2023

    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                                                                 ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Загидулиной И.И.,

защитника Халиуллиной Г.Р.,

подсудимого Сахбиева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сахбиева А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего аппаратчиком в АО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Сахбиев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

... в период с 17.00 часов до 21.50 часов Сахбиев А.А., находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ..., нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: - пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, - пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что он нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, и, желая этого, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., на территории ... .... После чего, ... в 21.50 часов на участке автодороги, расположенной возле ... ..., Сахбиев А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками Управления МВД России по ... и впоследствии отстранен от управления транспортным средством. Затем, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого на месте остановки, при помощи прибора алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Сахбиева А.А. составила -0,638 мг/л.

    Подсудимый Сахбиев А.А. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Сахбиев А.А. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

    Защитник, заявленное подсудимым Сахбиевым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

    Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сахбиев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Сахбиева А.А., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении меры наказания подсудимому Сахбиеву А.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетних детей, а также то, что он и его супруга являются сиротой, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам предварительного расследования о фактических обстоятельствах уголовного дела.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Сахбиева А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Сахбиева А.А. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, из материалов дела следует, что при совершении настоящего преступления Сахбиев А.А. использовал принадлежащий ему автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком .... Учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе и то, что он официально трудоустроен, является сиротой, имеет двоих малолетних детей, достаточных оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля в доход государства суд не усматривает, в связи с чем, автомобиль подлежит оставлению у собственника.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сахбиева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения Сахбиеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - протокол об отстранении от управления транспортным средством ... ... от ...; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ... от ...; - чек алкотектора; - протокол о задержании транспортного средства ... ... от ...; - протокол об административном правонарушении ... ... от ...; - копию постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ...; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ...; - справку из ОГИБДД Управления МВД России по ... от ... – хранить в материалах уголовного дела, - автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., ... года выпуска, имеющий идентификационный номер ..., переданный на ответственное хранение собственнику Сахбиеву А.А., оставить у последнего по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Л.А.Нуртдинов