Решение по делу № 1-64/2023 (1-521/2022;) от 17.10.2022

дело № 1-64/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д.,

подсудимого Абдуносирова Р.М.,

защитника - адвоката Минагулова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдуносирова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

в вечернее время 25 августа 2022 года, но не позднее 18 часов 53 минут 25 августа 2022 года Абдуносиров Р.М., находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, по ходу движения транспорта из центра <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Л.А.А. эмитированную на имя последнего. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, Абдуносиров Р.М. поднял с асфальта, находясь на указанной остановке общественного транспорта, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Л.А.А., связанную с банковским счетом №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В период времени с 18 часов 53 минут по 23 часа 19 минут 25 августа 2022 года у Абдуносирова Р.М., который предполагал о наличии денежных средств на счету банковской карты Л.А.А. из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, по ходу движения транспорта из центра <адрес>, возник преступный умысел, продолжаемый во времени, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности Л.А.А., а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Л.А.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, Абдуносиров Р.М., в период времени с 18 часов 53 минут по 23 часа 19 минут 25 августа 2022 года, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ему таким образом возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности Л.А.А., безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Л.А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие собственника денежных средств, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Л.А.А., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Л.А.А., а именно:

- 25 августа 2022 года в период с 18 часов 53 минут по 18 часов 54 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,произвел оплату приобретённых им товаров, а именно в 18 часов 53 минуты на сумму 104 рубля 80 копеек и 204 рубля 80 копеек, в 18 часов 54 минуты на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 409 рублей 60 коп.,

- 25 августа 2022 года в 18 часов 55 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 147 рублей 00 коп.,

- 25 августа 2022 года в 19 часов 33 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 284 рубля 90 коп.,

- 25 августа 2022 года в 19 часов 38 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 749 рублей 88 копеек;

- 25 августа 2022 года в 19 часов 43 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 750 рублей 00 коп.,

- 25 августа 2022 года в 19 часов 45 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 141 рубль 00 коп.,

- 25 августа 2022 года в 20 часов 24 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 489 рублей 94 коп.,

- 25 августа 2022 года в период с 20 часов 24 минут по 22 часа 10 минут следуя в общественном транспорте в троллейбусе маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, произвел оплату за проезд на сумму 25 рублей. Далее, следуя в общественном транспорте в троллейбусе маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> до остановки общественного транспорта «ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, произвел оплату за проезд на сумму 25 рублей, а также следуя в общественном транспорте в автобусе маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, произвел оплату за проезд на сумму 25 рублей, а всего на общую сумму 75 рублей,

- 25 августа 2022 года в период с 22 часов 10 минут по 23 часа 19 минут, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров, а именно: в 22 часа 10 минут на сумму 140 рублей 00 коп., в 22 часа 16 минут на сумму 140 рублей 00 коп., в 22 часа 16 минут на сумму 130 рублей 00 коп., в 22 часа 39 минут на сумму 210 рублей 00 копеек, в 22 часа 56 минут на сумму 140 рублей 00 коп., в 23 часа 09 минут на сумму 140 рублей 00 коп., в 23 часа 19 минут на сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей 00 коп.

Таким образом, Абдуносиров Р.М. в период времени с 18 часов 53 минут по 23 часа 19 минут 25 августа 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, вопреки установленному законом порядку, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в отсутствии согласия собственника денежных средств, путем осуществления покупок в магазинах, похитил принадлежащие Л.А.А. безналичные денежные средства, хранившиеся банковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя последнего на общую сумму 4 547 рублей 32 коп.

Обратив неправомерно, безвозмездно изъятые из законного владения собственника денежные средства в свое противоправное владение, Абдуносиров Р.М. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями, Абдуносиров Р.М, причинил потерпевшему Л.А.А. материальный ущерб на общую сумму 4 547 рублей 32 коп.

Совершая свои умышленные, преступные действия, Абдуносиров Р.М. осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желал их наступления.

         Подсудимый Абдуносиров Р.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Абдуносировым Р.М. в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым 25.08.2022 около 18 часов он возвращался после прогулки с друзьями домой, вышел с автобуса на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> по направлению движения из Центра <адрес>, и направился домой, а именно перешел проезжую часть по <адрес> к ТЦ «<данные изъяты>», после чего направился к сторону трамвайных путей, а именно к остановке трамвая «<данные изъяты>» по <адрес> в сторону <адрес>, так перейдя трамвайные пути на этой остановке, он направился вдоль <адрес> к <адрес> и, проходя около трамвайной остановки «Подшипниковый завод» он обнаружил на асфальте банковскую карту зеленого цвета ПАО «<данные изъяты>», увидел, что на карте написано имя А., фамилию не разглядел, на карте был чип «Wi-Fi», знал, что без ввода пин-кода можно производить по банковской карте оплаты до 1 000 рублей. Он решил проверить, если на данной карте деньги, хотел воспользоваться данной картой и приобрести себе продукцию, он слышал, что через фишинговую ссылку можно узнать, есть ли деньги на карте. Он поднял карту, забрал ее себе и направился домой. В том месте, где лежала на земле карта, никого рядом не было, никто при нем ее не искал. Далее, подняв карту с земли, и убрав ее в карман одежды, он пошел домой. Находясь дома, он решил через интернет, а именно с помощью фишинговой ссылки проверить баланс карты, он ввел данные карты, все реквизиты, но у него не получилось проверить, вышло, как будто он сделал какой-то перевод, не знал, на самом деле он совершился или нет. В связи с тем, что у него не получилось посмотреть баланс карты, он решил с помощью прикладывания карты к терминалу проверить, есть ли деньги. Он подумал, что можно попросить своего друга Е.Д. проверить баланс, а именно попросить его купить что-либо и посмотреть пройдет ли оплата. Он не хотел попасть в неприятную ситуацию. Так как объяснять другу о том, что карту он нашел, и она ему не принадлежит, он не хотел, и решил сказать Е., что ему надо купить алкоголь и сигареты, сам он этого сделать не мог, так как на вид ему менее 18 лет и могут попросить паспорт, а паспорта у него не было, а именно он находился в МФЦ на внесение данных о регистрации по новому адресу. Так, 25.08.2022 около 19 часов он пришел в гости к Е. и попросил его купить ему сигареты и алкоголь, пояснив, что паспорта у него нет, на его просьбу последний согласился. Затем он вместе с Е. пошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, находясь у магазина, он попросил Е. купить энергетики, сигареты, семечки, пиво и передал ему найденную банковскую карату, при этом он сам в магазин не заходил, стоял и курил перед магазином. Хочет пояснить, что при оплате в данном магазине действует система, а именно если на кассу приносишь продукты, алкоголь и сигареты, все это оплачиваться отдельно, то есть сигареты одним чеком и одной оплатой, продукты также отдельно, спиртное также отдельно оплачивается. Евсееву он отдал найденную им банковскую карту, чтобы он путем прикладывания приобрел ему товар, таким образом он мог понять, есть ли на карте деньги и если есть, то он сможет воспользоваться картой. Он понимал, что карта ему не принадлежит, и он не имеет право ею пользоваться, находящиеся на карте деньги чужие. Через непродолжительное время Е. вышел с приобретенным товаром из магазина, он понял, что на карте деньги есть, карту ему Е. вернул. Далее он попросил Е. помочь ему купить алкоголь еще в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При этом по дороге в указанный магазин, он также зашел вместе с Е. в магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенный рядом с магазином «<данные изъяты>» в одном доме, т.е. в <адрес>, где он сам с помощью найденной им карты приобрел шоколадки, чипсы, оплата прошла. Е. находился рядом с ним. Далее они вместе пошли в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он выбрал алкоголь, после чего он в магазине передал карту Е., на кассе он расплатился за товар, выбранный им, приложив карту к терминалу оплаты, оплата прошла, после чего Е. вернул ему карту. Далее они с Е. пошли к нему домой, он оставил дома все, что приобрел по найденной карте, после чего решил еще воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковской карте, найденной им, для этого он попросил Е. сходить с ним еще в один магазин, а именно в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Так, он вместе с Е. пришли в данный магазин, туда они заходили вместе, там он выбрал спиртное, и на кассе Е. его оплатил также найденной им банковской картой, оплата прошла успешно, после чего отдал ему карту. Затем Е. ушел домой, а он пошел далее гулять, и направился пешком в сторону кафе «<данные изъяты>», расположенное за <данные изъяты>» по <адрес>, где хотел покушать. По пути к кафе, он созвонился со своей знакомой, данные которой назвать отказался, с которой договорился встретиться на ООТ «Дом моделей» по <адрес>. Далее он дошел до ООТ «Университет» по <адрес> по направлению движения из центра, и на троллейбусе 14 маршрута доехал до ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>, при этом за проезд он оплатил найденной банковской мной картой, путем приложения ее к терминалу оплаты, оплата прошла. Доехав до указанной остановки, снова созвонился со своей знакомой, которая отказалась встретиться с ним, и они с ней поругались, после чего он перешел проезжую часть дороги и на ООТ «Дом моделей» по <адрес> по направлению движения в сторону центра, снова на троллейбусе 14 маршрута доехал до ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>, при этом так же за проезд он расплатился найденной им банковской картой, путем приложения ее к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Доехав до указанной остановки, он немного погулял по району, и решил поехать в центр города, чтобы там погулять. Далее он снова пришел на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>, по направлению движения в сторону центра, где сел на автобус №, за проезд расплатился найденной им банковской картой, путем приложения ее к терминалу оплаты, оплата прошла. Доехав до ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>, он вышел из автобуса №, пошел далее гулять пешком и направился в сторону центральной площади, времени было около 21 часа 30 минут. Дойдя до центральной площади, он пошел в ночной клуб «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он несколько раз приобретал спиртное, расплачивался найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты, оплата проходила успешно. На какую сумму именно он приобретал спиртное в клубе, не помнит, от выпитого спиртного находился в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из клуба, выбросил карту, куда именно, не помнит. Пояснил, что Е. он не рассказывал, что карту нашел, и что она ему не принадлежит, он об этом ничего не знал. Он понимал, что не имеет право пользоваться данной картой и так же понимал, что он таким образом похищает деньги. В общей сумме с найденной им банковской карты он похитил путем оплат в торговых точках <адрес>, деньги в сумме 4 547 рублей 32 коп., сумму причиненного ущерба он в полном размере возместил потерпевшему, о чем последний написал расписку (том 1 л.д. 155-159, 171-176).

Из показаний Абдуносирова Р.М., данных при допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, Абдуносиров Р.М. подтвердил, в содеянном раскаялся, вину признал (том 1 л.д. 201-204).

Также в ходе судебного следствия исследовано заявление о явке с повинной, в которой Абдуносиров Р.М. сообщил об обстоятельствах совершения преступления. Так, из протокола явки с повинной Абдуносирова Р.М., зарегистрированной в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абдуносиров Р.М. 25.08.2022 нашел банковскую карту, совершил по ней оплату. Вину признал, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 145).

Данное заявление суд признает допустимым доказательством, поскольку при его принятии Абдуносирову Р.М. разъяснены права, о чем в заявлении имеется соответствующая отметка, заявление написано им собственноручно и добровольно, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. Изложенные в данном заявлении сведения не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании.

Из протокола объяснений, данных Абдуносировым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в инкриминируемом деянии последний признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб, изложил обстоятельства и подробное описание содеянного с указанием магазинов, где совершал покупки по найденной банковской карте потерпевшего (том 1 л.д. 146).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, таблицы изображений к нему, с участием подозреваемого Абдуносирова Р.М. следует, что последний указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, также указал на участок местности, расположенный по <адрес>, по ходу движения транспорта из центра <адрес>, где он нашел банковскую карту (том 1 л.д. 178-190).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Абдуносирова Р.М. следует, что осмотрены СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> СD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия подозреваемый Абдуносиров Р.М. на просмотренных видеозаписях опознал себя и знакомого Е.Д.А., а также рассказал обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего Л.А.А. (том 1 л.д. 132-142).

По обстоятельствам совершенного преступления Абдуносиров Р.М. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной написал добровольно, давление на него никто не оказывал, в следственных действиях участвовал добровольно.

Вина подсудимого Абдуносирова Р.М. в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью представленных сторонами доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Л.А.А. следует, что в съемной квартире по адресу: <адрес> проживает один менее 1 года. У него в пользовании имеется банковская дебетовая карта ПАО «<данные изъяты>» №, номер карты он запомнил, номер счета №, которая открыта в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 2020 году. В настоящее время он заблокировал данную карту и ему выдали новую банковскую карту №, номер счета №, которая открыта в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в сентябре 2022 года. Банковская карта «<данные изъяты>» № была зеленого цвета, на карте были указаны его имя и фамилия, указанная карта у него была для удобства, а именно у него есть карта АО «<данные изъяты>», на которую приходит заработная плата, он с нее все деньги переводит на карту ПАО «<данные изъяты>» №, так как ему удобнее пользоваться именно данной картой, условия ему больше устраивают. Услуга мобильный банк к данной карте не подключен, то есть ему на сотовый телефон не приходят смс-сообщения о зачислении и списании денежных средств, но в телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», где отображаются все операции по карте. Пин-код карты известен только ему, картой пользовался только он, карту никогда не терял и посторонним никому не передавал. Банковская карта оборудована бесконтактным способом оплаты, по которой можно расплачиваться без ввода пин-кода до 1000 рублей. На данной карте на момент утери было примерно 27 000 рублей. Так, 25.08.2022 после работы около 17 часов он пошел в столовую № 1 рядом ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, точный адрес знает визуально, где он поужинал на сумму 206 рублей и оплату за приобретенную еду произвел вышеуказанной банковской картой, после этого он убрал карту в передний правый карман брюк, который не оборудован запорным устройством, при этом карман повреждений не имел, был не глубокий. В тот день он был одет футболку темного цвета, брюки темно-синего цвета в клетку белого цвета, на ногах были кеды коричневого цвета. Пошел домой пешком в сторону трамвайной остановки ООТ «<данные изъяты>», перешел дорогу по <адрес> и пошел вдоль <адрес> к <адрес>. На данной улице он повернул и прямо дошел до дома, банковскую карту последний раз он фиксировал и проверял в столовой. В кармане вместе с банковской картой находился его мобильный телефон, на тот период времени он пользовался мобильным телефоном марки «Meizu M6» в корпусе черного цвета, который в настоящее время сломался, и по дороге домой он доставал из кармана брюк данный телефон, когда доставал телефон, обронил карту и не заметил этого. Похитить карту у него не могли, так как к нему близко никто не подходил, конфликтов у него ни с кем не было. Так, 25.08.2022 около 18 часов 15 минут он пришел домой, наличие банковской карты в кармане брюк не проверял. Более он из дома никуда не выходил, все время находился дома, домой никого не приводил, гостей в тот вечер у него не было. Дома он был занят своими делами, телефон свой не трогал и им не пользовался. Когда захотел спать, около 01 часов 26.08.2022 он взял телефон и увидел, что ему приходят какие-то странные сообщения в папке «Сообщения» с номера 900, а именно: 25.08.2022 года в 19:21 «никому не сообщайте код: 803617. После подтверждения произойдет списание 500.00 руб Visaperevodvmtsb». После этого он начал искать свою банковскую карту, и обнаружил, что ее нигде нет. После этого он заблокировал через онлайн приложение свою банковскую карту, времени было около 01.20 часов 26.08.2022 г. Далее в своем мобильном телефоне в приложение «<данные изъяты>» он увидел следующие списания с банковской вышеуказанной карты, которые он не производил, а именно:

- 25.08.2022 17:55 часом (время московское) оплата на сумму 104,80 рублей NEVA IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 17:53 часов (время московское) оплата на сумму 204,80 рублей NEVA IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 17:54 часов (время московское) оплата на сумму 100 рублей IP KHASANAKHUNOV B.A. IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 17:55 часов (время московское) оплата на сумму 147,00 рублей NASH EKO PRODUKT IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 18:33 часов (время московское) оплата на сумму 284, 90 рублей NEVA IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 18:38 часов (время московское) оплата на сумму 749,88 рублей KRASNOE BELOE IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 18:43 часов (время московское) оплата на сумму 750,00 рублей OOO VALA BASKO 2 IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 18:45 часов (время московское) оплата на сумму 141,00 рублей NASH EKO PRODUKT IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 19:24 часов (время московское) оплата на сумму 489,94 рублей KRASNOE BELOE IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 21:10 часов (время московское) оплата на сумму 140,00 рублей IDOL IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 21:16 часов (время московское) оплата на сумму 140,00 рублей IDOL IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 21:16 часов (время московское) оплата на сумму 130,00 рублей IDOL IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 21:39 часов (время московское) оплата на сумму 210,00 рублей IDOL IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 21:56 часов (время московское) оплата на сумму 140,00 рублей IDOL IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 22:06 часов (время московское) оплата на сумму 25,00 рублей IPOPAT IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 22:09 часов (время московское) оплата на сумму 140,00 рублей IDOL IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 22:19 часов (время московское) оплата на сумму 600,00 рублей IDOL IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 22:41 часов (время московское) оплата на сумму 25,00 рублей IPOPAT IZHEVSK RUS;

- 25.08.2022 22:41 часов (время московское) оплата на сумму 25,00 рублей IPOPAT IZHEVSK RUS, а всего на общую сумму 4 547 рублей 32 копейки.

Кроме того, согласно выписке, представленной им из ПАО «Сбербанк», имелись следующие списания, которые он производил сам, а именно:

- 25.08.2022 RUS IZHEVSK IZHGET в сумме 25, 00 рублей;

- 25.08.2022 RUS IZHEVSK IZHGET в сумме 25, 00 рублей;

- 25.08.2022 RUS IZHEVSK VEJP в сумме 830, 00 рублей;

- 25.08.2022 RUS IZHEVSK KHLEBNICA в сумме 123, 00 рублей;

- 25.08.2022 RUS IZHEVSK KHLEBNICA в сумме 224, 00 рублей;

- 25.08.2022 RUS IZHEVSK «STOLOVAYA N 1» в сумме 206,00 рублей;

- 26.08.2022 RUS Moscow SBOL перевод 2202****5937 Л. А.А. в сумме 21 200,00 рублей.

Перевод в сумме 21 200 рублей он осуществил сам, именно данная сумма денег оставалась на счету карты на момент, когда он обнаружил утерю карты и вышеуказанные списания. 26 августа 2022 года он обратился с заявлением в полицию. Таким образом, с его банковской карты были похищены денежные средства в размере 4 547 рублей 32 коп., сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб является для него не значительным, но существенным, в среднем его заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, на иждивении детей не имеет, кредитов нет, в собственности ничего не имеет. Хочет пояснить, что вышеуказанные оплаты он не совершал, он в этот период времени находился у себя дома, и он разрешения никому пользоваться своей банковской картой не давал, банковскую карту никому не передавал, пароли никому от своей банковской карты не называл. Также хочет сказать, что в настоящее время ему известно, что его утерянную банковскую карту нашел и по ней производил без его ведома, оплаты ранее ему незнакомый Абдуносиров Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ему сумму причиненного ущерба в размере 4 547 рублей 32 коп. возместил в полном объеме 01.09.2022, о чем он написал расписку, которую прилагает к протоколу допроса. Просит разобраться в данной ситуации и привлечь Абдуносирова Р.М. к уголовной ответственности за совершенное преступление. Также ему как потерпевшему разъяснено право подачи искового заявления к виновному лицу, данным правом он воспользоваться не желает, так как причиненный ущерб ему возмещен в полном размере. Также он распечатал со своего мобильного телефона марки «Meizu M6» справки по операциям о списании денежных средств с его банковской карты, а также при нем находиться выписка- история операций по дебетовой карте за период с 25.08.2022 по 26.08.2022, реквизиты счета по карте №, которые он желает выдать следователю (том 1 л.д. 62-68, л.д. 70-73).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.Д.А., согласно которым у него есть давний друг Абдуносиров Р.М., № г.р., с ним они знакомы с 2012 года, познакомились они через знакомых на улице, когда гуляли в одной компании. Рамазан живет в том же доме, что он, но на 5 этаже, номер квартиры не помнит. С ним они с того времени общаются, вместе гуляют. Рамазан сейчас нигде не работает, обеспечивает его мама И., полные анкетные данные не помнит, в денежных средствах он нуждается, Рамазан нигде не учиться, на сколько он знает, у него 2 детей от Э., ее анкетные данные и детей не знает, сам Рамазан живет с мамой, с детьми и девушкой он не живет, только поддерживает отношения. По характеру он спокойный, общительный, доброжелательный, всегда поможет в любое время. Рамазан ранее судим, при этом по судимости в 2020 году потерпевшим является он. После этого они все равно продолжали общаться, отношения у них не испортились, по данному факту рассказывать более не хочет. Охарактеризовать его может положительно, несмотря на все. Алкоголем Рамазан не злоупотребляет, наркотические средства не принимает. Так, 25.08.2022 года он пришел домой после работы, и около 18-19 часов к нему домой пришел Рамазан и пояснил, что хочет приобрести алкоголь и сигареты, он его спросил, почему он сам не может этого сделать, тогда Рамазан ему пояснил, что у него нет паспорта, он не знает, где именно его паспорт, но со слов Рамазана он понял, что ему его или меняют, или вносят какие-то изменения в него. Так как Рамазан внешне выглядит менее чем на 18 лет, его обычно всегда спрашивали паспорт если он приобретал спиртное, это он знает, поэтому он согласился помочь другу и приобрести ему спиртное. Так, они договорились сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, времени было около 19 часов. Хочет пояснить, что в данном магазине «<данные изъяты>» продукты отбиваются отдельно, алкоголь отдельно, сигареты отдельно. В магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Рамазан не зашел, остался курить на улице, попросил его купить энергетические напитки, и еще что-то, вроде сигареты, пиво, передал банковскую карту зеленого цвета, наименование банка, на чье именно была карта не смотрел, пин-код от карты он не говорил, карта была с чипом «вай-фай». Он пин-код не спрашивал. Он зашел в магазин один, выбрал то, что его попросил Рамазан путем прикладывания картой расплатился и вышел, покупки были до 1000 рублей, карту он передал Рамазану. Далее Рамазан попросил его сходить в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По дороге, находясь по адресу: <адрес>, с другой стороны здания, Рамазан сказал, что ему нужно зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по этому адресу, в магазине «<данные изъяты>» Рамазан купил шоколадки и какой-то напиток, расплачивался сам, он стоял рядом. Далее они вышли из магазина «<данные изъяты>» и пошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, туда они заходили вместе, в данном магазине Рамазан выбрал алкоголь, передал ему снова банковскую карту зеленого цвета, чтобы он расплатился на кассе. После этого они пошли в сторону дома, чтобы оставить купленное Рамазаном. Так, они оставили продукцию дома у него и снова вышли на улицу. Рамазан сказал, что ему снова надо сходить в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, там он хотел купить спиртное и снова попросил помощь. Они зашли в данный магазин вместе, Рамазан выбрал что-то из алкоголя, он с помощью вышеуказанной карты расплатился, и отдал карту Рамазану. Далее он пошел домой, в этот день Рамазана больше не видел. Он думал, что карта, которую ему давал Рамазан, принадлежит ему, он не предполагал иного. Он просто помогал другу приобрести алкоголь и сигареты. Ничего подозрительного он не заметил. От сотрудников полиции он уже потом узнал, что оказывается Рамазан давал ему банковскую карту, которая ему не принадлежит (том 1 л.д. 113-116).

Кроме того, вина подсудимого Абдуносирова Р.М. в совершении преступления при указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- заявление, поступившее от Л.А.А., зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что 25.08.2022 около 18 часов он утерял свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», по которой были осуществлены оплаты в различных магазинах (том 1 л.д. 13),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений и приложения к нему, с участием Л.А.А., согласно которому осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «Meizu M6», в ходе которой зафиксированы списания 25.08.2022 с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Л.А.А. (том 1 л.д. 14-33),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений и копии чеков к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, терминалы безналичной оплаты, а также на CD-диск, изъято видеонаблюдение за 25.08.2022 (том 1 л.д. 34-41),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений и копия чека к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, терминалы безналичной оплаты, а также на CD-диск, изъято видеонаблюдение за 25.08.2022 (том 1 л.д. 42-46),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также терминал безналичной оплаты (том 1 л.д. 48-50),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также терминал безналичной оплаты (том 1 л.д. 51-53),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которого, осмотрено помещение ночного клуба «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также терминал безналичной оплаты (том 1 л.д. 54-56),

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Л.А.А. получил от Абдуносирова Р.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 4 550 рублей (том 1 л.д. 74),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому у потерпевшего Л.А.А. изъяты справки по операциям о списании денежных средств с его банковской карты, а также выписка-истории операций по дебетовой карте за период с 25.08.2022 по 26.08.2022 и реквизиты счета по карте № (том 1 л.д. 77-79),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображение и приложение к нему, с участием потерпевшего Л.А.А., в ходе которого осмотрены справки по операциям о списании денежных средств с его банковской карты, а также выписка- истории операций по дебетовой карте за период с 25.08.2022 по 26.08.2022 и реквизиты счета по карте № (том 1 л.д. 80-106),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображение к нему, с участием подозреваемого Абдуносирова Р.М. и защитника Садыковой Л.М., в ходе которого осмотрены справки по операциям о списании денежных средств с его банковской карты, а также выписка - истории операций по дебетовой карте за период с 25.08.2022 по 26.08.2022 (том 1 л.д. 107-111),

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, в ходе которого с участием свидетеля Е.Д.А. осмотрены СD-диск с видеозаписью от 25.08.2022 с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> СD-диск с видеозаписью от 25.08.2022 с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия свидетель Е.Д.А. на просмотренных видеозаписях опознал себя и знакомого – подозреваемого Абдуносирова Р.М., а также рассказал о совершенных им покупках в указанных магазинах по банковской карте, которую ему передал подозреваемый Абдуносиров Р.М. (том 1 л.д. 119-131),

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Абдуносирова Р.М. и его защитника Садыковой Л.М. осмотрены СD-диск с видеозаписью от 25.08.2022 с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> СD-диск с видеозаписью от 25.08.2022 с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия подозреваемый Абдуносиров Р.М. на просмотренных видеозаписях опознал себя и знакомого – свидетеля Е.Д.А., а также рассказал обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего Л.А.А. (том 1 л.д. 132-142),

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Е.Д.А. и подозреваемым Абдуносировым Р.М., согласно которому свидетель Е.Д.А. пояснил, что 25.08.2022 пришел домой после работы. Около 18 часов к нему домой пришел Рамазан, попросил приобрести для него алкогольные напитки, так как у него не было паспорта, а без паспорта ему не продают, ввиду того, что Рамазан выглядит моложе своих лет. Он согласился помочь. Они пошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Рамазан остался курить на улице, при этом попросил купить различную продукцию. За покупки расплачивался банковской картой, которую ранее передал Рамазан. Он думал, что это карта Рамазана. После магазина «<данные изъяты>» по просьбе Рамазана прошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Рамазан сам приобрел по банковской карте шоколадки и газировку, при этом покупки оплачивал при помощи банковской карты, которую ранее передавал ему. Далее Рамазан предложил сходить в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы приобрести алкоголь, так как в «<данные изъяты>» этой продукции не оказалось. Они заходили в магазин «<данные изъяты>» вместе, где Рамазан выбрал водку и джин, после чего покупку оплатил он по банковской карте, переданной ранее Рамазаном. Рамазан вновь предложил сходить в этот же вечер 25.08.2022 в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, где по просьбе Рамазана купил 2 бутылки пива и бутылку водки. В магазин заходили вместе, но за покупку при помощи карты оплачивал он по просьбе Рамазана. После данного магазина он передал банковскую карту обратно Рамазану, и они разошлись. О том, что карта Рамазану не принадлежит, последний ему не рассказывал. Позже, 31.08.2022 во дворе дома к ним с Рамазаном подошел мужчина, предъявил удостоверение, от него ему стало известно, что банковская карта, по которой он совершал покупки 25.08.2022, принадлежала не Рамазану. Рамазан в разговоре с сотрудником не участвовал. Затем он рассказал Рамазану про разговор с сотрудником полиции, на что Рамазан сказал, что если его вызовут, то он подтвердит, что оплаты по карте в магазинах он производил по его просьбе. Более мне Рамазан не рассказывал, а я не спрашивал. Подозреваемый Абдуносиров Р.М. подтвердил показания свидетеля Е.Д.А., при этом пояснил, что 25.08.2022 примерно около 18 часов недалеко от остановки «<данные изъяты>» увидел на бордюре банковскую карту, которую подобрал и решил оставить себе. Находясь дома, решил попробовать проверить баланс по фишинговой ссылке, при этом вводил реквизиты карты, но узнать баланс не получилось, и он решил попробовать осуществить покупки с данной карты в магазине, хотел приобрести алкоголь. Так как мой паспорт находился в МФЦ, а без паспорта мне не продают алкоголь в магазинах, так как выглядит моложе своих лет, решил обратиться с просьбой к Д..

(том 1 л.д. 166-170),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, с участием подозреваемого Абдуносирова Р.М., в ходе которой последний показал и рассказал при каких обстоятельствах им были похищены денежные средства с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» эмитированной на имя Л.А.А. при осуществлении покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес> (том 1 л.д. 178-191).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Г.Г. следует, что проживает по адресу: <адрес> с дочерью. Кто проживает в комнате 17/3 ей неизвестно, жалоб на данных соседей не имеет. В нарушении общественного порядка не замечен (том 2 л.д. 36).

Согласно характеристике, представленной УУП ОП № УМВД России по <адрес>, Абдуносиров Р.М. проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на момент поверки от соседей не поступило, в быту характеризуется с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения не замечен. Проживает по адресу с семьей, работает на индивидуального предпринимателя. В ходе сверки по базам ИЦ МВД по УР привлекался к уголовной и административной ответственности (том 2 л.д. 35).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Абдуносирова Р.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Л.А.А., а также показаниям свидетеля Е.Д.А., поскольку показания указанных лиц не противоречивы и в целом последовательны. Показания потерпевшего Л.А.А. суд находит достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу. Исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов потерпевшего и свидетеля составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания Абдуносирова Р.М., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании по обстоятельствам совершенного преступления не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшего и свидетеля. Показания Абдуносирова Р.М. согласуются со всеми доказательствами по делу, письменными доказательствами, явкой с повинной Абдуносирова Р.М., протоколом проверки показаний на месте с его участием, протоколом осмотра предметов, исследованных в судебном заседании. Указанные в протоколах обстоятельства согласуются с показаниями Абдуносирова Р.М., данными в ходе предварительного расследования, не содержат существенных противоречий, подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств по делу.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, суд также приходит к выводу, что указанные протоколы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность Абдуносирова Р.М. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями: потерпевшего Л.А.А., а также показаниям свидетеля Е.Д.А., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного им преступления.

Представленные стороной обвинения и изложенные в приговоре доказательства, взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Об умысле подсудимого Абдуносирова Р.М. на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют конкретные противоправные действия подсудимого, который действовал целенаправленно, с корыстной целью, тайно от собственника имущества.

Размер причиненного потерпевшему ущерба установлен в судебном заседании с учетом пояснений потерпевшего Л.А.А., данных в ходе предварительного расследования, а также сведений об операциях по дебетовой карте о снятии денежных средств с банковского счета ПАО <данные изъяты>, принадлежащего последнего.    Как следует из показаний потерпевшего Л.А.А., денежные средства, похищенные с банковской карты, ему возвращены, материальный ущерб возмещен в размере 4 547 рублей 32 коп., о чем свидетельствует расписка, приобщенная к материалам дела (том 1 л.д. 74), претензий материального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Учитывая, что потерпевший Л.А.А. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а Абдуносиров Р.М. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Л.А.А. путем списания их с банковского счета с применением банковской карты бесконтактным способом, непосредственно прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалифицирует действия Абдуносирова Р.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Принимая во внимание личность подсудимого Абдуносирова Р.М., не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного преступления, а также поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признан вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Абдуносиров Р.М. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, врачом-психиатром не наблюдается, на учете у нарколога не состоит, трудоустроен, принес извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи близким родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуносирова Р.М. в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, принимает участие в их воспитании, явку с повинной (том 1 л.д. 145), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 146), учитываемых наряду с признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, участие в производстве следственных действий – проверке показаний на месте, очной ставке, осмотре предметов и видеозаписи, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (том 1 л.д.178-191, л.д.119-131, л.д.132-142). Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (том 1 л.д. 74).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания Абдуносирову Р.М. учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, свидетельствует о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного, добровольно возместил ущерб потерпевшему, причиненный преступлением, трудоустроен, заверил суд, что из случившегося сделал выводы и не намерен совершать преступления. Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение Абдуносирову Р.М. наказания только в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному и способствовать восстановлению справедливости.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Абдуносирову Р.М. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого и тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

У суда не имеется оснований для назначения Абдуносирову Р.М. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, в совершении которого он обвиняется. Также суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как полагает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую.

Поскольку Абдуносирову Р.М. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, разрешен отдельным постановлением. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Садыковой Л.М., подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Абдуносирова Р.М. в регрессном порядке, поскольку последний является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абдуносирова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного Абдуносирова Р.М. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Абдуносирову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Минагулова М.Ф., возместить из средств федерального бюджета, взыскав в регрессном порядке с осужденного Абдуносирова Р.М., о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства о личном участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                              Г.С. Макарова