Решение по делу № 21-27/2023 от 11.01.2023

Судья г/с Гуськов В.П.                                                    Дело № 21-27/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                             25 января 2023 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Валерия Александровича на определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району №18810042200001544648 от 20.11.2022 Захаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Захаров В.А. обратился с жалобой в городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановлении срока, установленного для ее подачи.

Определением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2022 жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском Захаровым В.А. срока обжалования постановления, при отсутствии уважительных причин для его восстановления.

В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Захаров В.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования был пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что он находился на лечении.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району от 20.11.2022 была вручена Захарову В.А. 20.11.2022, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления и не оспаривается заявителем.

При изложенных данных постановление должностного лица от 20.11.2022 вступило в законную силу 30.11.2022, то есть по истечении десяти суток с даты вручения Захарову В.А. копии постановления.

В этой связи, жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району от 20.11.2022 подана Захаровым В.А. 07.12.2022 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судья городского суда, разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами пропуска срока обжалования и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

При решении вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 20.11.2022 судьей Топкинского городского были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таких уважительных причин, препятствующих Захарову В.А. своевременно, с соблюдением требований КоАП РФ обратиться за защитой прав в жалобе не приведено, и соответствующих доказательств не представлено.

Нахождение заявителя на амбулаторном лечении в период с 20.11.2022 по 28.11.2022 не лишало его возможности подать жалобу с соблюдением процессуального срока в период с 28.11.2022 по 30.11.2022, при этом доказательств невозможности подачи жалобы в указанный период в материалах дела не представлено, заявителем не приложено.

Довод заявителя о том, что после окончания амбулаторного лечения он не мог самостоятельно передвигаться, что, по его мнению, объективно препятствовало своевременной подаче жалобы, материалами дела, приложенными к жалобе документами не подтверждается.

Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования названного постановления должностного лица, Захаровым В.А. в ходе производства по делу, представлено не было.

При этом, согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 №1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается, нарушений норм процессуального административного права при рассмотрении ходатайства судьей городского суда не допущено.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица от 20.11.2022 не имеется.

Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы судьи городского суда и не опровергают их.

Определение судьи городского суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Захарова Валерия Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Захарова Валерия Александровича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                   О.С. Рюмина