Решение по делу № 11-5571/2022 от 07.04.2022

Судья Лукьянов А.П.

Дело №2-373/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-5571/2022

04 мая 2022 года         г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Шалиевой И.П.,

судей          Тимонцева В.И., Бас И.В.,

при секретаре                  Ишкининой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семыкина А.Н. на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 22 октября 2021 года по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Трехгорный Челябинской области к Семыкину А.Н., Колотилову А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени.

Заслушав доклад судьи Бас И.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Трехгорный Челябинской области Юсуповой Н.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Трехгорный обратился в суд с иском к Семыкину А.Н., Колотилову О.Н. о взыскании с Семыкина А.Н. задолженности по арендной плате по договору аренды №149 от 17 апреля 2006 года за период с 01 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 169 921 рубль 58 копеек, пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 26 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года в сумме 1 019 рублей 53 копейки, взыскании с Колотилова О.Н. задолженности по арендной плате по договору аренды №149 от 17 апреля 2006 года за период с 01 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 169 921 рубль 58 копеек, пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 06 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в сумме 269 678 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указал на то, что согласно договору аренды №149 от 17 апреля 2006 года, заключенному между администрацией г. Трехгорный (арендодатель) и ООО «В-Форум-В» (арендатор), арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду из категории земель поселений земельный участок общей площадью 12 270 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации зданий сроком на 25 лет. По условиям договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором. 03 июля 2006 года произведена государственная регистрация обременения права собственности на указанный земельный участок. Соглашением №1 от 24 июля 2007 года об изменении и дополнении договора аренды №149 от 17 апреля 2006 года, преамбула договора изложена в новой редакции, согласно которой сторонами договора аренды являются Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Трехгорный (арендодатель) и ООО «В-Форум-В» (арендатор). ООО «В-Форум-В» переуступило право аренды вышеуказанного земельного участка ООО «Уралпроммонтаж» на основании договора уступки прав от 10 февраля 2011 года, дата государственной регистрации договора 28 февраля 2011 года. ООО «Уралпроммонтаж» переуступило права аренды вышеуказанного земельного участка ООО «СпецМеталСтрой» на основании договора уступки прав от 22 июля 2011 года, дата государственной регистрации договора 13 сентября 2011 года. Впоследствии права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № от 17 апреля 2006 года переуступлены Семыкину А.Н. и Колотилову О.Н. на основании договора уступки прав от 22 мая 2014 года, заключенному с ООО «СпецМеталСтрой», дата государственной регистрации договора 12 апреля 2016 года. Соглашением №2 от 31 мая 2019 года об изменении договора аренды №149 от 17 апреля 2006 года в договор аренды внесены изменения, согласно которым сторонами договора аренды являются Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Трехгорный (арендодатель) и ООО «СпецМеталСтрой», Семыкин А.Н., Колотилов О.Н. (арендаторы). По условиям данного соглашения право использовать земельный участок у ответчиков возникает с 28 июня 2011 года. Арендная плата за пользование земельным участком начисляется с 01 августа 2014 года. На земельном участке расположены административное здание, склад для хранения заготовок, с кадастровым номером №, назначение – нежилое, площадью 1 482,5 кв.м, и административное здание, назначение нежилое с кадастровым номером №, площадью 926,3 кв.м, находящиеся в общей долевой собственности Семыкина А.Н. и Колотилова О.Н. по ? доли в праве за каждым. В нарушение условий договора аренды за период с 01 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года ответчиком Семыкиным А.Н. не внесена арендная плата за пользование земельным участком в размере 169 921 рубль 58 копеек по договору №149 от 17 апреля 2006 года, в связи с чем истцом начислены пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 26 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 1 019 рублей 53 копейки. В нарушение условий договора аренды за период с 01 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года ответчиком Колотиловым О.Н. не внесена арендная плата за пользование земельным участком в размере 169 921 рубль 58 копеек по договору №149 от 17 апреля 2006 года, в связи с чем истцом начислены пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 06 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 269 678 рублей 28 копеек.

Решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 22 октября 2021 года исковые требования Комитета по управлению имущество и земельным отношениям администрации <адрес> удовлетворены частично; с Семыкина А.Н. в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Трехгорный взыскана задолженность по арендной плате за период с 01 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 169 921 рубль 58 копеек, пени за период с 26 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года в сумме 1 019 рублей 53 копейки, с Колотилова О.Н. в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Трехгорный взыскана задолженность по арендной плате за период с 01 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 169 921 рубль 58 копеек, пени за период с 06 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в сумме 169 921 рубль 58 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с Семыкина А.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 618 рублей 82 копейки, с Колотилова О.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 598 рублей 43 копейки.

В апелляционной жалобе Семыкин А.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Трехгорный Челябинской области в размере 46 855 рублей 60 копеек.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не дал правовой оценки контррасчетам ответчика, разбивочному чертежу и описанию объекта, в связи с чем неправильно применил площадь под строениями и сооружениями, принадлежавшими ответчику. Полагает, что площадь земельного участка, используемого ответчиками, составляет 10 845,45 кв.м, соответственно размер задолженности по аренде за период с 06 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года должен составлять 152 261 рубль 98 копеек. В нарушение требований Федерального закона от 03 июля 2019 года №159-ФЗ, суд не должен был взыскивать с ответчиков задолженность по арендным платежам за период с апреля по декабрь 2020 года. Кроме того, в связи с введением на территории Российской Федерации режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, Семыкин А.Н. обратился к истцу с заявлением о снижении ставок арендной платы с апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года и переносе арендных платежей на 2021 год. Однако данные требования ответчика не были удовлетворены, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца. Также указывает на то, что суд первой инстанции дал неправильную оценку заявлениям ответчика о пропуске срока исковой давности, перерыв исковой давности имеет место лишь в пределах исковой давности, а не после его истечения, соглашение №3 подписано 20 ноября 2020 года, на эту дату срок исковой давности за период с 01 августа 2014 года по 08 апреля 2018 года истек, Комитет заявил о перерыве срока исковой давности только в судебном процессе 24 августа 2021 года. Полагает, что соглашение №3 от 20 ноября 2020 года не содержит письменного согласия ответчика о признании долга с учетом ежемесячных обязательных платежей по периоду с 01 августа 2014 года по 08 апреля 2018 гола, текст соглашения не содержит выражение, что Семыкин А.Н. и Колотилов О.Н. признают и согласны с наличием долга, нет и подписанных актов сверки между сторонами, равно как и готовности оплатить долг в добровольном порядке. Считает, что при правильном расчете и применении срока исковой давности размер задолженности будет составлять 46 855 рублей 60 копеек. Кроме того, суд необоснованно не привлек к участию в деле ООО «Спецметалстрой», который является стороной по договору аренды земельного участка №149, ООО НПО «Форум» и его правопреемника МКУ «Управление капитального строительства» г.Трехгорный.

В возражениях на апелляционную жалобу Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Трехгорный Челябинской области просит оставить решение суда без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В обоснование доводов указывает на то, что апелляционная жалоба Семыкина А.Н. указывает на то, что суд первой инстанции при расчете арендной платы не правильно применил площадь под строениями и сооружениями, принадлежащими ответчику. Данные доводы считает несостоятельными, поскольку при определении размера арендной платы за использование земельным участком, подлежащего взысканию с ответчиков, суд первой инстанции правильно исходил из площади расположенных на нем объектов недвижимости, расчет произведен верно. Доводы о несогласии с начислениями в 2020 году со ссылкой на положения Федерального закона от 01 апреля 2020 года №98 – ФЗ, считает необоснованными, поскольку исходя из смысла статьи 19 Закона №98-ФЗ предоставление арендатору отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году, носит заявительный характер. Каких-либо обращений от ответчика в Комитет о предоставлении им отсрочки по арендной плате в 2020 году не поступало. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции дана неправильная оценка заявлению о пропуске срока исковой давности, полагает несостоятельными, поскольку срок исковой давности за весть заявленный период не пропущен. Семыкин А.Н. в соглашении №3 от 20 ноября 2020 года об изменении договора аренды №149 от 17 апреля 2006 года, заключенного с Комитетом, соглашается с неоплаченной арендной платой за период с 01 августа 2014 года по 30 ноября 2020 года, в том числе с обязанностью по ее перечислению в срок не позднее 25 декабря 2020 года, в связи с чем течение срока начинается заново.

Ответчики Семыкин А.Н., Колотилов О.Н. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя истца Юсупову Н.Н., проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между администрацией г. Трехгорного (арендодатель) и ООО «В-Форум-В» (арендатор) заключен договор аренды №149 от 17 апреля 2006 года, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду из категории земель-поселений земельный участок с кадастровым номером 74:42:010201:0030, расположенный в <адрес>, для эксплуатации зданий в границах указанных в кадастровом плане земельного участка, общей площадью 12 270 кв.м. Размер арендной платы за участок в год составил 28 747 рублей 40 копеек, арендная плата вносится арендатором не позднее 25 числа отчетного месяца путем перечисления на счет. Срок аренды установлен на 25 лет (т.1 л.д. 27-30).

    Соглашением №1 от 24 июля 2007 года об изменении и дополнении договора аренды №149 от 17 апреля 2006 года, преамбула договора изложена в новой редакции, согласно которой сторонами договора аренды являются Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Трехгорный (арендодатель) и ООО «В-Форум-В» (арендатор); размер арендной платы за участок в год составляет 28 747 рублей 40 копеек, применяется к отношениям за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года, размер арендной платы за участок в год составляет 57 494 рубля 80 копеек, применяется к отношениям, возникшим с 01 января 2007 года (т.1 л.д. 44-45).

Договором уступки прав аренды земельного участка от 10 февраля 2011 года ООО «В-Форум-В» переуступило право аренды вышеуказанного земельного участка ООО «Уралпроммонтаж». ООО «Уралпроммонтаж», в свою очередь, переуступило право аренды вышеуказанного земельного участка ООО «СпецМеталСтрой» на основании договора уступки прав от 22 июля 2011 года (т.1 л.д. 34-36).

На основании договора уступки прав от 22 мая 2014 года, заключенному с ООО «СпецМеталСтрой», права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды №149 от 17 апреля 2006 года переуступлены Семыкину А.Н. и Колотилову О.Н. (т.1 л.д. 38-41).

Соглашением №2 от 31 мая 2019 года в договор аренды №149 от 17 апреля 2006 года внесены изменения, в соответствии с которым сторонами по договору являются Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Трехгорный (арендодатель) и ООО «СпецМеталСтрой», Семыкин А.Н., Колотилов О.Н. (арендаторы), идентифицированы объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, определен размер арендной платы за участок с 01 августа 2014 года по 31 декабря 2014 года, годовой размере арендной платы за участок в 2015 году, 2016 году, 2017 году, с 01 января 2018 года, а также ответственность сторон за нарушение условий договора (т. 1 л.д. 46-52).

Соглашением №3 от 20 ноября 2020 года в договор аренды №149 от 17 апреля 2006 года внесены следующие изменения: на земельном участке расположены: нежилое административное здание, склад для хранении заготовок с кадастровым номером:№, площадью 1482,5 кв.м., количество этажей три, находящееся в общей долевой собственности по ? доли граждан Семыкина А.Н., Колотилова О.Н.; нежилое административное здание с кадастровым номером №, площадью 926,3 кв.м., количество этажей три, находящееся в общей долевой собственности по ? доли граждан Семыкина А.Н., Колотилова О.Н.; трансформаторная подстанция с кадастровым номером: №, площадью 43,5 кв.м., находящийся в собственности ООО «СпецМеталСтрой» (т.1 л.д.53-56).

Также указанным соглашением №3 от 20 ноября 2020 года определен размер арендной платы за участок за период с 01 августа 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 144 784 рубля 57 копеек, из них: для Семыкина А.Н. размер арендной платы составляет 72 387 рублей 32 копейки; для Колотилова О.Н. - 72 387 рублей 32 копейки. Годовой размер арендной платы за участок в 2016 году определен в размере 48 530 рублей 64 копеек, из них: для Семыкина А.Н. он составляет 23 834 рубля 89 копеек; для Колотилова О.Н. - 23 834 рубля 89 копеек. Годовой размер арендной платы за участок в 2017 году составил 48 530 рублей 64 копейки, из них: для Семыкина А.Н. - 23 834 рубля 89 копеек; для Колотилова О.Н. - 23 834 рубля 89 копеек. Годовой размере арендной платы за земельный участок с 01 января 2018 года составляет 50 971 рубль 07 копеек, из них: для Семыкина А.Н. - 25 033 рубля 46 копеек; для Колотилова О.Н. - 25 033 рубля 46 копеек.

Арендную плату за период с 01 августа 2014 года по 30 ноября 2020 года Семыкин А.Н., Колотилов О.Н. обязаны перечислить в срок не позднее 25 декабря 2020 года по реквизитам, указанным в договоре. В случае неоплаты арендаторами арендной платы в установленный срок, арендатору с 26 декабря 2020 года будет начисляться пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Соглашение №3 от 20 ноября 2020 года подписано сторонами и зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 26 января 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года, задолженность по арендной плате за пользование земельным участком каждого из ответчиков составила 169 921 рубль 58 копеек.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что обязанность по внесению арендной платы арендаторами не исполнена, руководствуясь требованиями статьями 309, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Трехгорного и взыскании с Семыкина А.Н. задолженности по арендной плате в размере 169 921 рубль 58 копеек, пени в сумме 1 019 рублей 53 копейки, с Колотилова О.Н. - 169 921 рубль 58 копеек, пени в сумме 169 921 рубль 58 копеек.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Семыкина А.Н. о том, что судом первой инстанции не дана оценка предоставленному в материалы дела контррасчету ответчика, в результате чего не верно применена площадь под строениями и сооружениями ответчиков, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

В данном случае размер арендной платы согласован сторонами в соглашении №3 от 20 ноября 2020 года, указанный расчет и был взят для определения размера задолженности ответчиков по арендной плате в спорный период с учетом произведенных Семыкиным А.Н. и Колотиловым О.Н. оплат. Учитывая, что в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, оснований для иного расчета размера арендной платы у суда первой инстанции не имелось.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. Однако, судом первой инстанции в применении срока исковой давности правомерно отказано в виду следующего.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Поскольку в соглашении №3 от 20 ноября 2020 года ответчики согласились с определенным размером арендной платы, приняв на себя обязанность перечислить арендную плату за период с 01 августа 2014 года по 30 ноября 2020 года в срок не позднее 25 декабря 2020 года, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании Семыкиным А.Н. и Колотиловым О.Н. долга, соответственно, доводы апелляционной жалобы об обратном судебной коллегией отклоняются.

Ссылки Семыкина А.Н. в жалобе на недобросовестное поведение истца и не предоставление отсрочки уплаты арендных платежей являются несостоятельными.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 19 Федерального закона от 01 апреля 2020 года №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году.

Доказательств обращения Семыкина А.Н., Колотилова О.Н. в Комитет за предоставлением отсрочки уплаты арендной платы материалы дела не содержат, ответчиками в нарушение требований статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Более того, постановлением Правительства Российской Федерации №439 от 03 апреля 2020 года утверждены Требования к условиям и срокам прежоставления отсрочки.

Согласно пункту 1 Требований данные требования применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года №434.

Однако, доказательств, подтверждающих, что ответчиками на предоставленном в аренду земельном участке осуществлялась деятельность, указанная в Перечне и в наибольшей степени пострадавшая в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, также не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда по настоящему делу не затрагивает права и законные интересы ООО «Спецметалстрой», ООО НПО «Форум» и МКУ «Управление капитального строительства» г. Трехгорный, не возлагает на указанных лиц какой-либо обязанности, в связи с чем в силу статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовала обязанность по привлечению их к участию в деле.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 22 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семыкина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи