Решение по делу № 22-298/2017 от 16.02.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 1 марта 2017 года                                 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Оюн Ч.Т.,

судей Осмоловского И.Л. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Кара-Сал М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя Ооржак С.А. и жалобы осужденной Баян Ч.В., защитника Маракина Е.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 декабря 2016 года, которым

Баян Ч.В., **

осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Донгак А.С., ** осужден

по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т., выступления прокурора Ондара Ч.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления, осужденную Баян Ч.В. и защитника Маракина Е.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и просивших приговор изменить, осужденного Донгака А.С., его защитника Олейника Д.П., просивших смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баян Ч.В. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Донгак А.С. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору, преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Баян 26 сентября 2014 года в 7 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которых она приобрела ранее известным ей способом на поле, расположенном в 1 км от с. ** Республики Тыва, и хранила в земле у ограды своего дома **, извлекла их из места незаконного хранения и на автомашине ** прибыла в ** около 12 часов, при этом предприняла меры по отысканию покупателей наркотического средства.

Донгак 26 сентября 2014 года около 15 часов, находясь в районе дома ** Республики Тыва, получив от неустановленных в ходе следствия лиц о неизвестной ему Баян, которая принимает меры по отысканию лиц для сбыта наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, предложил Ч. встретиться 27 сентября 2014 года в 10 часов в районе магазина «**» по ул. ** для сбыта ему наркотического средства.

26 сентября 2014 года около 16 часов Донгак, встретившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились совместно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору сбыть наркотическое средство, которое находится у незнакомой им Баян, Ч., разницу поделить между собой.

С целью реализации данного преступного умысла в 8 часов 30 минут 27 сентября 2014 года лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, позвонил Баян, которой предложил встретиться возле магазина «**» по ул. ** с целью незаконного сбыта наркотических средств.

27 сентября 2014 года в 10 часов 20 минут Баян, прибыв на автомашине ** к магазину «**» по ул. **, совершила сбыт наркотических средств ** массой ** грамма в крупном размере, передав их лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. Затем в это же время Донгак и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находясь в салоне автомашины «**», где находились Ч. и сотрудник УФСКН РФ по РТ Б.., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем приискания соучастников преступления и приобретателей наркотических средств, умышленно создали условия для совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, так как были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по РТ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а наркотическое средство ** в крупном размере массой ** - изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании осужденная Баян Ч.В. полностью признала свою вину в предъявленном обвинении.

В судебном заседании осужденный Донгак А.С. вину в предъявленном обвинении не признал и указал о своей непричастности к незаконному сбыту наркотических средств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ооржак С.А. полагает приговор подлежащим изменению. Суд, правильно установив массу наркотического средства в крупном размере, в описательно-мотивировочной части приговора указал на незначительный размер наркотического средства. Кроме этого, просит указать о наличии у Баян **

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Баян Ч.В. просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы или отсрочить исполнение наказания, так как **

В апелляционной жалобе защитника Маракина Е.А. в интересах осужденной Баян Ч.В. содержится просьба об изменении приговора в виду чрезмерной суровости. Суд, установив совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также обоснованно применив в отношении осужденной ст. 64 УК РФ, необоснованно не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 73 УК РФ, поскольку, согласно требованию ч.3 ст.60 УК РФ, судам надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья). Кроме этого, при наличии у Баян ** суд даже не рассмотрел возможность применения в отношении Баян ст. 81 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной Баян Ч.В. государственный обвинитель Ооржак С.А. просит апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, поскольку заболевание, которым страдает осужденная, не входит в указанный Перечень.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб осужденного и защитника, а также возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденной Баян в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний осужденной Баян в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что с 10 по 22 июля 2014 года в поле изготовила наркотики и закопала в землю у себя дома. Когда 26 сентября 2014 года с мужем поехала в г. **, взяла наркотики с целью сбыта. В ** спрашивала у знакомых, кому можно продать наркотики. 27 сентября 2014 года ей позвонил мужчина, представился А. и сказал, что ему передали, что она ищет покупателей наркотиков. Парень сказал, чтоб она приехала к магазину «**», где он продаст наркотики своему покупателю. Возле магазина «**» к их автомашине подошел парень А., она передала ему пакет с наркотиками и стала ждать его возвращения. Затем их задержали.

Из показаний осужденного Донгака А.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ему позвонил знакомый и сообщил, что некая Баян продает наркотики. Он вспомнил, что Ч. интересовался людьми, у которых можно приобрести наркотики. Он с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились сбыть наркотики, которые имелись у Баян, и выиграть в разнице. Позвонив Ч., договорились встретиться возле магазина «**». Там он сел в автомашину Ч., где находился еще один человек, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошел к автомашине **, где находилась Баян. Затем последний с пакетом в руках, где находились наркотики, сел в автомашину Ч., где их задержали.

Из показаний свидетеля Ч. в судебном заседании следует, что 26 сентября 2014 года к нему подошел Донгак и предложил наркотики, и сообщил что на следующий день в 10 часов будет возле магазина «**» со сбытчиком наркотиков. На следующий день он сообщил оперуполномоченному Б., с которым в рамках оперативно-розыскного мероприятия прибыли к магазину «**». Донгак, увидев его, сел в автомашину и показал Б. наркотики. После чего их задержали.

Из показаний свидетеля Б. в ходе предварительного следствия следует, что 27 сентября 2014 года в 9 часов утра к нему обратился Ч. и сообщил, что Донгак занимается незаконным оборотом наркотиков. В целях проверки данной информации был осуществлен выезд к магазину «**», где к ним в автомашину сел Донгак и сообщил о наличии наркотиков у другого парня. Затем в автомашину сел другой парень, который спросив про деньги, из кармана куртки достал пакет с наркотиками. После задержания они пояснили, что наркотические средства им передала женщина, приехавшая на автомобиле ** черного цвета. Вернувшись к магазину, произвели задержание женщины Баян Ч..

Свидетель М. дал аналогичные с Б. показания.

Свидетель Р. в ходе предварительного следствия показал, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре Донгака, у которого запрещенных предметов не обнаружено. Запрещенные предметы в виде ** прямоугольных предметов темно-зеленого цвета были обнаружены у второго парня, который пояснил, что данные наркотические средства взял у женщины в автомобиле ** черного цвета возле магазина «**». При досмотре Баян запрещенных предметов не обнаружено.

Свидетель Г.. дал аналогичные Р. показания.

Из показаний свидетеля Ш. в ходе предварительного следствия следует, что 27 сентября 2014 года возле магазина «**» к их автомашине подошел мужчина, которому его жена передала черный пакет. Через некоторое время подъехала автомашина «**» и их задержали. О том, что его жена сбывала наркотики, узнал о сотрудников.

Свидетель Э. в ходе судебного заседания показал, что при допросе Баян были разъяснены ее права, давления на нее не оказывалось.

Кроме свидетельских показаний ее виновность объективно подтверждается письменными доказательствами:

-материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 27 сентября 2014 года в присутствии незаинтересованных лиц произведен досмотр Донгака А.С., запрещенных предметов не обнаружено;

-протоколом досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от 27 сентября 2014 года в левом наружном кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет с ** прямоугольными фрагментами вещества темно-зеленого цвета, которые он взял у женщины в автомашине ** черного цвета около 10 часов 30 минут возле магазина «**» по ул. ** по просьбе одноклассника Донгака А.. За рулем сидел ее муж, которого зовут Ш.;

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получены смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук, а также отпечатки пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон для сравнительного исследования;

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому у Донгака получены смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук, а также отпечатки пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон для сравнительного исследования;

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому у Баян получены смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук, а также отпечатки пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон для сравнительного исследования;

-справкой об исследовании №2/425 от 27 сентября 2014 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством ** с массой ** г;

-справкой об исследовании №/314 от 15 октября 2014 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе проведения комплекса ОРМ, включающего «наблюдение», от 27 сентября 2014 года, является наркотическим средством ** с общей массой ** г;-справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от 27 сентября 2014 года, согласно которому Управление ФСКН России по РТ располагало сведениями о приобретении Донгаком крупной партии наркотических средств у Баян, с последующей более выгодной перепродажей. 27 сентября 2014 года в 10 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что возле магазина ** в автомашину ** темного цвета село лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, затем вышло и направилось в восточном направлении указанной улицы. Затем указанные лица были задержаны;

-справкой-меморандумом от 27 сентября 2014 года, согласно которому Управление ФСКН России по РТ располагало сведениями о приобретении Донгаком и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, крупной партии наркотических средств у Баян, с последующей более выгодной перепродажей. 27 сентября 2014 года в 10 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что возле магазина «**» по ул. ** в автомашину ** темного цвета село лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, затем вышло и направилось в восточном направлении указанной улицы. Затем указанные лица были задержаны. В здании УФСКН РФ по РТ в ходе досмотра у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято наркотическое средство ** общей массой ** г, которое данное лицо и Донгак намеревались сбыть неустановленным лицам. Далее ОРМ установлено, что наркотическое средство данным лицам сбыла Баян. В отношении Баян Ч.В., Ш., Донгака А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», получены смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, отпечатки пальцев и ладоней рук. Указанные материалы в соответствии с законом представлены в СО УФСКН России по РТ для решения вопроса в порядке ст.144,145 УПК РФ;

-протоколом осмотра предметов и документов от 3 октября 2014 года, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде ** спрессованных фрагментов прямоугольной формы; смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, изъятые у Баян; смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, изъятые у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, изъятый у Донгака. Документы ОРМ: протокол досмотра Донгака от 27 сентября 2014 года; протокол досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от 27 сентября 2014 года; протокол досмотра Баян от 27 сентября 2014 года: протокол досмотра автомашины ** с государственным регистрационным знаком ** от 27 сентября 2014 года; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Донгака от 27 сентября 2014 года; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Баян от 27 сентября 2014 года, протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от 27 сентября 2014 года; справка об исследовании № 2/425 от 27 сентября 2014 года; справка о проведении ОРМ «наблюдение» от 27 сентября 2014 года; постановление о представлении результатов ОРД следователю от 27 сентября 2014 года;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 4 октября 2014 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде ** спрессованных предметов прямоугольной формы; смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, изъятые у Баян; смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, изъятые у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, изъятый у Донгака. Документы ОРМ: протокол досмотра Донгака от 27 сентября 2014 года; протокол досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от 27 сентября 2014 года; протокол досмотра Баян от 27 сентября 2014 года; протокол досмотра автомашины ** с государственным регистрационным знаком ** от 27 сентября 2014 года; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Донгака от 27 сентября 2014 года; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Баян от 27 сентября 2014 года, протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от 27 сентября 2014 года; справка об исследовании № 2/425 от 27 сентября 2014 года; справка о проведении ОРМ «наблюдение» от 27 сентября 2014 года; постановление о представлении результатов ОРД следователю от 27 сентября 2014 года.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Баян в совершенном преступлении основаны на совокупности тщательно исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре доказательствах, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями стст. 87, 88 УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетеля Ч., оперативных сотрудников Б., М., Э., незаинтересованных лиц Р., Г. не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, касаются порядка подготовки, хода и результатов проводимых в отношении Баян и других лиц оперативно-розыскных мероприятий.

Показания Баян в ходе предварительного следствия были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии адвоката, ей разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя. При ее согласии дать показания она была предупреждена, что указанные показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств ее виновности по делу и при ее последующем отказе от этих показаний.

Кроме того, показания Баян непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в частности, с показаниями осужденного Донгака, свидетелей Ч., Б., М., Ш., данными в ходе предварительного следствия, а также иными доказательствами.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, все доказательства оценены судом как каждое в отдельности, так и в совокупности.

Вместе с тем, по мнению, судебной коллегии, суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, дал неверную юридическую квалификацию действиям осужденной Баян как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с такой квалификацией и находит приговор суда в отношении Баян подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что 27 сентября 2014 года Баян, прибыв по договоренности к магазину «**», передала лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотические средства ** массой ** грамма для сбыта и стала ожидать его возвращения. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получив наркотические средства гашиш от Баян, было задержано, когда он предлагал приобрести наркотические средства.

Суд не дал надлежащей правовой оценки приведенным обстоятельствам и не указал, по каким основаниям действия осужденной были квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, тогда как суд, квалифицировав действия Баян как соисполнителя преступления, не учел, что она непосредственно не приняла участие в сбыте наркотических средств, которая привезла их в обусловленное место для сбыта. Непосредствен░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░. 33 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ ░.5 ░░. 33, ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 82 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 82 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **

**

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 389.19 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: