Решение по делу № 2-374/2022 от 24.10.2022

Дело №2-374/2022

УИД 44RS0019-01-2022-000589-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чухлома                                                                                                     22 ноября 2022 года

          Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Тихомировой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 719080,17 рублей и государственной пошлины в размере 10390,80 рублей.

    Свои требования истец мотивировал тем, что 29.01.2019 года между Тихомировой Т.А. и Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту Банк) был заключен договор о предоставлении кредита №74750544691 в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 699800 рублей.

    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

    Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Сумма задолженности составляет просроченный основной долг 552427,37 рублей, начисленные проценты 4336,76 рублей, неустойка 351171,62 рублей. Данная задолженность образовалась за период с 29.01.2019 года по 16.09.2022 года.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, банк уменьшил неустойку на 188855,58 рублей. Итого сумма задолженности составляет 719080,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 года между ответчиком и Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор кредитный договор №74750544691 на сумму 699800 рублей. Срок кредита 36 месяцев. Согласно п.4 договора, процентная ставка 19,50 % годовых. Из п.6 кредитного договора следует, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Из выписки по счету следует, что ответчик систематически не исполняет свою обязанность по погашению задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 907935,75 рублей, из которых:

    сумма основного долга 552427,37 рублей;

    сумма процентов 4336,76 рублей;

    неустойка 351171,62 рублей.

    Сумма неустойки уменьшена истцом до 162316,04 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, не опровергнут ответчиком, иной расчет Тихомировой Т.А. не представлен.

Доказательств тому, что на день вынесения решения судом Тихомирова Т.А. погасила имеющуюся задолженность, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещение государственной пошлины возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Тихомировой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) 729470 (Семьсот двадцать девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг по договору о предоставлении кредита №74750544691 от 29.01.2019 года в размере 552427 (Пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 37 копеек, начисленные проценты в сумме 4336 (Четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 76 копеек, неустойка в размере 162316 (Сто шестьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 10390 (Десять тысяч триста девяносто) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                    Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2022 года