Решение по делу № 12-218/2024 от 10.07.2024

            УИД 35MS0№-19

            Мировой судья Сакадынец Ю.А.                 Дело №

    РЕШЕНИЕ

    07 августа 2024 года                                                                                                  <адрес>

    Судья <адрес> районного суда <адрес> Другов Д.Н.,

    с участием заявителя Пименова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пименова Александра Павловича на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пименов Александр Павлович привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    у с т а н о в и л :

Пименов А.П. постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Пименов А.П. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что управлял транспортным средством в момент совершения административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, с целью избежать более серьезных последствий в виде ДТП. Считает, что судом первой инстанции недостаточно мотивированно, незаконно признан виновным. Постановление основано только на сведениях сотрудников ГИБДД, водитель обгоняемого автомобиля не установлен и в суде не допрошен.

Пименов А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что право управления транспортными средствами требуется для работы и для ухода за внуками, в настоящее время истек срок давности привлечения его к административной ответственности. Против рассмотрения дела в отсутствие защитника – адвоката Пименова П.А. не возражал.

    Заслушав Пименова А.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу положений Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) (далее - Правила дорожного движения РФ) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 03 мин. Пименов А.П. на 8 км + 600 м автодороги «<адрес>», на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, управляя транспортным средством «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пресечением дорожной линии разметки 1.1, данное правонарушение совершено повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ водителем Пименовым А.П. правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе составленным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в котором Пименов А.П. указал, что начал обгон в зоне разрешающего знака, сплошной линии не пересекал, закончил обгон в зоне разрешающего знака (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, где от подписи отказался, возражений не указал (л.д. 3); рапортом сотрудников ИДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Вологодский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.П., управляя транспортным средством «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пресечением дорожной линии разметки 1.1, с возвращением в ранее занимаемую полосу (л.д. 4); видеозаписью (л.д.16), дислокацией дорожных знаков КУ ВО «Управление автомобильных дорог <адрес>» автомобильной дороги «<адрес>» на отрезке дороги 8-9 км, которой подтверждено наличие на данном участке дороги дорожного знака 3.21 «Конец всех ограничений», и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1 (согласно ответу заявителя директора КАУ ВО «Управление автомобильных дорог» № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен новый проект организации дорожного движения на данном участке дороги, на котором в связи с уточнением точки начала дороги отображены километровые столбики, которые должны быть установлены в других местах; подлежащие демонтажу километровые столбики, которые отражают фактическую организацию движения на ДД.ММ.ГГГГ, в проекте обозначены светло-виним цветом, а новые, подлежащие установке взамен – темно синим цветом); копией постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Пименов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (назначен штраф в размере 5 000 рублей), штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей.

Приведенные обстоятельства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие – либо сомнения в виновности Пименова А.П. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять приведенным доказательствам и изложенным в них фактам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ.

При изложенных доказательствах считаю вину Пименова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, доказанной, его действия мировым судьей квалифицированы верно. Доводы подателя жалобы опровергаются совокупностью представленных административным органом доказательств.

Крайней необходимости в действиях Пименова А.П. не усматривается.

В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Опасность, о наличии которой заявлено Пименовым А.П., могла быть устранена без обгона в нарушение требований ПДД РФ, а путем анализа дорожной ситуации на предмет, в том числе, наличия возможности завершения обгона в «разрешенной» зоне.

Исходя из обстоятельств, установленных на основании представленных административным органом доказательств, опрос водителя обгоняемого автомобиля не требовался.

Само по себе завершение обгона в «запрещенной» зоне образует состав инкриминируемого правонарушения. Иные доводы, приведенные в судебном заседании, правового значения не имеют.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное Пименову А.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено в пределах санкции указанной статьи с соблюдением требований ст. ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является единственно применимым в данном случае и не может быть расценено как явно несправедливое.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пименова Александра Павловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                      Д.Н. Другов