Решение по делу № 2-5508/2024 от 29.07.2024

Производство № 2-5508/2024

Дело №66RS0003-01-2024-004638-24

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Мишарину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мишарину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 31 января 2016 года между Мишариным А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0198477465 с лимитом задолженности 48000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06 апреля 2023 года расторг договора и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 15 мая 2022 года по 06 апреля 2023 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сумму, выставленную в заключительном счете. Задолженность ответчика по договору на момент направления искового заявления составляет 58126 рублей 17 копеек, из которых 49372 рубля 18 копеек основной долг, 8126 рублей 06 копеек сумма процентов, 627 рублей 93 копейки сумма штрафа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58126 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем в исковом заявлении имеется согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 31 января 2016 года между Мишариным А.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0198477465, с лимитом 48000 рублей.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, что также подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет от 06 апреля 2023 года №0198477465230406, согласно которому по состоянию на 06 апреля 2023 года задолженность составляет 58126 рублей 17 копеек, в том числе кредитная задолженность по основному долгу в размере 49372 рубля 18 копеек, просроченные проценты в размере 8126 рублей 06 копеек, штраф в размере 627 рублей 93 копейки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №0198477465 от 31 января 2016 года с момента направления заключительного счета не изменилась. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 0198477465 от 31 января 2016 года за в общем размере 58126 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «ТБанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 18037 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №4115 от 24 мая 2024 года на сумму 972 рублей и платежным поручением №1237 от 14 апреля 2023 года на сумму 971 рублей 90 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Мишарину Алексею Владимировичу (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мишарина Алексея Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0198477465 от 31 января 2016 года в размере 58126 рублей 17 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт