Решение по делу № А06-7079/2009 от 19.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-7079/2009

13 января 2010 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Рыбникова  А.Н.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем с\з Климовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску   Открытого акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания»

414041, г. Астрахань, ул. Яблочкова, 24а, а\я 44 

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кучеренко Федору Васильевичу 

416011, Астраханская область, г. Харабали, ул. Заводская, д. 15

о взыскании долга в сумме 7.796 руб. 92 коп. и пени в сумме 273 руб. 43 коп. по договору энергоснабжения 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кучеренко Федору Васильевичу о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением обязательств по договору энергоснабжения в размере 8.070 руб. 35 коп., из которых 7.796 руб. 92 коп. – сумма основного долга и 273 руб. 43 коп. – сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период просрочки с 05.07.2009г. по 05.11.2009г.

Истец   в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства получено истцом  10 декабря   2009 г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу:  Астраханская область, г. Харабали, ул. Заводская, д. 15, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано на истечение срока хранения.

Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие   сторон.

            Суд, изучив материалы дела, установил.

            В соответствии с договором энергоснабжения № 60241 от 15.01.2007г. заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения   электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

            Согласно пункту 5.2 договора ответчик производит оплату в объеме заявленной мощности за расчетный период величины потребления электроэнергии (мощности) до 1-го числа расчетного месяца.

            Истец в июне 2009 г. отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 7.942 руб. 49 коп., из которых корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа составила 1.523 руб. 08 коп.

            Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплату за поставленную в июне 2009 г. энергии по договору энергоснабжения № 60241 от 15.01.2007 не произвел, в результате чего его задолженность перед истцом составила 7.796 руб. 92 коп. (с учетом переплаты за предыдущий период в сумме 145 руб. 57 коп.).

            Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

            Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии с пунктом 5.5 договора при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию (мощность) абонент, начиная с 5-го числа следующего за расчетным уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.

            Сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной в электроэнергии за период просрочки с 05.07.2009г. по 05.11.2009г. составила 273 руб. 43 коп.

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной энергии истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кучеренко Федора Васильевича, 07 октября 1961 года рождения, место рождения: с. Донец Татарского района Новосибирской области, адрес: 416011, Астраханская область, г. Харабали, ул. Заводская, дом 15 в пользу Открытого акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» 8.570 руб. 35 коп., из которых 7.796 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 273 руб. 43 коп. – сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период просрочки с 05 июля 2009 года по 05 ноября 2009 года и 500 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников