Решение по делу № 2-806/2023 (2-5754/2022;) от 02.11.2022

Дело №2- 806 (2023)

59RS0005-01-2022-006079

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2023 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя истца Безматерных А.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермкоммуналсервис» к Мерзляковой Елене Вячеславовне, Мерзляковой Людмиле Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

установил:

ООО «Пермкоммуналсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, Мерзляковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Пермкоммуналсервис» уточнил исковые требования, определив круг ответчиков, просят взыскать задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг с Мерзляковой Л.В., Мерзляковой Е.В., солидарно, в размере 9980 рублей 20 копеек за период с 01.01.2022 по 01.01.2023, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы ( л.д. 87-88).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, об отложении дела не просили.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из первоначально заявленных исковых требований, ООО «Пермкоммуналсервис» обратилось в Мотовилихинский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее предполагаемому наследнику Мерзляковой Л.В., о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 01.10.2022 в размере 7 441 рубль 83 копейки, за счет наследственного имущества.

Вместе с тем, из анализа периода заявленных исковых требований о задолженности следует, что задолженность образовалась не в связи с неисполнением наследодателем ФИО6 обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку долг образовался не на дату смерти, а после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлениям дочерей Мерзляковой Е.В., Мерзляковой Л.В..

Таким образом, со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ доля в праве собственности на квартиру по <адрес> принадлежит наследникам первой очереди.

Поскольку задолженность по услугам ЖКХ возникла в период с 01.01.2022 по 01.01.2023, т.е. задолженность не является долгом наследодателя, а является долгом новых собственников доли, ранее принадлежавшей наследодателю, то исковые требования относятся к имущественным требованиям не связанным с наследованием имущества.

Соответственно, поскольку сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то с учетом п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ рассмотрение данного спора относится к подсудности мировых судей.

Как установлено из Справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Мерзлякова Л.В. проживает по адресу <адрес>, что территориально расположено в Мотовилихинском районе г. Перми и отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Пермкоммуналсервис» к Мерзляковой Е.В., Мерзляковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 01.12.2022 было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 224-2254 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд

определил :

передать гражданское дело по иску ООО «Пермкоммуналсервис» к Мерзляковой Елене Вячеславовне, Мерзляковой Людмиле Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Определение не вступило в законную силу. Секретарь-

Мотивированная часть определения изготовлена 17.07.2023.