Решение по делу № 2-1136/2019 от 21.06.2019

                                                                                                              Дело № 2-1136/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                         10 сентября 2019 года

    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Михайловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой <данные изъяты> к Кораблевой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Барышникова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав на то, что ее отцу - ФИО3 в 1993 году на основании решения Городищенской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в садоводческом товариществе «Мичуринец 1» был предоставлен в собственность садовый участок №, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности. На основании свидетельства о праве собственности ему была выдана книжка садовода. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в книжке садовода были внесены изменения на мать - ФИО2. Никто из ФИО8 заявление о вступлении в наследство, оставшееся после смерти отца и мужа в виде садового земельного участка, нотариусу не подавали. Мать - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом не задавалось. Несмотря на то, что родители умерли, все годы, начиная с 1993 года и по настоящее время, она владеет данным земельным участком, несет бремя содержания, оплачивает все членские и целевые взносы, производит все садовые работы, таким образом, сохраняя данное имущество. Изъявив желание признать право собственности на садовый участок в порядке его приватизации, она обратилась с заявлением в правление садоводческого товарищества, где ДД.ММ.ГГГГ предоставили справку о том, что садовый участок № по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», площадью 500 кв.м., закреплен за ФИО3. Однако ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В связи с тем, что документы о праве собственности на земельный участок были обнаружены только в этом году, она не смогла своевременно обратиться к нотариусу для оформления наследственного права на данное недвижимое имущество.

С учетом уточнений по иску, просит суд установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», участок №, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», участок №, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Барышникова Т.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Кораблева Н.П. о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо - администрация Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, СНТ «Мичуринец» о времени и месте рассмотрения дела извещены, однако в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 дочери ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 ?-ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом ФИО3 №.

Судом также установлено, что при жизни ФИО3 являлся правообладателем земельного участка площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СТ «Мичуринец-1», участок №, предназначенного для садоводства, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Городищенской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Барышникова Т.П. и Кораблева Н.П. являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца Барышникова П.Н.

Согласно заявлению Кораблевой Н.П., она не возражает против того, чтобы за Барышниковой Т.П. было признано право собственности на спорный земельный участок, которая фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка.

Материалами дела также подтверждается, что данным имуществом Барышникова Т.П. пользуется после смерти отца по настоящее время, а также осуществляет необходимые расходы по его содержанию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Барышниковой Т.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Барышниковой <данные изъяты> к Кораблевой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Барышниковой <данные изъяты> наследства в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Барышниковой <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», участок №, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись                                                                                    Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья                                                                                                    Е.Н. Елистархова