Решение по делу № 12-0802/2023 от 06.06.2023

Дело № 12-802/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 9 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Милованова Александра Викторовича на определение инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 99ББ0702881 от 06.03.2022 об отказе в возбуждении в отношении Третьяковой Ксении Андреевны дела об административном правонарушении и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.05.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Третьяковой Ксении Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 99ББ0702881 от 06.03.2022 отказано в возбуждении в отношении Третьяковой К.А. дела об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.05.2023 указанное определение отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении Третьяковой К.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе на постановление и решение Милованов А.В. ссылается на то, что в них не отражены его объяснения и жалобы.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание Третьякова К.А. не явилась, надлежащим образом извещена. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что 06.03.2022 в 8:00 по адресу: Москва, адрес Третьякова К.А., управляя транспортным средством марка автомобиля Поло гос.рег.знак З199УХ777, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

Должностное лицо, отказывая в возбуждении в отношении Третьяковой К.А. дела об административном правонарушении, исходило из того, что в действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения.

Милованов А.В. ссылался на наличие в действиях Третьяковой К.А. признаков административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.14, ч.ч.4 и 5 ст. 12.16, ч.ч.1, 4 и 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решением вышестоящего должностного лица отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и прекращено производство в отношении Третьяковой К.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о незаконности определения от 06.03.2022 не имеют значения, т.к. указанное определение отменено решением вышестоящего должностного лица.

В свою очередь, доводы, касающиеся решения вышестоящего должностного лица, не свидетельствуют о незаконности прекращения производства за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На дату рассмотрения жалобы истекла давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14, ч.ч.4 и 5 ст. 12.16, ч.ч.1, 4 и 6 ст. 12.19 КоАП РФ за правонарушения от 06.03.2022.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 99ББ0702881 от 06.03.2022 об отказе в возбуждении в отношении Третьяковой Ксении Андреевны дела об административном правонарушении и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.05.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Третьяковой Ксении Андреевны оставить без изменения, а жалобу Милованова Александра Викторовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.П. Колесникова