Решение по делу № 1-208/2024 от 17.01.2024

    Копия                                        дело № 1-208/2024

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., Сунгатуллина И.М.,

защитника – адвоката Смирнова В.В., Нурмухамедова Р.К.,

подсудимого Галимова Н.Р.,

представителя потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Галимова Н.Р., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Эпизод .... Галимов Н.Р., являясь работником ООО «...» и имея правомерный доступ на территорию указанного завода, в период времени с 18 часов 14 минут ... по 07 часов 36 минут ..., более точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате мастеров корпуса ... цеха вулканизации ООО «...», расположенного в ... Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, неустановленным следствием способом открыл дверцу расположенного в вышеуказанной комнате бытового шкафа, предназначенного для временного размещения и хранения материальных ценностей, к которому доступа на законных основаниях не имел, тем самым незаконно в него проник, взял из вышеуказанного бытового шкафа и тайно похитил хранящийся планшет 10.5 «Samsung Galaxy Tab А8 LTE 4 ГБ/128 ГБ стоимостью 26 266 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «...». После чего Галимов Н.Р., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

           В результате своих умышленных преступных действий, Галимов Н.Р.причинил ООО «...» материальный ущерб в размере 26 266 рублей 99копеек.

           Совершая противоправные действия в отношении имущества ООО «...», Галимов Н.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Татшина» и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

            Эпизод .... Он же, Галимов Н.Р., являясь работником ООО «...» и имея правомерный доступ на территорию указанного завода, в период времени с 06 часов 55 минут по 19 часов 00 минут ..., более точное время следствием не установлено, правомерно находясь в корпусе ... цеха вулканизации ООО «...», расположенного в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, отсоединил от сетевого кабеля итайно похитил находящийся в вышеуказанном корпусе моноблок «ASUS»V161GAT - BD039 DC Touch 15/6 стоимостью 47 299 рублей 50 копеек,принадлежащий ООО «Татшина». После чего Галимов Н.Р., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

          В результате своих умышленных преступных действий, Галимов Н.Р.причинил ООО «...» материальный ущерб в размере 47 299 рублей 50копеек.

          Совершая противоправные действия в отношении имуществаООО «...», Галимов Н.Р. осознавал общественную опасность своихдействий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «...» и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

            Эпизод .... Он же, Галимов Н.Р., являясь работником ООО «...» и имея правомерный доступ на территорию указанного завода, в период времени с 18 часов 21 минуты ... по 07 часов 30 минут ..., более точные время и дата следствием не установлены, правомерно находясь в корпусе ... цеха вулканизации ООО «...», расположенного в ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, снял с кронштейна, установленного на стене вышеуказанного корпуса, и тайно похитил планшет 10.5 «Samsung Galaxy Tab А8 LTE 4 ГБ/128 ГБ стоимостью 26 266 рублей 99 копеек в комплекте с защитным стеклом для планшета стоимостью 1 004 рубля 85 копеек, принадлежащие ООО «...».

           После чего Галимов Н.Р., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

           В результате своих умышленных преступных действий, Галимов Н.Р.причинил ООО «Татшина» материальный ущерб в размере 27271 рубль 84копейки.

            Совершая противоправные действия в отношении имущества ООО «Татшина», Галимов Н.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Татшина» и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

            В ходе предварительного следствия Галимов Н.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Галимов Н.Р. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С суммой похищенного согласен.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ш. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб по делу возмещен полностью, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Галимов Н.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галимова Н.Р. по эпизоду ... по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизодам ..., 3 по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Галимову Н.Р. вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Галимов Н.Р. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение Галимова Н.Р. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Галимова Н.Р. суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние подсудимого, его явки с повинной по каждому эпизоду преступлений (т.1, л.д. 35-36, 38-39, 41-42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщив сведения, подтверждающие совершение им преступлений, то есть предоставил сотрудникам полиции полную информацию, имеющую значение для расследования совершенных им преступлений, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, просившего о нестрогом наказании подсудимого, наличие престарелых родителей, которым он оказывает помощь.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ по эпизоду ....

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы по пункту «б» части 2 статьи 158 и наказания в виде исправительных работ по части 1 статьи 158 УК РФ по каждому эпизоду, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, указанного в санкции части 2 статьи 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Галимова Н.Р. статьи 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ по эпизодам преступлений по части 1 статьи 158 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В удовлетворении гражданского иска представителя ООО «...» Ш. суд считает необходимым отказать, поскольку материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галимова Н.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод ...) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод ...) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательное наказание Галимову Н.Р. определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Галимова Н.Р. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

         Меру пресечения Галимову Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

В удовлетворении гражданского иска представителя ООО «...» Ш. отказать.

          Вещественные доказательства: копию доверенности от ... ... года, служебную записку о предоставлений сведений о стоимости товарно-материальных ценностей, копию трудового договора от ..., копию соглашения о внесении изменений (дополнений) в трудовой договор от ..., копию приходного ордера ..., копию приходного ордера..., копию документов на планшет 10.5 «Samsung Galaxy Tab А8 LTE 4 ГБ, копию данных контроля доступа ООО «НЗГШ» о проходе Галимова Н.Р. на территорию завода за период с ... по ..., копию квитанции на скупленный товар... от ..., копию товарного чека... от ..., копию квитанции наскупленный товар ... от ..., копиютоварного чека ... от ..., копиюквитанции на скупленный товар ... от ..., копию товарного чека ... от 06 ноября года, видеозапись камеры видеонаблюдения, расположенной в корпусе ... цеха вулканизации ООО «НЗГШ» за период с 01 час 55 минут до 05 часов 03 минут ... на USB – флешкарте, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья - подпись

            Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                     А.И.Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (УИД 16RS0...-03), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.