Решение по делу № 33-1233/2021 от 17.03.2021

УИД: 04RS0021-01-2020-005292-49

                             2-3194/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1233/2021

Судья Власова И.К.

поступило 17 марта 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                      28 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З.

судей коллегии Базарова В.Н. и Семенова Б.С.

при секретаре Ангушевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Евгения Анатольевича к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Республике Бурятия, Прокуратуре по Республике Бурятия о возмещении морального вреда в результате незаконного лишения свободы и уголовного обвинения, преследования по апелляционной жалобе (с учетом дополнений) истца Моисеева Е.А. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 декабря 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Моисеев Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФК по Республике Бурятия и Прокуратуре Республики Бурятия, в которомпросил взыскать в его пользу с компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В судебном заседании Моисеев Е.А., участие которого обеспечено судом посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что постановлением следователя СО МВД России по Республике Бурятия от 01.06.2020 в отношении него прекращено уголовное преследование, ему направлено извещение о праве на реабилитацию, в связи с незаконным уголовным преследованием были нарушены его права, что причинило нравственные страдания. Просил учесть, что следственные действия проводились в отношении невиновного лица, при этом, было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, в отношении него, как как обвиняемого, была избрана мера пресечения в содержания под стражей, себя виновным не признавал, считает себя добропорядочным членом общества.

Представитель Министерства финансов РФ и УФК по Республике Бурятия Дамшаев А.А., действующий на основании доверенностей, возражал против требований, просил в иске отказать, ссылаясь на отмену постановления о прекращении уголовного преследования в отношении истца и возобновление расследования, и, как следствие, отсутствие в настоящее время оснований компенсации в связи с реабилитацией.

Представитель прокуратуры Республики Бурятия по доверенности Бадмажапова Д.Е. в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что постановлением прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия от 20.11.2020 отменено постановление следователя СО МВД России по Республике Бурятия от 01.06.2020 в отношении Моисеева Е.А. о прекращении уголовного преследования, возобновлено предварительное следствие по уголовному делу,полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Советский районный суд г. Улан-Удэ постановил приведенное выше решение.

Моисеев Е.А. с принятым решением не согласился,в апелляционнойжалобе (с учетом дополнения) просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить в суд первой инстанции в другом составе суда. Указывает, что судом первой инстанции не учтено, что им заявлялось требование не о восстановлении прав реабилитированному, а возмещение вреда, причиненного вследствие уголовного преследования. Не исследован факт причинения вреда связанного с несвоевременным направлением постановления о прекращении уголовного дела, а также факт содержания его в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия в период с 25.01.2014 г. по 01.08.2015 г., с 17.12.2014 г. по 25.01.2015г., которые были бесчеловечными. Суд первой инстанции 18.12.2020 г. огласил только резолютивную часть решения без разъяснения в полном объеме гарантированных ему прав, при этом судебное заседание проходило тогда когда он находился в ШИЗО ФКУИК-21 России по Новосибирской области.

Истец Моисеев Е.А., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи между ФКУ ИК-21 УФСИН России по Новосибирской области и Верховным Судом Республики Бурятия, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Дамшаев А.А. против доводов жалобы возражал, полагая, что решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно.

Прокурор Сметанина И.Г.с доводами жалобы также не согласилась, полагала, что основания для отмены решения суда отсутствуют.

Следственное управление МВД России по Мухоршибирскому району, Управление Федерального Казначейства по Республике Бурятия, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании стст. 327, 167ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Право на реабилитацию включает в себя, в том числе и право устранения последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УИК РФ).

Согласно ч.ч.2,3 ст. 133 УИК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 25.01.2014 СО УФСКН по Республике Бурятия в отношении Моисеева Е.А. и неустановленного лица возбуждено уголовное дело №74-2014-65 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1ст.30 п «г» ст.228.1 УК РФ – приготовление незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

25.01.2014 Моисеев Е.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

26.01.2014 Моисееву Е.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст.30- п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

26.01.2014 в отношении Моисеева Е.А. Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18.03.2014 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СО УФСКН по Республике Бурятия до 4-х месяцев, до 25.05.2014.

19.03.2014 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия Моисееву Е.А. продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев, т.е.до 25.05.2014.

11.06.2014 г. уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство.

12.06.2014 г. Моисееву Н.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции.

18.05.2014 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СО УФСКН по Республике Бурятия до 6-ти месяцев, до 25.07.2014.

10.07.2014 г. заместителем начальника СО УФСКН по Республике Бурятия уголовное дело №74-2014-65 возвращено следователю для производства дополнительного расследования.Срок дополнительного расследования установлен до 25.07.2014.

22.05.2017 г.Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия Моисееву Е.А. продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев, т.е.до 25.07.2014.

23.07.2014 г. Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия Моисееву Е.А. продлен срок содержания под стражей до 7-ми месяцев, т.е. до 25.08.2014 г.

Апелляционным определением Верховного суда республики Бурятия от 01.08.2014 г. постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23.07.2014 г. о продлении срока содержания под стражей отменено, в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания Моисеева Е.А. под стражей отказано, постановлено: освободить Моисеева Е.А. из под стражи.

01.08.2014 г. в отношении Моисеева Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

14.12.2014 г. мера пресечения в отношении Моисеева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок до 25.01.2015 г.

19.12.2014 г. Моисееву Н.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции.

21.01.2015 г. Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

25.01.2015 Моисеев Е.А. г. объявлен в розыск, предварительное следствие приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УК РФ.

Возобновлено предварительное следствие 10.07.2015 г. с установлением местонахождения Моисеева Е.А.

19.07.2015 г. постановлением старшего следователя СО УФСКН по Республике Бурятия Оленниковой О.М. уголовное преследование в отношении Моисеева Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1ст.30 п «г» ст.228.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.1ч.1ст.27 УПК РФ.

Постановлением следователя СО УФСКН по Республике Бурятия от 20.07.2015 г. предварительное следствие по делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ до установления лица, причастного к совершению преступления.

Постановлением прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия от 06.05.2020       отменено    постановление о прекращении по п.1ч.1ст.27 УПК РФ уголовного преследования в отношении Моисеева Е.Г. в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.1ст.30 п «г» ст.228.1 УК РФ.

Постановлениеот 20.07.2015 г. о приостановлении предварительного расследования и постановление от 17.07.2015 о прекращении уголовного преследования отменено 06.05.2020 г. заместителем прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия.

27.05.2020 г. предварительное следствие возобновлено.

01.06.2020 г. уголовное преследование в отношении Моисеева Е.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.1ч.1ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.Извещением СО ОМВД России по Мухоршибирскому району от 01.06.2020 г. Моисееву Е.А. разъяснено право на реабилитацию.

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 27.06.2020 г. на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

20.11.2020 г. прокурором Мухоршибирского района Республики Бурятия отменены постановление о приостановлении предварительного следствия от 27.06.2020 и постановление от 01.06.2020 о прекращении уголовного преследования в отношении Моисеева Е.А.

23.11.2020 г. предварительное следствие в отношении Моисеева Е.А. возобновлено, уголовное дело находится в производстве СО ОМВД России по Мухоршибирскому району.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска суд первой инстанции исходил из того, что факт незаконного уголовного преследования истца не установлен, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении истца отменено постановлением прокурора Мухоршибирского района республики Бурятия от 20.11.2020, в связи между указанными действиями и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями отсутствует причинно-следственная связь.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установил их достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку, постановил решение, которое соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и добытым по делу доказательствам.

В данном случае в отношении истца не было допущено факта незаконного осуждения, незаконного применения к нему меры пресечения, или действий, посягающих на его неимущественные права либо на другие нематериальные блага, оснований, для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием не имеется.

Довод жалобы Моисеева Е.А. о том, что им заявлялось требование не о восстановлении прав реабилитированному, а о возмещении вреда, причиненного вследствие уголовного преследования, подлежит отклонению, не свидетельствует о наличие морального вреда.

Вопреки доводам жалобыо несвоевременности направленияему постановления о прекращении уголовного дела, данное обстоятельстводля разрешения указанного иска правового значения не имеет.

Доказательств содержания его в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия в период с 25.01.2014 г. по 01.08.2015 г., с 17.12.2014 г. по 25.01.2015г., в нечеловеческих условиях материалы дела не содержат, а потому не могут быть приняты во внимание.

Оснований к отмене или изменению решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: Б.С. Семенов

В.Н. Базаров