Решение от 13.03.2024 по делу № 01-0153/2024 от 05.07.2023

УИД 77RS0016-02-2023-015913-89                                                                                                  

Дело № 1-153/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2024 года                                                                город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н., при помощнике судьи Цырине А.В., при секретаре судебного заседания Бондаре Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Резиньковой И.В.,

подсудимого Кононца Ю.О.,

защитника-адвоката Рыбчинского С.В., представившего удостоверение № 9591 и ордер № ** от 23 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кононца Юрия Олеговича, **, судимого:

10 октября 2018 года Измайловским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца, по постановлению Преображенского районного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года Кононцу Ю.О. заменено неотбытое наказание по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 10 октября 2018 года на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 16 дней с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства, снят с учета филиала № 6 УФСИН России по городу Москве 15 марта 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононец Ю.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 00 часов 40 минут 10 апреля 2023 года Кононец Ю.О., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, с использованием неустановленного мобильного телефона через неустановленное интернет приложение в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, приобрел путем обнаружения тайника - «закладки», в котором находился сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством гашиш и три свертка из полимерного материала с находящимся внутри  каждого свертка наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон).

Указанное наркотическое Кононец Ю.Ю. в неустановленное время, но не позднее 00 часов 40 минут 10 апреля  2023 года, при неустановленных обстоятельствах убрал в правый наружный карман надетых на нем джинс и хранил при себе, до того времени, когда в  00 часов 45 минут 10 апреля 2023 года, по адресу город Москва улица 16-я Парковая, дом 6, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан сотрудниками полиции и в 01 час 20 минут 10 апреля 2023 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, где в ходе личного досмотра Кононца Ю.О., проведенного в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 50 минут 10 апреля 2023 года, в присутствии понятых, из правого наружного кармана джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета, один полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета в виде комка.

Согласно справке об исследовании № 537 от 10 апреля 2023 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещество из полимерного пакетика темно-коричневого цвета является веществом растительного происхождения, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), с массой наркотического средства 0,24 г; вещества светло-желтого цвета из трех пакетиков из полимерного материала в виде порошка и комков, согласно справке об исследовании № 537 от 10 апреля 2023 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,99 г, 0,98 г, 0,96 г, а всего общей массой 2,93 г, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 788 от 09 сентября 2013 года) (список 1 Перечня), является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропного вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кононец Ю.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Кононца Ю.О., данные им на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника (л.д. 209-212), согласно которым, вину в предъявленном ему обвинении Кононец Ю.О. признает полностью. Изъятые у него в ходе личного досмотра три прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета принадлежат ему и были приобретены Кононцом Ю.О. примерно в 2022 году через какое-то интернет приложение, название которого Кононец Ю.О. не помнит, так как каким телефоном в тот момент пользовался, сказать затрудняется, после чего Кононец Ю.О. забрал наркотическое средство, а именно мефедрон, так как ранее он употреблял именно это наркотическое средство, путем поднятия тайниковой закладки, где именно он уже не помнит, так как прошло много времени. Все пакетики с веществом белого цвета (мефедрон) принадлежат Кононцу Ю.О. Изъятый у него «гашиш» также принадлежит Кононцу Ю.О. и он приобрел его для личного употребления через интернет-магазин, когда именно, не помнит. Ранее Кононец Ю.О. не признавал часть наркотического средства, так как хотел облегчить совершенное им преступление, однако в настоящее время решил сознаться и полностью признать свою вину, так как осознал тяжесть совершенного им преступления и решил встать на путь исправления.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый показал, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, он полностью подтверждает; Кононец Ю.О. имеет хронические заболевания; оказывал помощь родственникам, а также Кононец Ю.О. имеет грамоты и награды за достижения в области спорта, участвует в благотворительной деятельности.

Виновность Кононца Ю.О. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (л.д. 140-142), согласно которым фио состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская. 10 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут свидетель заступил на суточное дежурство в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, согласно графика дежурств. 10 апреля 2023 года в 01 час 20 минут сотрудниками УКОН МВД России по ЦФО в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был доставлен Кононец Ю.О. Так как во время доставления Кононца Ю.О., у сотрудников доставивших последнего, возникли подозрения о наличии при Кононце Ю.О. предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, фио было принято решение о проведении личного досмотра Кононца Ю.О. С этой целью в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская были приглашены двое понятых, для участия в проведении личного досмотра Кононца Ю.О. Перед проведением личного досмотра, свидетелем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кононцу Ю.О. было разъяснено право выступать, и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном либо на другом, свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика, и была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Понятым было сообщено, что они привлечены в качестве понятых для удостоверения факта производства личного досмотра, а также содержания, хода и результатов действия, в производстве которого они принимают участие, а также были разъяснены их права, согласно которым они вправе делать заявления и замечания в ходе указанного действия. После этого, в присутствии понятых, Кононцу Ю.О. фио задал вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также предметы, добытые преступным путем, на что Кононец Ю.О. ответил, что запрещенного к гражданскому обороту, добытого преступным путем, при себе не имеет. Далее в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 50 минут 10 апреля 2023 года фио был произведен личный досмотр Кононца Ю.О., в ходе которого у Кононца Ю.О. в правом переднем кармане надетых на нем джинс, было обнаружено три прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета, один полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета в виде комка. В левом кармане джинс, надетых на Кононце Ю.О. находился мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета. Обнаруженные в ходе досмотра мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, а также три прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета, один полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета в виде комка, были изъяты и упакованы в два отдельных полиэтиленовых пакета черного цвета и опечатаны печатью № 2 ЛУ МВД РФ на станции Москва-Рязанская. На данных пакетах имелись пояснительные записки, на которых свидетелем были выполнены пояснительные надписи. На пояснительных записках фио, и все участвующие лица, а также Кононец Ю.О., поставили свои подписи. Содержание личного досмотра Кононца Ю.О. и его пояснения, были изложены в протоколе личного досмотра и изъятия, в котором были отражены ход и результаты всех производимых действий. После составления протокола, понятые и Кононец Ю.О. поочередно, ознакомились с протоколом, путем личного прочтения, убедились в соответствии содержания протокола и происходивших действий и подписали протокол, при этом Кононец Ю.О. от подписи отказался, что было зафиксировано в протоколе личного досмотра. При этом каких-либо замечаний, заявлений перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра ни Кононец Ю.О., ни участвующие в досмотре лица, не сделали;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (л.д. 143-145), согласно которым фио состоит в должности врио начальника отдела УКОН УТ МВД России по ЦФО. 10 апреля 2023 в ходе реализации полученной оперативно значимой информации, поступившей в рамках дела оперативного учета, примерно в 00 часов 40 минут по адресу: город Москва, улица 16-я Парковая, дом 6, был установлен Кононец Ю.О., который был возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. В 00 часов 45 минут 10 апреля 2023 года свидетель, совместно с оперуполномоченным УКОН УТ МВД России по ЦФО фио, подошли к Кононцу Ю.О., представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили Кононца Ю.О. проехать в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская для получения объяснения по факту причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В 01 час 20 минут Кононец Ю.О. был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, где стал заметно нервничать, в связи с чем, у сотрудников полиции возникло подозрение в том, что Кононец Ю.О. может незаконно хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества и подлежит процедуре личного досмотра. Непосредственно перед проведением личного досмотра Кононца Ю.О., фио с оперуполномоченным УКОН УТ МВД России по ЦФО фио покинули помещение дежурной части, но в последующем им сообщили, что в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане джинс, надетых на Кононце Ю.О. находилось три прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета, один полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета в виде комка. Изъятые у Кононца Ю.О. три прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета, один полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета в виде комка были направлены на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, которое подтвердило, что вещества светло-желтого цвета из трех пакетиков, изъятых у Кононца Ю.О. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а вещество растительного происхождения темно коричневого цвета, изъятое у Кононца Ю.О., является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). 10 апреля 2023 года оперуполномоченным УКОН УТ МВД России по ЦФО фио был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором была допущена техническая ошибка, а именно, указанно, что работу они осуществляли по отдельному поручению СО ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, что на самом деле не отражает действительность, поскольку работали они в тот день по ранее поступившей оперативно-значимой информации, в рамках дела оперативного учета;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (л.д. 149-150), согласно которым фио 10 апреля 2023 года в 21 час 00 минут находился у себя дома по адресу: город Москва, улица 16-я Парковая, дом 21, корпус 2, квартира ***, когда к свидетелю в квартиру постучались сотрудники полиции и попросили фио принять участие в качестве понятого при осмотре квартиры его соседа из квартиры № **, по указанному адресу, известного свидетелю под именем Юрий. Кроме фио при производстве осмотра жилища в качестве понятой пригласили еще одну жительницу их подъезда, после чего они вместе с Юрием, сотрудниками полиции проследовали к входной двери в помещение квартиры последнего. Перед входом в жилище, понятым разъяснили их права, занесли их данные в соответствующую документацию, после чего, с разрешения Юрия, все участвующие лица проследовали в помещение квартиры. Осмотр комнат проводился с использованием служебной собаки. В одной из комнат на столе были обнаружены две стеклянные трубки с наслоениями вещества темного цвет, причем одна трубка была еще обмотана изолентой темного цвета. Кроме того там же на столе были обнаружены маленькие электронные весы. Все обнаруженные предметы, а именно две стеклянные трубки и весы в присутствии всех участвующих лиц были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан и снабжен пояснительными надписями с подписями всех участвующих лиц. По окончании осмотра жилища, все поочередно ознакомились с протоколом и, убедившись в соответствии отраженной в нем информации действительности, поставили свои подписи, в том числе и Юрий. Что-либо по обнаруженным и изъятым у него вещам, Юрий не пояснял, просто в конце сказал, что согласен со всем и поставил свою подпись. Кто-либо из сотрудников полиции, а так же иных участвующих в осмотре лиц, какого-либо физического или психического давления на Юрия не оказывали. Внешне Юрий был спокоен и уравновешен;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (л.д. 151-153), согласно которым фио работает в должности инспектора входного контроля ООО «РЖД - Транспортная безопасность» на Казанском вокзале города Москвы и в его обязанности входит осуществление контроля прохода на территорию вокзала пассажиров, с обязательным досмотром их багажа на специальном оборудовании. 10 апреля 2023 года фио находился на суточной смене, примерно в 01час 30 минут 10 апреля 2023 года, свидетель находился на своем рабочем месте, и в это время к нему обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании и попросили фио подойти в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская для того, чтобы принять участие в личном досмотре мужчины, доставленного по подозрению в хранении при себе наркотических средств и психотропных веществ, на что свидетель согласился. Также сотрудники полиции обратились к другому сотруднику ООО «РЖД - Транспортная безопасность» с той же просьбой, он также согласился и они вместе с фио направились в дежурную часть полиции, расположенную в здании Казанского вокзала города Москвы. По прибытии в дежурную часть полиции, понятых проводили в отдельный служебный кабинет, расположенный там же, на первом этаже. В кабинете фио увидел мужчину и сотрудника полиции. Закрыв дверь, сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проводиться личный досмотр мужчины, который был доставлен по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ. Сотрудник полиции, разъяснив порядок проведения личного досмотра, зачитал права и обязанности понятых, после чего попросил у фио и второго понятого документы, удостоверяющие личность, для внесения в протокол анкетных данных. После этого сотрудник полиции обратился к досматриваемому, с просьбой назвать фамилию, имя, отчество и дату рождения, в ответ на это мужчина, представился, как Кононец Ю.О. Сотрудник полиции спросил у Кононца Ю.О., имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества, и предметы, добытые преступным путем, на что Кононец Ю.О. ответил, что не имеет при себе ничего из указанного. Далее, в ходе досмотра, в правом переднем кармане джинс, надетых на Кононце Ю.О., были обнаружены три прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета внутри, один полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета в виде комка. В левом кармане джин, надетых на Кононце Ю.О. был обнаружен мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, имеющий следы повреждения. Обнаруженные в ходе личного досмотра Кононца Ю.О. три прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета внутри, один полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета в виде комка и мобильный телефон сотрудник полиции внес в протокол личного досмотра, при этом продемонстрировал понятым указанные предметы, после чего подробно описал их в протоколе. Далее, обнаруженные в ходе досмотра мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, а также три прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета, один полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета в виде комка, были изъяты и упакованы в два отдельных полиэтиленовых пакета черного цвета и опечатаны печатью № 2 ЛУ МВД РФ на станции Москва-Рязанская. На данных пакетах имелись пояснительные записки на которых сотрудником полиции были выполнены пояснительные надписи. На пояснительных записках понятые, сотрудник полиции, а также Кононец Ю.О., поставили свои подписи. Содержание личного досмотра Кононца Ю.О. и его пояснения, были изложены в протоколе личного досмотра и изъятия, в котором были отражены ход и результаты всех производимых действий. После составления протокола, фио и второй понятой поочередно, ознакомились с протоколом путем личного прочтения, убедились в соответствии содержания протокола с происходившими действиями и подписали его, при этом Кононец Ю.О. от подписи отказался, что было зафиксировано в протоколе личного досмотра. Каких-либо замечаний, заявлений перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра, ни Кононец Ю.О., ни участвующие в досмотре лица, не сделали.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина Кононца Ю.О. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Кононца Ю.О. от 10 апреля 2023 года, проведенного в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 50 минут, в ходе которого в правом переднем кармане джинс, надетых на Кононце Ю.О. были обнаружены и изъяты: три прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета, один полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета в виде комка; в левом кармане джинс, надетых на Кононце Ю.О. был обнаружен и изъят мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета (корпус поврежден) с сим картой мобильного оператора связи Билайн **. Обнаруженные у Кононца Ю.О. три прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета, один полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета в виде комка, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета ограниченный к доступу отрезком белой бумаги с оттиском печати № 2 ЛУ МВД РФ на станции Москва-Рязанская с подписями участвующих лиц, обнаруженный у Кононца Ю.О. мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета (корпус поврежден) с сим картой мобильного оператора связи Билайн ** был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета ограниченный к доступу отрезком белой бумаги с оттиском печати № 2 ЛУ МВД РФ на станции Москва-Рязанская с подписями участвующих лиц (л.д. 41-43);

- справкой об исследовании № 537 от 10 апреля 2023 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которой вещества светло-желтого цвета из 3 пакетов, изъятые у Кононца Ю.О., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ составили 0,99 г, 0,98 г, 0,96 г. Общая масса составила 2,93 г. Вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, изъятое у Кононца Ю.О., является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,24 г. При проведении исследования израсходовано по 0,04 г каждого вещества, возвращены вещества массами: 0,95 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,20 г, 0,82 г (л.д. 45);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения с фототаблицей от 10 апреля 2023 года, согласно которому в ходе осмотра квартиры ** дома 21 корпус 2 по улице 16-я Парковая города Москвы, принадлежащей Кононцу Ю.О. в комнате № 1 на столе обнаружено: стеклянная трубка со следами наслоения вещества темного цвета, стеклянная трубка со следами наслоения вещества темного цвета, перемотанная изолентой черного цвета и цифровые весы: «Digital Scale», обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан и снабжен пояснительными надписями с подписями всех участвующих лиц, скреплен оттиском печати круглой формы № 3 ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская (л.д. 60-69);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 515 от 24 апреля 2023 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому вещества светло-желтого цвета из трех пакетов, изъятые у Кононца Ю.О., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ составили: 0,95 г, 0,94 г, 0,92 г. Вещество растительного происхождения, изъятое у Кононца Ю.О., является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,20 г. На поверхностях электронных весов и двух трубок, изъятых в ходе осмотра жилища Кононца Ю.О., обнаружены наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в следовых количествах. В процессе экспертизы израсходовано по 0,05 г объектов №№1-5, возвращены вещества массами: 0,90 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,15 г, 0,77 г, вещество в следовых количествах на фильтре (л.д. 111-116);

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный прозрачный пакет, в котором находились  три пакета из бесцветного полимерного материала с застежками с веществами в виде порошка и комков светло-желтого цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,90 г, 0,89 г и 0,87 г; спрессованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашишом (анашой, смолой каннабиса), массой 0,15 г;  нить, оклеенная отрезком бумаги с надписью «Три прозрачных …», подписями, оттиском круглой печати «№2» ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, выполненная красителем синего цвета; нить, оклеенная отрезком бумаги, на котором имеются: рукописный текст «И-537 от 10.04.23», двумя подписями, выполненными красителем синего цвета, и двумя оттисками прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований № 1», выполненными красителем фиолетового цвета; бумажный конверт, в котором находятся электронные весы, трубка из стекла, трубка из стекла и липкой ленты черного цвета, на поверхностях которых обнаружены наркотическое средство мефедрон (4-металметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах; вещество в следовых количествах на фильтре (л.д. 118-123). Указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 124-126).

Оценивая все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Все следственные действия были произведены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий надлежащим должностным процессуальным лицом в соответствии с требованиями закона были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом замечаний, заявлений, дополнений по поводу записанного в протоколы и проведенных следственных действий от участвующих лиц не поступило. Каких-либо нарушений со стороны следователя при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, имеющими соответствующее образование, большой стаж экспертной работы, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

Переходя к анализу показаний оглашенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые, в своей совокупности, являются достаточными для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и оснований для исключения каких-либо из приведенных выше доказательств, судом не усматривается.

Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнения. Приведенным выше показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио суд доверяет, и признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании, приведенными выше доказательствами, и, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, совершенного Кононцом Ю.О. Указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, все свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, поскольку показания подсудимый давал в присутствии своего защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого.

Таким образом, оценив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Кононца Ю.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так он совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О наличии квалифицирующего признака «крупный размер наркотических средств» свидетельствует масса изъятого у Кононца Ю.О. наркотического средства, содержащего в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) – 2,93 г.

При этом, суд исключает из предъявленного Кононцу Ю.О. обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку согласно фабуле предъявленного обвинения не установлены фактические обстоятельства – время, место и обстоятельства совершения данного деяния, образующего самостоятельный состав преступления. Так, органами предварительного следствия в вину Кононцу Ю.О. вменяется то, что он «в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 40 минут 10 апреля 2023 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что действует незаконно, в неустановленное время, с использованием неустановленного мобильного телефона через неустановленное интернет приложение в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, путем обнаружения тайника-«закладки», в котором находился сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством гашиш и три свертка из полимерного материала с находящимся внутри  каждого свертка наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство». Не установление же точного времени и места приобретения наркотического средства препятствует решению вопроса о сроке давности уголовного преследования в указанной части.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет послужить целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Кононца Ю.О., который признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном; по месту регистрации на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно; сведения о состоянии здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями; а также сведения, сообщенные подсудимым в судебном заседании об оказании им помощи родственникам, а также о наличии у него грамот и наград за достижения в области спорта, его участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кононцу Ю.О. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает то обстоятельство, что Кононец Ю.О. свою вину признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном; оказание им помощи родственникам; наличие положительных характеристик, грамот и наград за достижения в области спорта; участие в благотворительной деятельности; сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Кононца Ю.О. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

  Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 июня 2023 года № 2018-2, Кононец Ю.О. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кононца Ю.О. имеется **. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела, подтвержденные результатами обследования **, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишало Кононца Ю.О. способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния у Кононца Ю.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кононец Ю.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кононец Ю.О. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Кононца Ю.О. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Кононца Ю.О. **, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 136-138).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение Кононца Ю.О. в суде и в ходе предварительного следствия, характер совершенного им умышленного преступления, суд признает Кононца Ю.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Кононца Ю.О., а кроме того, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания Кононцу Ю.О. суд учитывает положения ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривая наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения к назначаемому подсудимому наказанию положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать Кононцу Ю.О. дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому Кононцу Ю.О. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив преступлений, и при этом он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а кроме того, в целях исполнения приговора суда.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,90 ░, 0,89 ░ ░ 0,87 ░, ░░░░░ ░░░░░░ 2,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,15 ░, ░ ░░░ ░░ 0,77 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Digital Scale» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 1086 ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░