Решение по делу № 1-683/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-683/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года Республика Татарстан

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Сунгатуллина И.М., защитника – адвоката Ивановой Е.В., подсудимого Киреева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киреева С.В., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., имеющего ..., ..., проживающего в ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «б» части 3 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев С.В., заведомо зная, что оборот наркотических веществ запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств и имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 30 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств и извлечения незаконного дохода, по пути следования из ... Республики Татарстан в ... Республики Татарстан, находясь в салоне автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Е., не осведомленного о преступных намерениях Киреева С.В., используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий Е., подключенный к информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через приложение «Телеграмм» вступил в переписку с неустановленным лицом и договорился с ним о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,4 грамма, что является значительным размером, с целью его дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории ... Республики Татарстан.

Неустановленное лицо, использующее приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в ходе переписки с Киреевым С.В., сообщило последнему реквизиты неустановленной банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Киреев С.В. в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 30 минут ..., по пути следования из ... Республики Татарстан в ... Республики Татарстан, находясь в салоне автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Е., не осведомленного о преступных намерениях Киреева С.В., используя сотовый телефон марки «...» перечислил по реквизитам неустановленной банковской карты, предоставленным неустановленным лицом, использующим приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства в размере 8 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории ... Республики Татарстан.

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 30 минут ..., неустановленное лицо, использующее приложение «... убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщило Кирееву С.В. координаты, адрес и место для получения тайника - «закладки» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,4 грамма, то есть в значительном размере, а именно, в дверном доводчике входной двери подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан.

Далее, Киреев С.В. в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 15 минут ..., для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотически средств и извлечения незаконного дохода, незаконно приобрел у неустановленного лица, использующим приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,4 грамма, что является значительным размером, бесконтактным способом в оборудованном неустановленным лицом тайнике - «закладке», а именно, в дверном доводчике входной двери подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, с целью дальнейшего незаконного сбыта конечному покупателю на территории ... Республики Татарстан, которое незаконно хранил при себе и в салоне автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., и перевозил на территории ... и ... Республики Татарстан, с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории ... Республики Татарстан, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, Киреев С.В., в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 15 минут ..., находясь в салоне автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... припаркованной на внутридомовой дороге между домами ... и ... по ... Республики Татарстан, разделил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой не менее 0,4 грамма, что является значительным размером на три части, в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным покупателям на территории ... Республики Татарстан, которые хранил в передней пассажирской дверной карте салона автомашины «... с государственным регистрационным знаком ....

... в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 55 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомашины ...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованной на внутридомовой дороге между домами ... и ... по ... Республики Татарстан, в передней пассажирской дверной карте были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 0,08 грамма, 0,17 грамма и 0,15 грамма, а всего общей массой 0,4 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное от неустановленного лица и хранимое Киреевым С.В., с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств на территории ... Республики Татарстан.

Кроме того, Киреев С.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 10 минут ... под скамейкой, расположенной возле ... по проспекту ... ... Республики Татарстан, обнаружил сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 4,77 грамма, что является крупным размером, и у него возник умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта.

Для реализации своих преступных намерений, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 10 минут ... под скамейкой, расположенной возле ... по ... ... Республики Татарстан, Киреев С.В., действуя умышленно, в целях незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 4,77 грамма, что является крупным размером, и в последующем разделил его на четыре части, и незаконно хранил их при себе на территории ... и ... Республики Татарстан, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут ... на лестничной площадке между пятым и шестым этажами первого подъезда ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Киреева С.В., сотрудниками полиции в правом наружном кармане, надетой на нем олимпийки, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 4,52 грамма, в левом наружном кармане олимпийки, надетой на последнем был обнаружен сотовый телефон марки «...» под чехлом, которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 0,06 грамма и 0,09 грамма, также в левом наружном кармане олимпийки, надетой на последнем был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,10 грамма, а всего общей массой 4,77 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое Киреевым С.В. для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Киреев С.В. свою вину в суде в предъявленном ему обвинении признал полностью, показав, что от дачи показаний он отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Киреева С.В., из которых следует, что с ... года он стал сбывать наркотические средства - соли и мефедрон. В день продавал примерно по 10 свертков с наркотиком. ... в вечернее время он должен был отдать три свертка с наркотиком М., мужчине по кличке «...» и Х., которые заказали у него наркотик .... В этот же день примерно в 11 часов он вместе с Е., которому не было известно, что они едут за наркотиком, на его автомашине «... в кузове серого цвета поехали в .... По дороге он через приложение «...» решил заказать наркотик, так как у него свой телефон марки «...» «сел», он попросил телефон у Е. под предлогом позвонить либо написать сообщение. С. сам ввел пароль на своем телефоне и после этого передал ему его. Далее, он сам в телефоне С. установил приложение ...» и через «...» заказал в ... 2 грамма наркотика, около 4 000 рублей за 1 грамм. Так как он дома забыл свою карту, то он ввел данные банковской карты «... принадлежащей С., и перевел около 8 000 рублей на карту «...» магазина. Через несколько минут ему поступило сообщение о месте нахождения закладки - на первом этаже в дверном доводчике железной двери в одном из микрорайонов .... Они по навигатору доехали до адреса, а именно до жилого девятиэтажного жилого дома. С. остался в машине, а он зашел в крайний подъезд и на первом этаже в дверном доводчике общей железной двери забрал один сверток, обмотанный изолентой. Затем он с С. поехали в .... Телефон он вернул С., забыв удалить приложение. Примерно в 16 часов С. припарковал машину между домами ... по ... Республики Татарстан. После чего С. ушел, а он остался в машине и разделил сверток с наркотиком, который забрал в ..., на три части, упаковав в бумажные свертки и обмотав каждый изолентой желтого цвета, предварительно часть употребив путем курения. На каждом свертке сделал пометки в виде букв: «...», который предназначался для Х., «...» предназначался для ...» и «...» необходимо было передать М. Все три свертка с наркотиком он положил в кармашек правой передней пассажирской двери. Первоначальные упаковки от наркотического средства он выкинул в окно. Когда он переупаковывал наркотик, ему позвонил М., который попросил его угостить. Он назвал ему адрес, где он находится. Как только подошел С., М. сел на заднее пассажирское сиденье. В это время подошли сотрудники наркоотдела, С., его и М. вытащили из машины. После чего, его и М. отвели в подъезд ... .... Его подняли на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также у него были взяты смывы с правой и левой рук, и контрольный смыв, образец защечной эпителии на ватную палочку. В ходе изъятия заполнялись документы, с которыми он ознакомился. В УВД он увидел Е., который сообщил, что в ходе осмотра его автомобиля в кармашке передней пассажирской двери были обнаружены три свертка с наркотиком, которые он (Киреев С.В.) ранее туда положил. Также были обнаружены многочисленные приспособления для курения. Все эти приспособления принадлежат ему. Также в машине остались его телефон и телефон М.. Кроме того, ... примерно в 16 часов он приехал в ..., где встретился со своими знакомыми М., О. и И., которым в ходе общения предложил съездить в ..., погулять по парку. Примерно в 18 часов он, О. и И. на такси поехали в парк .... Когда он отлучился по нужде, под лавочкой около одноподъездного дома он нашел сверток с наркотическим средством – соли, который разделил на четыре свёртка. После чего два свертка он положил под чехол своего телефона «...», один сверток положил в левый наружный карман олимпийки, четвертый сверток положил в правый наружный карман, одетой на нем олимпийки. Затем вернувшись к девушкам, он в ходе прогулки показал И. один сверток. Примерно в 21 час 30 минут они поехали в ..., где на остановке «...» забрали М., и он всех пригласил к себе домой. Когда они доехали до его дома, зашли в первый подъезд, поднялись по лестнице на 5 этаж, он увидел сотрудников наркоконтроля, которые сообщили, что будет проведен личный досмотр всех присутствующих лиц. Затем провели по отдельности личный досмотр М., О. и И.. Между 5 и 6 этажами в присутствии двух понятых мужчин провели его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане, надетой на нем олимпийки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане был обнаружен его сотовый телефон марки «...», под чехлом которого обнаружили еще два свертка в изоленте, под изолентой находились бумажные свертки с порошкообразным веществом внутри. Далее в этом же левом кармане был обнаружен последний сверток обмотанный изолентой, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Также у него были изъяты смывы с правой и левой рук, контрольный смыв. В ходе изъятия оформлялись документы, с которыми он ознакомился (том 1, л.д. 110-114, том 2, л.д. 96-99, 220-222).

В судебном заседании подсудимый Киреев С.В. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, уточнив, что в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания Киреев С.В. давал в присутствии защитника и в ходе проверки его показаний на месте, указав на места, где он забрал сверток с наркотическим веществом, а именно, доводчик на железной двери первого подъезда ... по ... ... (...), а также где он нашел сверток с наркотическим веществом, а именно под лавочкой у одноподъездного дома, расположенного по адресу: ... (...) (том 1, л.д. 40-45, том 2, л.д. 143-148).

Аналогичные показания подсудимый Киреев С.В. давал в присутствии защитника-адвоката и при проведении очной ставки со свидетелями Х., Е., А., которые также подтвердили его показания (том 1, л.д. 167-169, 170-172, 240-242).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении первого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля М. следует, что ... года он познакомился с Киреевым С., который также как и он употребляет наркотики. Ему известно, что С. продает наркотики. ... примерно в 17 часов 30 минут он захотел употребить наркотическое средство и позвонил С., который сообщил, что он в машине между домами ... по ... направился к указанному Киреевым адресу, где между домами ... увидел автомобиль «...» серого цвета, с государственными номерами ...», в котором на заднем пассажирском сиденье сидел Киреев С. Когда он подошел к машине, он увидел, что все двери машины заблокированы. С. снаружи открыл ему дверь и сразу же сработала сигнализация. Когда он хотел сесть на заднее сидение, в этот момент подошли сотрудники полиции и задержали их. Затем в 4 подъезде ..., на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане куртки и в правом наружном нагрудном кармане куртки у него изъяли 2 стеклянные трубки для курения, о которых он сообщил сотрудникам полиции. Также у него изъяли смывы с правой и левой рук, контрольный смыв. Все изъятое было упаковано. В ходе изъятия оформлялись документы, с которыми он ознакомился. Личный досмотр Киреева С. проводился выше этажами. Что у него было изъято ему не известно. Также дополняет при нем был его сотовый телефон «... 6» в корпусе сине-серого цвета без чехла, экран в углу был треснут, который остался в салоне машины (том 1, л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля К. следует, что ... примерно в 18 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре машины на внутренней дороге между домами ... и ... по .... В качестве второго понятого был его друг – Д.. Также были несколько сотрудников полиции и не известный парень в жилетке, данные которого он не помнит. В ходе осмотра салона автомашины, в разных местах были обнаружены приспособления для курения в виде лампочек и трубочек разной формы и длины. Также на подлокотнике и на переднем пассажирском сиденье были обнаружены два сотовых телефона, марку которых не помнит. В передней дверной пассажирской карте было обнаружено три свертка, обмотанные изолентой. В кармашке водительского сиденья были обнаружены рулон начатой фольги и рулон липкой ленты. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 11 полимерных пакетов, горловины которых перевязаны нитью, а к концам нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями (том 1, л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Д. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (том 1, л.д. 161-163).

Из показаний свидетеля Е. следует, что ... примерно в 15 часов он на своей автомашине «...» по просьбе Киреева С. повез его в ..., где подъехали к девятиэтажному многоподъездному жилому дому, где Киреев вышел из машины и зашел в какой-то подъезд. Он С. ждал в машине. Через 10 минут Киреев вышел из подъезда и они поехали обратно. С. не говорил ему причину поездки в .... Примерно в 16 часов 30 минут ... они вернулись в .... По просьбе Кирева С. он подъехал к дому ... по ..., где припарковал свою машину на внутренней дороге между домами ... и ... по ... отлучился по нужде, а Киреев остался в машине. Когда он подошел к дому ... по ..., к нему подошли сотрудники полиции и между 1 и 2 этажами данного дома в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинс, одетых на нем был обнаружен его сотовый телефон модели «...» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле с сим картой оператора «...». Также у него были взяты смывы с правой и левой рук, и контрольный смыв. Все изъятое было упаковано. Также составлялся документ, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Когда сотрудники полиции хотели вывести его на улицу, то на брелоке его машины сработала сигнализация. Сотрудникам полиции он сказал, где припарковал свой автомобиль. После чего он вместе с сотрудниками прошел к машине, где увидел помимо Киреева еще друга Киреева, который сидел на заднем пассажирском сиденье. Затем сотрудники полиции Киреева и этого парня завели в ближайший подъезд. После чего, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр его машины, в ходе которого были обнаружены: на заднем сиденье за водительским сиденьем два приспособления для курения, в кармашке за водительским сиденьем одно приспособление для курения, рулон липкой ленты и рулон фольги, в заднем кармане дверной карты приспособление для курения, в принадлежащей ему сумке, висящей на передней пассажирском сиденье - приспособление для курения, на подлокотнике сотовый телефон, в подстаканнике между сиденьями три приспособления для курения, в передней дверной пассажирской карте три свертка, обмотанные липкой лентой, на переднем пассажирском сиденье еще один сотовый телефон, в кармашке для хранения очков на лобовом стекле машины одно приспособление для курения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 11 полимерных пакетов. Курительные трубки ему не принадлежат, считает, что они принадлежат Кирееву или его знакомому. Свертки, изъятые в дверной карте передней пассажирской двери, ему также не принадлежат, как и фольга и телефоны (том 1, л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля М. следует, что Е. является ее супругом, но сейчас идет бракоразводный процесс. В ... году она приобрела автомашину «...» в кузове серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком .... Е. вписан в полисе обязательного страхования. ... утром она поругалась с С. и примерно в 10 часов выгнала из дома. Ключи от машины он ей не вернул. С ... по ... она звонила С., но он был не доступен, на работу С. не приходил. Затем она узнала, что с вечера ... ее машина находится на штрафстоянке. ... С. позвонил ей и сообщил, что ... он хотел кого-то подвезти и его задержали, а машину отправили на штрафстоянку. Со слов сотрудника штрафстоянки она узнала, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В настоящее время машина находится у нее. О том, что ее машину досматривали, она узнала от сотрудников полиции. Что было изъято в ее машине ей не известно (том 1, л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля Х. следует, что ... примерно в 17 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему мужчины, данные его не помнит, который проводился между 1 и 2 этажами четвертого подъезда .... Был также второй понятой. В ходе личного досмотра задержанного мужчина из правого переднего наружного кармана джинс изъяли сенсорный сотовый телефон, модель которого не знает, который упаковали. Также у задержанного были изъяты смывы с правой и левой рук, и контрольный смыв, а также с помощью ватной палочки образец защечной эпителии. Все изъятое было упаковано в отдельные упаковки. По ходу составлялись документы, с которыми он ознакомился. В протоколе он заметил ошибку, а именно в части места проведения досмотра: вместо «...» было написано «...». При них сотрудник полиции, который заполнял документы, все исправил и написал - «...» (том 1, л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля Д. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х. (том 1, л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля Х.. следует, что в ... году он познакомился с Киреевым С., который является потребителем наркотических веществ. ... примерно в 10 часов 30 минут он позвонил Кирееву С. и попросил «достать» для него наркотическое средство для личного потребления. С. согласился и назвал цену 1000 рублей. Данная цена его устроила. В ходе телефонного разговора С. сказал, что вечером он скажет адрес, куда нужно будет прийти. Деньги он должен был передать наличными. ... примерно в 20 часов он позвонил С., но телефон был недоступен. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что С. в этот вечер задержали (том 1, л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля И. следует, что ... примерно в 20 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре двух мужчин, которые проводились отдельно. Был также второй понятой. Между вторым и третьим этажами, четвертого подъезда .... провели личный досмотр одного задержанного мужчины, одетого в спортивный костюм, на котором были кепка и солнцезащитные очки. Данные этого мужчины он не запомнил. В ходе досмотра задержанного мужчины ничего запрещенного обнаружено не было. У задержанного были взяты смывы с правой и левой рук, и контрольный смыв, с помощью ватной палочки образец защечной эпителии. Все изъятое было упаковано. Далее, они ознакомились с документами, которые составлялись по ходу досмотра, в них все записано было верно. После чего, его и второго понятого попросили спуститься на лестничный пролет ниже, где на лестничном пролете между первым и вторым этажами сотрудник полиции провел личный досмотр второго задержанного, который был одет в куртку, находился в очках для зрения. Данные этого мужчины он также не запомнил. В ходе личного досмотра у данного задержанного мужчины в левом наружном нагрудном кармане куртки и в правом наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены две стеклянные трубки с жженым веществом внутри, о которых сообщил сам задержанный. Все обнаруженное было изъято и упаковано в два полимерных пакета. Также у задержанного были взяты смывы с правой и левой рук, и контрольный смыв. Три ватных диска по отдельности были упакованы в три полиэтиленовых пакета. Также с помощью ватной палочки у задержанного мужчины был взят образец защечной эпителии, которая была упакована в бумажный конверт. Далее, они ознакомились с документами, которые составлялись по ходу досмотра, в них все было записано верно (том 1, л.д.173-176).

Из показаний свидетеля Д. следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля И. (том 1, л.д. 243-246).

Из показаний свидетеля Г., являющегося сотрудником полиции, следует, что в ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что Е. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, употребляет и хранит при себе наркотические средства. Также имелись сведения о том, что ... в дневное время Е. будет находиться на территории ... и иметь при себе наркотические средства. ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что к 17 часам к подъезду ... ..., подошел Е., где был ими задержан. Далее был проведен досмотр Е., в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон модели «...». Далее у Е. были взяты смывы с левой и правой рук, контрольный смыв. Все изъятое было упаковано. Также с помощью ватной палочки была взята защечная эпителия Е., которая была упакована в самодельный бумажный конверт. По окончанию данных действий были составлены документы, с которыми все участвующие лица ознакомились. Понятые обратили внимание, что неверно указана улица, а именно вместо «...» было указано «...». В присутствии понятых и задержанного была введена корректировка, а именно слово «...» зачеркнуто и написано «...». Аналогичная надпись была внесена и на все бирки, которые он заполнял. После личного досмотра, у Е. сработала сигнализация на брелоке от его автомашины. Е. пояснил, что на внутридомовой дороге между домами ... и ... по ... стоит его автомобиль. Было принято решение о досмотре его автомашины. Когда они шли к автомашине «... с государственным номером ..., то обратили внимание, что в салоне находится двое мужчин. Открыв двери салона автомашины, из нее вышли двое мужчин – Киреев С.В. и М., которых завели в 4 подъезд ... Республики Татарстан. Затем в присутствии понятых был проведён осмотр автомобиля Е., в ходе которого были обнаружены: на заднем сиденье за водительским сиденьем два приспособления для курения, в кармане за водительским сиденьем одно приспособление для курения, рулон липкой ленты желтого цвета и рулон фольги, в заднем кармане дверной карты приспособление для курения, в сумке висящей на переднем пассажирском сиденье приспособление для курения, на подлокотнике сотовый телефон марки ... в переднем подстаканнике между сиденьем три приспособления для курения, в передней дверной пассажирской карте было обнаружено три свертка, обмотанных липкой лентой, на переднем пассажирском сиденье сотовый телефон марки «... в кармане для хранения очков одно приспособление для курения. В ходе досмотра багажника ничего запрещенного обнаружено не было. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 11 полимерных пакетов. Кроме того, оперуполномоченными ОНК Управления МВД России по ... С. и В. были проведены личные досмотры, задержанных Киреева С.В. и М. (том 1, л.д. 177-180).

Из показаний свидетеля А. следует, что примерно в ... году он познакомился с Киреевым С. который является потребителем наркотических веществ, как и он. Так как он родился в ..., у него кличка «...». ... утром он позвонил С. и попросил продать ему наркотическое средство - «соли» для личного потребления. С. согласился и назвал сумму - 500 рублей. Данная сумма его устроила. С. ему сказал, что вечером скажет адрес, куда нужно будет прийти. Деньги он должен был передать наличными. ... примерно в 21 час он позвонил С., но телефон был недоступен. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что С. задержан (том 1, л.д. 215-217).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- постановлением от ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого в отношении Е. поступила информация о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, употребляет и хранит при себе наркотические средства. В связи с чем в отношении Е. необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью задержания с поличным (том 1, л.д. 8);

- актом о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого ... был задержан Е., который находился вместе с Киреевым С.В. и М., находившимися в салоне автомашины «...» с государственным регистрационным знаком .... В ходе досмотра автомашины в пассажирском переднем дверном проеме было обнаружено три свертка, обмотанных липкой лентой, принадлежащие Кирееву С.В., которые являются наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», общей массой 0,4 грамма (том 1, л.д. 9);

- актом изъятия от ..., с фототаблицей, согласно которого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ... Республики Татарстан был проведен личный досмотр Е., в ходе которого в переднем наружном кармане, надетых на нем джинс был обнаружен сотовый телефон «...» имей: ..., ... (том 1,л.д. 10-13);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., с фототаблицей, согласно которого на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ... Республики Татарстан у Е. были получены смывы с левой руки, правой руки Е. и контрольный смыв (том 1, л.д. 14-18);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., с фототаблицей, согласно которого на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ... Республики Татарстан у Е. был получен буккальный эпителий (том 1, л.д. 19-22);

- актом досмотра транспортного средства от ..., с фототаблицей, согласно которого в ходе досмотре автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованной на внутренней дороге между домами ... и ... по ... Республики Татарстан были обнаружены и изъяты: на заднем сиденьем и за водительским сиденьем - два приспособления для курения, в кармашке за водительским сиденьем - одно приспособление для курения, рулон липкой ленты и рулон фольги, в заднем кармане дверной карты - приспособление для курения, в сумке, висящей на переднем пассажирском сиденье - приспособление для курения, на подлокотнике - сотовый телефон марки ...», в переднем подстаканнике между сиденьями - три приспособления для курения, в передней дверной пассажирской карте - три свертка, обмотанных липкой лентой, на переднем пассажирском сиденье - сотовый телефон марки ...», в кармашке для хранения очков - приспособление для курения (том 1,л.д. 23-30);

- актом изъятия от ..., с фототаблицей, согласно которого на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... ... Республики Татарстан был проведен личный досмотр Киреева С.В., в ходе которого ничего обнаружено не было (том 1, л.д. 31-33);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., с фототаблицей, согласно которого на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда ... ... Республики Татарстан у Киреева С.В. были получены образцы: смывы с левой руки, правой руки Киреева С.В. и контрольный смыв (том 1, л.д.34-38);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., с фототаблицей, согласно которого на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда ... ... Республики Татарстан у Киреева С.В. был получен буккальный эпителий (том 1,л.д. 39-42);

- актом изъятия от ..., с фототаблицей, согласно которого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ... Республики Татарстан был проведен личный досмотр М., в ходе которого из левого наружного нагрудного кармана и из правого наружного нагрудного кармана, надетой на нем куртки обнаружены и изъяты две стеклянные трубки для курения (том 1, л.д. 43-46);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., с фототаблицей, согласно которого на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ... Республики Татарстан у М. были получены образцы: смывы с левой руки, правой руки М. и контрольный смыв (том 1, л.д. 47-51);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ... Республики Татарстан у М. был получен буккальный эпителий (том 1,л.д. 52-55);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленные на исследования вещества, массами: 0,08 грамма, 0,17 грамм, 0,15 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1,л.д. 75);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследования вещества, массами: 0,07 грамма; 0,16 грамма; 0,14 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1, л.д. 102-105);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленных, на исследования приспособлениях для курения (курительные трубки) имеются следы наркотического средства 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу которого не представляется возможным ввиду его следовых количеств (том 1,л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: вещества, массами 0,06 грамма 0,15 грамма, 0,13 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», смыв с правой и левой рук Киреева С.В., контрольный смыв, смыв с правой и левой рук М., контрольный смыв, смыв с правой и левой рук Е., контрольный смыв; стеклянные трубки с жженым веществом внутри; 3 первоначальные упаковки, изоляционная лента (рулон), рулон фольги, фрагменты бумажных свертков, признанные вещественными доказательствами (том 1, л.д.203-210, 211-213);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрены фрагменты липких лент, образцы буккальных эпителий М., Е., Киреева С.В., упакованные сейф-пакет ..., признанные вещественными доказательствами (том 2, л.д. 198-200, 201-202);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «...» имей: ..., ..., сотовый телефон «...», имей: ..., ..., сотовый телефон «...», имей:..., ..., признанные вещественными доказательствами (том 2, л.д. 1-9, 10-11);

- актом медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому Киреев С.В. отказался от медицинского освидетельствования (том 1, л.д 68).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении второго преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Х. следует, что ... примерно в 23 часа он участвовал по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который проводился между 5 и 6 этажами подъезда ... .... Был также второй понятой – его друг С.. В ходе личного досмотра задержанного незнакомого ранее мужчины, данные которого он не помнит, в правом наружном кармане надетой на нем олимпийке был обнаружен один большой полимерный сверток прямоугольной формы, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон в чехле, модель которого не помнит, где под чехлом обнаружили еще два небольших свертка, обмотанных изолентой, в левом кармане олимпийки был обнаружен еще один небольшой сверток, обмотанный изолентой. Все изъятое было упаковано. Также у задержанного были изъяты смывы с правой руки, с левой руки и контрольный смыв. Был составлен документ, после ознакомления с которым, все участвующие лица расписались. Затем, после того как досмотрели первого мужчину, его увели и с верхних этажей спустили второго мужчину, в ходе личного досмотра которого в правом наружном кармане надетых на нем трико была обнаружена одна пластмассовая трубка, в левом наружном кармане надетых на нем трико был обнаружен сотовый телефон, модель которого не помнит. Также у задержанного были взяты смывы с правой руки, с левой руки и контрольный смыв. Все изъятое также было упаковано. После они ознакомились с документом, который составлялся по ходу досмотра, в нем все было записано верно, где все участвующие расписались (том 2, л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля К. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х. (том 2, л.д. 153-156).

Из показаний свидетеля Р. следует, что ... примерно в 13 часов 30 минут в ... встретившись с И., М. и Киреевым С. последний предложил съездить в ..., чтобы отдохнуть. Примерно в 18 часов 30 минут она, И. и Киреев С. на такси приехали в .... Находясь в парке, Киреев С. отлучился по нужде. Примерно через 10 минут он вернулся и они продолжили гулять по парку. Затем вернулись в ..., где на остановке по ... забрали М. и все вчетвером поехали к Кирееву С. домой - на .... Когда они поднялись на пятый этаж первого подъезда вышеуказанного дома, увидела сотрудников полиции, которые стучались в дверь квартиры Киреева С.. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане надетой на ней кофты был обнаружен ее сотовый телефон «...» с сим-картой оператора «...» и «...», изъят и упакован. Затем у нее изъяли смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв, которые упаковали (том 2, л.д. 157-160).

Из показаний свидетеля И. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р., уточнив, что когда она, Р. и Киреев С. гуляли по парку в ..., последний показал им большой сверток, обмотанный изолентой, в котором что-то находилось, и сказал, что данный сверток он нашел и решил оставить себе. Поскольку Киреев С. является потребителем наркотических средств, она поняла, что внутри свертка находится наркотик. В ходе ее личного досмотра в заднем правом наружном кармане надетых на ней джинс был обнаружен ее сотовый телефон ...» с двумя сим-картами оператора «...», в наружном кармане ее сумки была обнаружена металлическая трубка для курения, в основном кармане сумки была обнаружена стеклянная трубка для курения с жженным веществом внутри, лампа с трубкой для курения с жженым веществом внутри и лампочка также с жженым веществом внутри. Все обнаружено было изъято и упаковано. Также у нее изъяты смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв, которые также были упакованы. Впоследствии от Киреева С. она узнала, что в ходе его личного досмотра у него был изъят сверток, который он нашел в парке ... (том 2, л.д. 161-164).

Из показаний свидетеля Г. следует, что ... примерно в 13 часов он, И., О. и ФИО2 гуляя в ..., по просьбе последнего решили съездить ..., чтобы отдохнуть. Он отказался. Примерно в 21-22 часа они вернулись в ... и, забрав его с остановки «...», поехали домой к Кирееву С. на .... Когда они зашли в первый подъезд и поднялись на пятый этаж, он увидел сотрудников полиции, которые искали Киреева. Затем был проведён личный досмотр всех, кто был с ним. В ходе его личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем трико была обнаружена пластиковая трубка из-под сока, в левом переднем кармане надетых на нем трико был обнаружен его сотовый телефон «...» с сим-картой оператора «...». Все обнаруженное было изъято и упаковано. Далее, с помощью трех ватных дисков у него были взяты смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в три полиэтиленовых пакета. Впоследствии от Киреева С. он узнал, что в ходе его личного досмотра, у него был изъят сверток, который тот нашел в парке ... (том 2, л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля Г., являющегося сотрудником полиции, следует, что в ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что Киреев С.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, употребляет и хранит при себе наркотические средства, и ... в ночное время он будет находиться на территории ... и иметь при себе наркотические средства. ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 22 часа 30 минут по адресу: ..., подъезд ... на этаже ..., были задержаны Киреев С.В., Г., Р. и И. В ходе личного досмотра Киреева С.В., в присутствии понятых, в правом наружном кармане олимпийки надетой на Кирееве С.В., был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством PVP общей массой 4,52 грамма, в левом наружном кармане олимпийки был обнаружен сотовый телефон марки «... под чехлом которого было обнаружено два бумажных свертка обмотанных липкой лентой, являющееся наркотическим средством PVP общей массой 0,06 грамма и 0,09 грамма, в левом наружном кармане олимпийки был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой, являющееся наркотическим средством PVP общей массой 0,10 грамма. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, а к концам нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями. Кроме того, оперуполномоченными Управления МВД России по ... Г. и Б. были проведены личные досмотры, задержанных И., М. и Р. (том 2, л.д. 191-193).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- постановлением от ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого в отношении Киреева С.В. поступила информация о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, употребляет и хранит при себе наркотические средства. В связи с чем в отношении Киреева С.В. необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью задержания с поличным (том 2, л.д.20);

- актом о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого ... был задержан Киреев С.В. В ходе личного досмотра Киреева С.В., было обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных липкой лентой, принадлежащие Кирееву С.В., которые являются наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 4,77 грамма (том 2, л.д.21);

- актом изъятия от ..., с фототаблицей, согласно которого в ходе личного досмотра Киреева С.В., находящегося на лестничной площадке между пятым и шестым этажами первого подъезда ... Республики Татарстан, в правом наружном кармане олимпийки был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в левом наружном кармане олимпийки был обнаружен сотовый телефон, под чехлом которого было обнаружено два бумажных свертка, обмотанных липкой лентой, в левом наружном кармане олимпийки был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой (том 2, л.д.22-26);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., с фототаблицей, согласно которого на лестничной площадке между пятым и шестым этажами первого подъезда ... Республики Татарстан у Киреева С.В. были получены образцы: смывы с левой руки, правой руки Киреева С.В. и контрольный смыв (том 2,л.д.27-31);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, вещества массами 0,06 грамма и 0,09 грамма, представленные на исследование, в двух бумажных свёртках, обмотанных липкой лентой, с находившиеся под чехлом сотового телефона, изъятым у Киреева С.В. из левого наружного кармана олимпийки, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 2, л.д. 86);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, вещество массой 4,52 грамма, представленное на исследование, в свертке, обмотанным липкой лентой, изъятым из правого наружного кармана олимпийки, надетой на Кирееве С.В., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 2, л.д.88);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, вещество, массой 0,10 грамма, представленное на исследование, в свертке, обмотанным липкой лентой, изъятым из левого наружного кармана олимпийки, надетой на Кирееве С.В., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 2,л.д.90);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которой представленные на исследования вещества, массами 4,51 грамма, 0,09 грамма, 0,05 грамма и 0,08 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) -производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 2,л.д.120-124);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которой на представленных на исследования приспособлениях для курения имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» определить массу которых не представляется возможным ввиду его следовых количеств. (том 2, л.д.138-141);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого на представленных на исследование ватных дисках (смывы с левой и правой рук Киреева С.В.) имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу которых не представляется возможным ввиду его следовых количеств (том 2,л.д. 108-113);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены: вещества, массами 4,50 грамма, 0,08 грамма, 0,04 грамма, 0,07 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», смыв с правой руки Киреева С.В., смыв с левой руки Киреева С.В., контрольный смыв, смыв с правой руки И., смыв с левой руки И., контрольный смыв, смыв с правой руки Г., смыв с левой руки Г., контрольный смыв; смыв с правой руки Р., смыв с левой руки Р., контрольный смыв, приспособления для курения; первоначальные упаковки, фрагменты изоляционных лент, признанные вещественными доказательствами (том 2, л.д.168-176, 177-179);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены сотовые телефоны, изъятые в ходе личных досмотров: Киреева С.В., И., Г., Р., признанные вещественными доказательствами (том 2, л.д. 181-187, 188-189);

- актом медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому у Киреева С.В. обнаружено альфапирролидиновалерофенон (том 2, л.д.77).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Проведенные по делу заключения экспертиз, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверным доказательством. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Киреева С.В., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступлений, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные операции с наркотическими средствами, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Давая правовую оценку действиям подсудимого Киреева С.В., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств.

Органами предварительного следствия действия Киреева С.В. были квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предложенную квалификацию.

Однако с указанной квалификацией действий подсудимого по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд не может согласиться по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконным сбытом понимается любой из способов передачи вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, когда умысел виновного был направлен именно на распространение данных веществ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство. Так, из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и положенных в основу приговора судом, установлено, что подсудимый, получив вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, расфасовал его, и намеревался сбыть А., М. и Х.

Об умысле подсудимого, находившегося в автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., находящегося в пользовании Е., именно на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство также указывает размер обнаруженного и изъятого в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в значительном размере, расфасованного в свертки.

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что Киреев С.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств именно с использованием информационно - телекоммуникационных сетей «Интернет».

Приведенные выше показания свидетелей, показания подсудимого, установленные фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о том, что Киреев С.В. покушался на сбыт наркотических средств своим знакомым А., М. и Х. при своем личном участии и передаче от них в последующем ему наличных денежных средств за наркотические средства.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

В судебном заседании установлено, что Киреев С.В. занимался сбытом наркотического вещества в условиях непосредственного контакта с покупателями - А., М. и Х., наркотических веществ. При таких обстоятельствах, сбыт наркотических средств суд считает, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интернет ») не нашло своего подтверждения.

Суд квалифицирует совершенное Киреевым С.В. вышеуказанное преступление, как неоконченное, поскольку довести до конца свой умысел по реализации вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его преступная деятельность была пресечена, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Киреев С.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Вина подсудимого в совершении данного преступления доказана в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств, а также не оспаривается и самим подсудимым.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого Киреева С.В. квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд исключает из действий Киреева С.В. квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по изложенным выше обстоятельствам, как излишне вмененный.

Действия Киреева С.В. по второму эпизоду суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Приназначениивида и размера наказания подсудимому в порядке статьи 62УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киреева С.В. суд в соответствии со статьей 61УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние ..., положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать Кирееву С.В. дополнительное наказание по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Кирееву С.В. суд учитывает требования статьи 66 УК РФ, ограничивающие срок и размер наказания, назначенного подсудимому по части 3 статьи 30, пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Киреева С.В. статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Местом отбывания Киреевым С.В. наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить в отношении Киреева С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киреева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «б» части 3 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, Кирееву С.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кирееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кирееву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частями 3.1 и 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть Кирееву С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сейф - пакет ..., внутри которого находится наркотическое средство массами 0,06 грамма, 0,15 грамма и 0,13 грамма, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... - хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

- сейф - пакет ..., внутри которого находится наркотическое средство массами 4,50 грамма, 0,08 грамма, 0,04 грамма и 0,07 грамма, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

- прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся ватные диски со смывами с правой и левой рук Киреева С.В. и контрольный смыв, со смывами с правой и левой рук М. и контрольный смыв, со смывами с правой и левой рук Е. и контрольный смыв; сейф-пакет ..., внутри которого находятся стеклянные трубки с жжённым веществом внутри; бумажный конверт с тремя первоначальными упаковками, изоляционной лентой (рулон), рулоном фольги, фрагментами бумажных свертков; сейф-пакет ..., внутри которого находятся ватные диски со смывами с правой и левой рук Киреева С.В. и контрольный смыв, со смывами с правой и левой рук И. и контрольный смыв, со смывами с правой и левой рук Г. и контрольный смыв, со смывами с правой и левой рук Р. и контрольный смыв; сейф-пакет ... со стеклянными трубками с жжённым веществом внутри; бумажный конверт с первоначальными упаковками и фрагментами изоляционной ленты; пакет, в который были упакованы сотовые телефоны «...», «...», «...», и первоначальные упаковки, пакет, в который были упакованы сотовые телефоны «...», «...», «... «... и первоначальные упаковки, сейф-пакет ... с липкими лентами, образцами М., Е. и Киреева С.В., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., – уничтожить;

- сотовый телефон ...», сотовый телефон «...» с повреждены экраном, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., – выдать по принадлежности Кирееву С.В. или его близким родственникам;

- сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., – выдать по принадлежности Е.;

- сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., – выдать по принадлежности М.;

- сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., – выдать по принадлежности Г.;

- сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., – выдать по принадлежности И.;

- сотовый телефон ...» хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., – выдать по принадлежности Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов

С П Р А В К А

Апелляционным определением от 01 марта 2024 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года в отношении Киреева С.В. изменен:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признаны смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления;

- смягчено назначенное Кирееву С.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кирееву С.В. назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Ивановой Е.В. - удовлетворена частично.

Председательствующий судья С.Г. Каменов