Решение по делу № 2-1405/2015 (2-8382/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2- 1405/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015г.

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митрофановой Т.И. к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, применении последствий недействительности части сделки,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова Т.И. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» и просит суд применить последствия недействительности (ничтожности) части сделки в части уплаты истцом комиссии за обслуживание текущего счета №№; взыскать с ответчика сумму незаконно списанной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф.

    В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. истица открыла в ОАО «<данные изъяты>» счет от ДД.ММ.ГГГГ. № с последующим заключением Кредитного договора, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящий из суммы к выдаче в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты предоставления кредита, на условиях установленных Кредитным договором. При заключении договора истица подписала типовую форму «Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды», которая не позволяет и не предлагает потребителю возможности внести предложения относительно условий договора, либо отказаться от каких-либо условий, не может рассматриваться как соблюдение при заключении кредитного договора свободы договора. Кроме того, в соответствии с выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. со счета истца в безакцептном порядке была списана сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец считает взимание комиссии за обслуживание текущего счета клиента незаконным. Уплаченная комиссия должна быть возвращена клиенту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В судебном заседании истица не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истицы.

     Представитель ответчика – представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, против иска возражал. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 1 п.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Открытый истицей в ОАО «<данные изъяты>» счет № по своей нумерации, статусу и перечню совершаемых операций является счетом физического лица.

Согласно тексту анкеты - заявления на получение кредита Митрофанова Т.И. подтвердила о присоединении к Договору о комплексном банковском обслуживании. Митрофанова Т.И. дала согласие на обработку своих персональных данных, а также подтвердила, что с общими условиями предоставления Кредита наличными и тарифами ОАО «<данные изъяты>» ознакомлена и полностью согласна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не было предоставлено доказательств в обосновании заявленных доводов.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае комиссия взимается за ведение текущего счета истца.

Учитывая, вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Митрофановой Т.И. к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, применении последствий недействительности части сделки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова